楼主:
kons (kons)
2024-02-07 15:38:32※ 引述《silentknight (清纯男)》之铭言:
: https://i.imgur.com/8G62fSW.jpg
: 推 egg781: 桌上没现金这样怎么抓?而且这张照片里的人谁会承认赌真钱 02/07 14:36
: 推 gremon131: 谁那麽佛都出社会还有人打兴趣的喔 02/07 14:36
: 推 minoru04: 几十个人打一副麻将都不算聚赌了 02/07 14:37
: 推 shadow0326: 大老二就算了 德州扑克要怎么打兴趣啦 规则就摆在那 02/07 14:37
: 推 b08297: 桌上有筹码怎么可能玩假的 02/07 14:37
: 推 sakurarein: 怎么可能没赌钱 骗小学生喔 笑死 02/07 14:38
: 推 hexokinase: 过年麻将可以 平常德扑不行 懂? 02/07 14:48
: 推 egg781: 说真的啦~私下玩德扑你拍个屁照阿,不然谁知道你们在玩 02/07 14:49
: → abc14455: 实际上就是100%聚赌违法,但私人局没什么好抓的 02/07 14:49
: → Amulet1: 真的聚赌又没罚多少 而且我记得一桌的话实例上不会罚 02/07 14:52
: → Amulet1: 好像两桌以上才有判决 02/07 14:53
https://i.imgur.com/a7gVw4v.png
首先赌博罪成立的第一个条件是,在公共场所或公众得出入之场所,
也就是,如果我今天在家摆一桌,邀请好友来我家赌博,是无罪的,
因为我家不是公共场所,或公众得出入。
而一般会被抓赌博罪的,虽然也是私人场地,但法官可能认定是公众得出入,
也就是任何人都可以进去玩,不管赌客认不认识场主。
当然也有些会采会员制,用这个方式来规避公众得出入,
所以还有第286条,
https://i.imgur.com/lBiC0jp.png
如果你有营利行为就算赌博罪。
这也就造成,有些网络上找人一起麻将的,
虽然网友可能不熟,但因为家里是非公众场所,
网友也是特定对象,被找了才一起打牌,不是任何人都得出入,本来是无罪。
但如果场主用任何方式跟赌客收东钱(清洁费、场地费、入场费),
那有可能触犯了营利行为,就算有罪。
再来,有人说什么实务摆一桌没事,也是错的,
今天我家族聚会人多,开个三、四桌跟亲朋好友一起玩,也是无罪。
除非有跟亲朋好友收红包钱才能入桌。
那回到阿滴、丁特这张照片,并不能证明他们犯赌博罪,
除非能证明那是不特定人士都能出入的公众场所,或者场主有额外收钱。
我不是法律系毕业,也非法界人士,单纯上网找资料,有错请打脸。
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-02-07 15:40:00阿滴是个单纯善良的人 又是台湾网红的领头 应该不会赌博
是应该不犯法,不过会影响他们公众人物的人设形象(有影响吗)?
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2024-02-07 15:43:00我原本也以为阿滴跟黑的没关系 看到那张照片破防了
评论食物被打:活该 和黑道份子扑克:不犯法 没事儿台湾价值有时候很难懂
作者:
amsmsk (449)
2024-02-07 15:44:00难怪赌场都要关门看人
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-02-07 15:44:00如果这场只有黑二代和陈零九我会相信有赌钱 但是有阿滴
作者: sd2567 (starseed) 2024-02-07 15:45:00
又不是儿少法 当然无罪推定
实务上是没党证的话也能把你搞到有罪反正法条怎么解释全凭法官控制
作者:
gaym19 (best689tw)
2024-02-07 15:51:00别问 问就是忧郁症
打卫生德扑?别笑死人了好吗那种场合你跟我说没赌钱鬼才信
作者:
f92174 (麻)
2024-02-07 15:57:00洗地
作者: dw1293 (DW) 2024-02-07 16:00:00
查无不法谢谢指教 顺便发澄清影片爽蹭流量
作者: broian 2024-02-07 16:02:00
用虚拟币的话算营利吗
作者: hylio7754 2024-02-07 16:05:00
素德 没关系的啦
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-02-07 16:05:00
什么罪都没有,观感不好而已,靠北讲的好像这群会在意“观感”了
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-07 16:06:00我想其实有无罪并不是重点.重点是跟谁打
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2024-02-07 16:07:00罚金而已 不缺钱
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-02-07 16:07:00我相信他们有用筹码 只是筹码不能换钱 就不算在赌钱
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-07 16:08:00法律普及 靠罚啊.跟你手碰火会被烫到一样.讲不听多罚几次大家就都知道了.不然法条那么多每次都宣导 谁会去听?
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-02-07 16:08:00
在讲法律观念之前,正常家庭都会教小孩远离八九黑道吧现在八九黑道都比我懂法律了,前天那个不是还会叫警察别碰我,去年底的干妹妹还知道法律会保护牠
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-07 16:13:00宣导就会有人听 那太理想化了. 骑车戴安全帽假如没有罚
作者:
yangtsur (yangtsur)
2024-02-07 16:14:00纯粹靠讲的话 绝对没人会想戴.酒驾也是.罚越重,犯的越少我亲友就是如此,过去几十年没人在理你酒驾可不可以的.大家都知道不可以,但因为很方便就去做了.自从越罚越重后酒宴聚会全部都乖乖去做捷运找人代驾或坐出租车
作者:
NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))
2024-02-07 16:24:00教育绝对有用啊 但得从小开始
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-02-07 16:26:00观念正确
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-02-07 16:28:00今天纯粹一群认识的没事打几局钱转来转去是他们家的事有问题是出在黑道开场这部分不是打牌这部分当然这个有问题只是正常人的社会观感有问题而不是法律上有问题
讲得基本没错,但还有社会秩序维护法,只要有赌钱就会触犯,然后会被罚锾但确实没有触犯刑法
我只想说,286是妨害幼童发育罪啊公民教这些有困难,国高中的法律大概率是教一个法制的体系思维,从一些立法目的原则出发,自然就不会教到这种案例,当然你说的也有道理,或许能想的是中学教育该不该拘泥于近似法律系的原则阐释,改朝生活中常见案例的教导,也许更有实益
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2024-02-07 17:25:00赌神表示