从立法理由、目的、宗旨、保护法益
(隐私、性自主、
儿少身心健全发展、善良风俗)
(个人法益、社会法益、国家法益)
猥亵、客观上足以引起性欲或羞耻
之定义、解释为何、
是否合理正当妥适、
是否过于抽象不确定、
大法官相关之解释理由书、
协同意见书、不同意见书、
部分不同意见书之差异等
以及宪法保障
言论自由、著作自由、
出版自由、表现自由、创作自由之意旨
与其他基本权冲突、限制
等观点、立场、角度出发
以下数种情况，
大家会怎么评价？
1.
19岁之甲
对于一名身形体态看起来像
14岁以上未满16岁
实际年龄16岁以上之乙
为(合意)性交、猥亵
A.甲明知乙实际年龄16岁以上
B.甲可得而知或能预见
乙实际年龄16岁以上
C.甲非因过失不知且不能预见
乙实际年龄16岁以上
2.
19岁之甲
对于一名身形体态看起来像16岁以上
实际年龄14岁以上未满16岁之乙
为(合意)性交、猥亵
A.甲明知乙实际年龄14岁以上未满16岁
B.甲可得而知或能预见
乙实际年龄14岁以上未满16岁
C.甲非因过失不知且不能预见
乙实际年龄14岁以上未满16岁
3.
19岁之甲
对于一名身形体态看起来像
16岁以上18岁未满
实际年龄18岁以上之乙
为有对价之性交、猥亵
A.甲明知乙实际年龄18岁以上
B.甲可得而知或能预见
乙实际年龄18岁以上
C.甲非因过失不知且不能预见
乙实际年龄18岁以上
4.
19岁之甲
对于一名身形体态看起来像18岁以上
实际年龄16岁以上未满18岁之乙
为有对价之性交、猥亵
A.甲明知乙实际年龄16岁以上未满18岁
B.甲可得而知或能预见
乙实际年龄16岁以上未满18岁
C.甲非因过失不知且不能预见
乙实际年龄16岁以上未满18岁
5.
制造、散布或持有等
实际年龄未满18岁之真实人物
之图画、语音或其他物品
(客观上足以引起性欲或羞耻)
A.身形体态看起来像未满18岁
B.身形体态看起来像18岁以上
6.
制造、散布或持有等
实际年龄18岁以上之真实人物
之图画、语音或其他物品
(客观上足以引起性欲或羞耻)
A.身形体态看起来像未满18岁
B.身形体态看起来像18岁以上
7.
制造、散布或持有等
角色设定未满18岁之虚拟人物
之图画、语音或其他物品
(客观上足以引起性欲或羞耻)
A.身形体态看起来像未满18岁
B.身形体态看起来像18岁以上
8.
制造、散布或持有等
角色设定18岁以上之虚拟人物
之图画、语音或其他物品
(客观上足以引起性欲或羞耻)
A.身形体态看起来像未满18岁
B.身形体态看起来像18岁以上

不要浪费时间评价TMD行为就违法了还管用什么工具诱骗诱骗儿少

不是说虚拟人物不是人吗你拿人的法律是干三洨

举著保护儿少的大旗行使思想审查之实

不是阿 有什么东西定义了每个年龄的体态该有什么样子吗？明确的定义出来，不是说著主观认定 主观认定就是没定义阿

你还给他机会定义喔? 直接砍掉恶法才是正途

定义标准出来后是不是也会造成歧视？

虚拟人物不是人 那你是想说初音只是软件吗？

太过分了 初音怎么是虚拟的