前情提要：
卫福部保护司长张秀鸳表示虚拟角色只要“看起来像儿童或青少年”，就不能有性相关的
情节或暗示。
继先前有立委针对此议题提出看法后，又有民代针对该议题发表意见：
用“引起性联想”不是一个很好的作法，这种经验判断的事情，基本上作为任何执法标准
都是一种危险。
实体世界有小孩出现风险（紧急状态），跟虚拟世界没有直接对应个体的状况，应该是完
全不同，前者有个人法益的问题，后者的危害是非常间接的（甚至难以证明的）。
虚拟世界的标准不但要不一样，而且应该跟实体世界的认定标准完全切开，高等法院现在
的见解就是把危害当作是一个高度可能性（107上易字1109），应该是一个错误的方向。
这应该先回归业者自律（第一层），处理概念模糊不清的问题，然后有办法订出标准的才
会有政府介入（第二层）。
原文标题：
iWIN管到虚拟人物涉“儿少性剥削”惹议，虚拟与实体世界标准应切开

韩国是一个很好的例子韩国没有任何相关 幼幼的H漫 或性二创因为他们有超严格管制想学可以学韩国他们的h漫 全部都是同事 出社会社畜之类的 成年人故事

韩国性侵儿童比例创新高哀

就负面教材啊 告诉你管制多会什么事

韩国那不就限

你这样感觉只会被解读成戒断反应然后被他们强化儿少色情题材跟性犯罪的连结XD

如果你的照韩国严格执行来可啊

谁要跟你韩国 我们想学的是中国

但你的标准是连++酒或鬼灭等都能杀掉的

韩国管得这么严，为何还有蔚蓝档案？

如果卫福部铁了心 完全割离 试试无妨但双标就滚蛋没啥好说的

未来受害儿童不在卫福部的考虑范围内 重点是这样能缓解他们的焦虑

反正被禁了之后没有地方发泄只好去找三次元幼女的人不在卫福部的管辖之内那现在就已经在骗三次元幼女的人更不会在他们管辖之内意思就是不管怎么样卫福部都管不到他们就跟欧美大白屌操三次元幼女一样，无法可管

卫服部只是想做宣传说我们有在管理而已 是不是会导致真实儿童受害案件变多根本不关他们的事

反正我也不生孩子不需要去担心自己孩子未来会有什么下场

继续讲没二次元看就会对三次元下手真的是自爆。应该是强调两者根本无关，犯罪行为没有关联，禁了对现实的小孩也没有帮助

我也不知道有没有关系，因为目前是零件，零件你懂吗？零件！

你威胁社会大众我少一张二次元图我就对隔壁小孩下手，社会的观感就是全部下去二三次元一起清

会爆增就代表看二次元萝图的跟三次元恋童癖是同一群人，大家拼命强调看二次元不等于对三次元有兴趣不就直接破功

本来未来小孩会怎么样就不干卫福部的事 那些位子4年换一批人 就算未来发生啥也是那批人的事

如果你是这样想的那就这样子吧这类型的人对成年女性没有兴趣，那他们看二次元的可以发泄，那你现在全部先禁掉，那二次元的没有了，要是这些人有钱他们至少还能去海外，要是那种相较之下比较没钱的，你觉得他们会找什么东西发泄，我只是就一个很简单的推论去讲而已，不像你直接把他打成一块

事实上就是两种人有重叠 但不完全相等 我也认为禁了2次元会让3次元受害增加 重点是性欲与性癖不会因为管制而消失

那更好办了 禁下去之后让媒体无限放大现有的儿少性侵案

不可能完全没有重叠，但要尽量减少会重叠的联想

制造出你要的二三次元是同一批人印象，就可以继续往软柿子打装作有做事

再来是对3次元有性欲也不是犯罪 是人性。古代9岁就在结婚了 高中生也是发育了 但对这些会起性欲的人不代表就会去犯罪。 这群自己清高想否定人性的人才是问题

嘿对 把人禁到什么都没得发泄 再抓出来杀掉

绝大多数就对真的小孩没有兴趣，还一直强调“可能会”强奸小孩不是挖坑自己跳吗保守团体巴不得这种二次元出来自首其实他对三次元也可以

是喔那干我屁事反正你就禁啊

韩国不是有N号房，超可怕

和这群人多寡无关，更何况你有统计过人数吗，如果古代人会对孩子有性欲，到了现代就没有的话，不是反而证明管制带来的影响可以改变性癖

受害人不是你是画萝图看萝图的绘师和读者，非得要让他们跟三次元恋童绑在一起被烧

反正受害者不是我，让卫福部说我们有做事，看着逐渐增加的受害者去说我们有做事吧

我想强调的还是一样 性欲性癖不会因为管制消失，只要不是真人就不能管，否则所有杀人放火的创作也请一律禁止

如果受害者根本没增加（因为基本上就无关），但读者跟绘师受害呢

因为原则是思想犯啊

自古以来恋童癖就是性癖的一种，不然我建议有这个倾向的全部枪毙那不是我的问题啊，你们自己去解决啊，我是觉得不应该去把这些事情禁止的，三次元当然不行，那二次元如果你们搞不定就放生他啊，反正受害者增加不会是我的问题

你各位谁不是恋童癖的后代

我说禁了有可能会让二次元的没地方发泄，会增加犯罪可能，你就要在那边讲说什么那这样子不就表示他们说的是对的，那男生有性器官是不是就表示他会犯罪，这跟你说的差不多啊

我要说的是 即使对3次元有性欲也不是罪 所以iwin不可以管 不可以审查思想 真实儿童没有自主权 所以不存在无受害者的3次元作品 所以3次元全面禁止是合理的 但对3次元有性欲不是犯罪iwin是错在把有性欲就视为犯罪预备军这点，就像说穷人需要钱就会去偷东西一样，就算事实是贫穷地区犯罪率高也一样，不可以这样推论甚至哪天真的出了一个研究说3次元犯罪的人都喜欢2次元，我也认为一样不可以管制2次元，因为2次元创作就如同只是穷人罢了，没有去偷东西

会不会有一种可能是有了三次元ai拟真图 三次元萝莉控反而看图尻枪进入圣人模式就好了 不会想要挺而走险去现实犯罪开放拟真图的同时再提高三次元犯罪的刑责 提高犯罪的后果赫阻三次元儿少犯罪的想法此外或许能打压 那些真正三次元儿少图的需求进而消灭供给方 不过本身开放三次元拟真图就是反道德 而且效果未知就是惹

提高三次元罚责吓阻实际侵害案件发生率 和禁止二次元儿色教育炼铜正确性辟可以同步进行啊这就是那些儿福团体在想的

ai画3次元的争议点在于训练的图片可能来自真人，但今天如果是个3次元画风的画家画儿色，怎么可以是犯罪，这就和文字狱一样荒唐，我认为违反的是道德而非法律，有天人们会进步到理解这点，就像比基尼也是近代的产物一样，道德标准是会变的

三次元AI酪梨图真亏你想得到 AI会受管制生不出图吧XD

楼上 网络上多的是没管制的ai模型

教育正确性癖怎么听起来很像叫同性恋喜欢异性

不想虚拟被管，然后让立委立法管虚拟？

觉得人的欲望没办法消除 美国禁酒令也只是让私下活动更活耀要消灭供给方不一样要先消灭需求 而是提供一个更方便更无害的管道跟原本的供给方竞争 此外再提供原本供给方的成本(刑责)引导需求至相对无害的地方 而非打压限制不过就算刑责死刑 仍会有少数人执意犯罪 那种人法律怎样订都没用能做的只能尽量引导那些会在意成本(刑责)的人的需求

假借ai名义就可以开地图跑把所有动画ban掉?什么鬼逻辑这也可以洗

是不是有人在偷换概念啊 二次元是提供一个泄欲的管道 不是提供一个增欲的管道 在那边说什么没了二次元就会犯罪是证明二次元是元凶?? 你逻辑还好吗?

我打个比方 假设有个人有奇怪的心理问题不抢劫偷窃就浑身不对劲 但是玩GTA可以满足他的问题 请问你要让他玩还是说不行GTA内的行为会跟真实连结所以要禁止玩GTA?

要知道保守派的理念就是人性本善 或是最少恶人是可教化的而且他们也相信人的价值观与周围的环境极度相关(用中文说就是近朱者赤) 所以他们认为社会不能给予人们作恶的信息去让人习惯这些恶的行为 如果社会营造一个绝对善的环境人们就会从心理层面上厌恶恶事进而不做恶

都不能相互连结吧 没禁会增加犯罪和禁了会增加犯罪

连结什么的不重要 重要的是保守派相信的绝对善的社会蓝图啊 这在他们的经验里是有佐证的事实所以你拿出什么证据都没屁用