※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之铭言：
: 标题: [讨论] 所以iwin到底想禁什么？
iwin在官网的学术专区，2018年有提供网络有害儿少身心健康内容防护层级
https://i.win.org.tw/academic.php?Type=2
有兴趣的人可以自己找来看。
就关于儿少色情为：
1. 现实儿少色情：全面禁止。 (儿少性剥削防制条例)
2. 虚拟人物色情：
a.虚拟人物裸露规范：内容涉及虚拟人物正面全裸且裸露性器官或女性胸部。
b.产生强烈性联想内容规范：内容涉及真实或虚拟人物之衣着、肢体动作、
表情、道具或图文整体观之足使一般人产生强烈与性联想者
需有年龄严格防止机制。
3.处理后裸露规范：内容涉及真实或虚拟人物全裸、裸露性器官
或女性胸部裸露且性器官、胸部等重点部位已经过画面处理，不直接曝露者
4. 强调描绘但未达裸露之规范：内容涉及真实或虚拟人物未裸露，但强调、
凸显或详细描绘性器官或女性胸部轮廓者。
5.使人产生普通性联想内容规范：内容涉及真实或虚拟人物之衣着、
肢体动作、表情、道具或图文整体观之使一般人产生与性联想者
6.暗示或间接模式“强调描绘”性活动之规范
拦阻机制。
7. 暗示或间接模式“未强调描绘”性活动之规范
警示机制。
8.具正面价值裸露之范例：具合理社会意义(ex:哺乳)、或
虚拟人物全裸，但无性器官特写画面者
无防护。
目前虚拟儿少色情，大概是在虚拟人物色情的规范与分级制度下。
但是iwin很奇怪，它建立了一个分级标准，然后说它有一个图库可参考标准
但又没有给你图说，什么叫做会强烈性联想、什么叫一般性联想、
什么叫做暗示或间接模式“强调描绘”，未强调描绘又是什么。
也就是说，它公开说了一个标准，但你还是不知道怎么样的图
会列入它的哪个标准，然后网络平台的分级限制手段也没有讲，
仅是原则，但没有说你应该做到那些具体措施。
所以它目前造成三方面的乱象：
a. 检举人无从得知分级下具体标准，因为没有图例。
b. 平台也无从得知分级下具体标准与拦阻措施。
c. 散布/创作者也无从得知分级下的具体标准
我是真的无法理解，这个自2018年就有内部分级制度标准与图库的iwin
在大量检举发生时，它大可在第一时间公开地表述现行虚拟人物色情分级
以及具体的图片标准，但它没有这样做。反而消极的不作为不公开解释。
让一群也不知道具体标准的检举人检举，而被检举或不满者又报复性检举。
很可笑的是就连我看了iwin公开分级标准，也还是不清楚到底各项目具体红线在哪
因为它涵盖了不少个人主观判定，描绘标准也没有明确地以图例说明。
然后在那边看一群人不知道红线而互相检举，甚至卫福部还跳出来鼓励民众检举。
卫福部到底是在干嘛？看民众检举很好玩的乐子人吗？
另外一个问题就在于，2023年的年会有针对虚拟儿少做座谈会。
展翅协会的立场是这样：
https://i.win.org.tw/annual-report/2023/discussion_2.html
“我不管虚拟儿少背后是否有真正的被害者，因为有很多案例是会从虚拟儿少
进一步变成现实儿少犯罪，故虚拟儿少色情应比照视为现实儿少”
以及卫福部目前立场：
订立标准的目的是要判断“要不要下架”，至于是否违法，属于法官的职权，
卫福部无法帮法官做决定。
你再看iwin针对现实儿少色情的标准，就可以知道他们是想把虚拟儿少色情
比照现实儿少色情，而拉到全面禁止。
这方面的问题我也讲很多篇了，首先就儿少性剥削防制条例的裁判书
统计下你无法从加害人的接触途径、到行为有和虚拟儿少色情连结。
我可以跟各位说，他们都是用更简单粗暴的方式：直接怂恿要求。
你不相信的话，你可以花时间从裁判书上查。
在制度上检察官有必要举证原告是怎么跟被告认识接触，以及如何行为
来骗取猥亵照片/影片，以及后续要胁的关系修复、性交、更多猥亵照..等
侵害未成年人身体权的行为。
至于大谈虚拟儿少色情种类，对于这些东西。
本来现行iwin比照虚拟人物色情与分级制度，原则上就可以隔离完善。
你要进一步地认为"不存在的虚拟人物也要想像它是一个现实孩童"
而要求全面禁止，这本质上就是十分荒谬，而且会使更多持有民众被罗织入罪。
但虚拟儿少与现实儿少侵害的近乎0相关性，则导致上修到全面禁止
反而会侵害更多人要因此罚1~10万，去跑法院跟检察官说明，然后还要辅导。
对一群并没有儿少案底也不会去找未成年人骗砲骗裸照的人，叫他们不去做
我就问这是要辅导什么东西？
从展翅到卫福部的下架与比照现实儿少办理，最终都会是比现行分级制
伤害还大的制度。

哺乳 知道了

没事啦我被检举要是我生存不下去我就在法院前自焚反正你也不知道哪一条会被检举，共产制度伊斯兰教的规范都写得比他们清楚至少你知道露出眼睛以外的部分就犯规了我建议中华民国国教直接改成伊斯兰教

嘻嘻 看看之前中介法不就知道再来会怎样了 好好享受

3，4不就明显是在讲那种玩擦边的，说不准露点他就刚好弄几个色块把点准确盖住

我不管有没有被害者 很多案例ww

“我不管虚拟儿少背后是否有真正的被害者，因为有很多案例是会从虚拟儿少进一步变成现实儿少犯罪，故虚拟儿少色情应比照视为现实儿少”结果实际判例是0件==

然后4最单纯的例子不就骆驼蹄跟激突

也没什么研究跟现实相关性高 就是拿钱装忙

你浪费的税金是他们的奖金，你有思考过吗？

他没有要跟你讨论他就是要过这条哪怕是0件他也要写成1000件

公视小游戏宣导都比较打到重点+1

明明是案例0喔，根本共匪

养寇自重，他们就是要把二次元使用者逼去三次元犯罪，他们才能拿着这些犯罪数据去向政府申请辅助，你们都靠二次元发泄，不去三次元犯罪，那政府就不愿意拨款了。

#1blwZwRQ (C_Chat)原po这篇提供的数据

有很多案例= = 然后一个例子都举不出来

对展翅协会失望，这种论述与现实矛盾只会败掉组织声誉

展翅协会哪会在乎，他凭著背后的庞大保守派宗教团体就够他继续玩很久，要资源有资源要政治影响力有影响力

引起性联想就可以禁？比美国还严格 ...以后不用讲fbi直接讲 iwin了

不公开标准才有空间可以模糊操作 懂?

案件内容黑箱+标准黑箱，这很共产党

推

毕竟avg宅不是+9 比较好欺负