没用吧…..
虽然我不是专业的，但从机器学习基本概念的角度来说，就算是拟真生成的AI儿童瑟图也
不一定是从真实的儿童瑟图AI训练出来的。
因为AI算法有“泛化能力”
什么叫泛化能力？AI必须在现有数据库的基础上去对不在数据库中的样本进行“推理”
比方说算法必须在过往的天气资料推断出今天的天气，即使表示今天天气的数据在数据库中
找不到完全一样的
回到你说的
避免被报警说我怂恿他人做这种事，我说个其他方面的，自己推断一下如何应用到三次元儿
色
我能不能在家庭主妇做菜的照片数据库，加上狗狗普通的照片数据库的基础上
生成出狗在做菜的照片？即便我根本没有狗在做菜的照片？
大概现在的生成式AI就做得到吧….
还有一个问题
我明明没有三次色真实儿色图片，也没有加害任何人，甚至是别人使用我的训练模型生成出
来的，凭什么说我有罪？
反过来，明明我没有意图生成三次元儿色，而机器因为内部不可知的原因，甚至是模型训练
者真的放入三次元儿色图片，
但总之最终我莫名其妙生成出符合标准的三次元儿色图
然后说我有罪？
再说模型训练过程那么黑盒，发生什么事情真的没人知道，说不定真的只是机器出错了
然后机器出错，人类背锅？
无论对于模型训练者，还是模型使用者，你的标准都说不通吧……
个人认为这件事根本没得谈
对于创作的任何方式的限制都注定被挑战……
※ 引述 《arrenwu》 之铭言：
: 标题：Re: [IWIN] 再说一次,不是 "订一个能接受的标准"
: 时间: Sun Feb 4 20:16:54 2024
:
: ※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: : 再次强调, 2次元是订不出标准的
: : 所以拜托, 不要再发什么 "订一个大家都能接受的标准"
: 有一个部分也许是我还没有想得很清楚，
: 但我觉得 拟真的生成AI儿童色情图 多半要先禁止吧？
:
: 理由就是：这个搞不好有可能就是从三次元儿童照片弄出来的
: 因为生成AI再怎么生成，这些图片终究是要有训练的图库来源
: 而拟真的生成图片其训练来源相当可能来自真实的照片
:
: 我不太清楚真的在做相关AI徒刑训练的怎么看，
: 但至少我暂时没想到怎么去排除这个指控
:
:

所以AI最好别碰 不过我本来就没打算救AI的拟真萝那又不是我们这个圈子的

有疑虑 现今技术无法证明 只好妥协禁掉 没很难懂吧

+1

狗狗疯狂做菜

那如果会造成执法被混淆的情况该怎么办，以后AI技术只会更加进步，拟真的跟现实照片一样该如何分辨是否有受害者

我的建议是AI拟真萝都禁掉 有人质疑我 所以我退一步写无法证实合法素材的禁掉 但全禁掉我没差这本来就不是我们这个圈的 谁想挑战谁去

类似枪砲弹药管制？你可能只是想收藏，但不同的人使用方式也会不同，所以基本上不允许持有或是使用要有执照

你可以选择删除…然后重新调整这部分就算上法院也没问题的好吗但现在问题是当你不打算管制、限制的话就会变成 某A丢个图 看起来像三次元拟真 但因为他说这是生成图片所以就放著不管直到检警查到有相关真实证据这样？这种论述注定被打爆

这篇讲的泛化能力是有限度的例如你不可能只靠训练真人图片产出动漫风格的图片因为现在深度学习的泛化能力不可能比得上人类所以产得出真人儿童色情的模型没有牵涉到儿童色情我其实不太相信

执法被混淆是怎么样的情况？执法单位要在没有被害人的情况中，先把拟真AI色图抓起来这样？

你数据库有你没用(生错图不算啊)，跟你故意有意识的去训练出上千张AI真萝在电脑天天对ai真人萝打枪不一样耶你要怎么论述让人支持电脑有几T的真萝色图，天天对这打枪的??