※ 引述《Lb1916 (冷静的鱼)》之铭言：
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 但卫福部保护司长张秀鸳强调，
: “把孩子当作猥亵、
: 甚至意淫对象，
: 这是我们不乐见的。
: 日前有民众向iWIN检举，
: 有一款日本动漫成人游戏中、
: 有性行为的角色“看起来像小孩”，
: 且有平台刊登分享，
: 后该游戏内容遭卫福部认定，
: 并因此要求平台下架。
: 卫福部更称，
: 只要角色“看起来像青少年或儿少”，
: 即使是动漫创作、游戏等，
: 就不能有性相关的姿势、动作、
: 或是剧情暗示，
: 更不能散布、播送、交付、
: 公然陈列或以他法供人观览、听闻，
这个就以前刑235是否违宪的老问题了。
而猥亵刊物是否能陈列贩卖散布，来达到出版自由与
避免不特定人的不能忍受而排拒之问题，则为释字617号解释。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798&rn=-28051
即必须要有限制级的限制隔离措施。
儿童及少年性剥削防制条例要保障的是什么？
是儿童的身体权不受成年人性欲而侵害。
但纸上绘画出来的虚拟儿少色情图片，是否有侵害现实的儿童身体权？
没有。我讲难听一点，每一个成年人看着已在分级隔离制度购买的色情漫画
对着萤幕空虚地手淫满足其性欲，他每打完一次手枪就有一位现实儿童受害吗？
没有。
那么剩下的就回归到：
: 如果10个人中有8个人
: 看起来都像儿少，
: 或是外观、体态、其他资讯
: 透露角色是儿少，
: 都是不适宜的，
: 相关法规初衷是
: 希望提供儿少一个安全、
: 干净的网络环境。
现行的释字617就已经要求，且业者平台已提供分级管理制度
例如以成年人才能申请的信用卡交易认证买家与阅听者为成年人，
到限制阅览的网站分级管理制度，已提供儿少一个安全干净的网络环境
我相信读者都能够理解《儿童及少年性剥削防制条例》
是禁止现实幼童的身体权被侵害，例如在社群网站私聊，被他人怂恿
回传裸露图片，然后再拿去贩卖营利。
禁止现实幼童色情照片以保障其照片人对象身体权，有凭有据。
但绘画之虚拟儿童色情刊物，从创作过程到成年人阅读，有侵害到现实
儿童的身体权吗？
将执法焦点从“检举现实成年人利用社群软件，对未成年幼童鼓励拍裸照
或外约性交”，转移到大力执法到“单纯看色情漫画手淫爽完后洗洗睡的读者”
法律该禁止裁罚为前者，若要论“看色情漫读者必定有少部分去找现实儿童性交”
那他必然为了满足其性欲而做出前者该裁罚之行为，或购买、持有现实儿少色情图片
故执法要点还是在前者，而非扩大到后者。
因为看色情漫画的读者，不见得就会进一步找现实儿童性图片或要约性交。
该检举裁罚的永远是"进一步找现实儿童性图片或要约性交"
而不是：
: 张秀鸳表示，
: 订立标准的目的是要判断
: “要不要下架”，
: 至于是否违法，
: 属于法官的职权，
: 卫福部无法帮法官做决定，
: 卫福部仅以是否违反
: 《儿童及少年性剥削防制条例》
: 为考量，
: 法条内的文字都有清楚描述，
: 有无动作显而易见、
: 恶不恶心就是直觉判断。
然后行政单位认为自己不是法院没有司法裁量权，
但却从事法院该裁定的标准认定，再一刀砍向那些实际并未找，
也无意对现实孩童性交，仅仅曾购买色情漫画游戏的成年人。
协助其入罪儿少法39条，让他永远活在会不会检举被罚1万以上罚锾的恐惧，
去跑法院、去辅导教育。我就问是要辅导什么？
看色情漫不该进一步找小孩要求拍裸照，或者邀约性交吗？
他们是有这样做吗？
你要怎么辅导一群没有做也不想对现实儿童性侵的人，然后再说“辅导成功”
这不是很可笑吗？
所以还是老话一句，如果你觉得你很可能因为卫福部设立子法
你就会因为持有虚拟儿少色情漫画、游戏至少被罚一万起跳。
你不想被这样搞，那么该做的救济途径就去做：
找立委陈情、写信至行政院院长信箱、拜托出版社帮忙发声阻止这件事。
不管你认为有没有用，面对会侵害你权益的事情，该做的救济就去做。

真的 连出门都懒了

司长这样认定等于是所有角色都具有自然人格权需要保护那任何角色受到侵害是不是也要保证他们所有权利

认真说，在法律的世界里除了造成实体危害的具体危险之外，立法者主观认定的抽象危险也很多。所以...立法者说

司长法学论述完全就是莫名其妙...

的算你也拿他没辙。说真的，这案子最有效的反而是释宪，但...问过好几个实务界朋友，他们的看法跟司长超像然后J617又跟这种儿少情色有点出入的情况下(看了一下声请书，该案主要是针对色情刊物而言)，不好类比阿

因为禁不禁对他们来说根本没差禁了比较会吵的那边会安静很多不禁还要拿一堆数据佐证然后还是整天被靠么

中华民国法律真的是乱源什么都烂 这不是国家的国家我看迟早统一

推

统一之后恭喜你会连成年的都看不了www刚刚甚至还自暴自弃的查能不能罢免卫福部司长…当然是不行啊 (跔羿д莅ﴩ

事务官只会被免职不能被罢免 醒

又不是政务官…

法律不是乱源 乱源一直都是人 儿少剥削法明明就是针对真人的成年人对于未成人的行为 结果就有法盲官员扩权

她是事务官，而且其实已经任职很久了。另一个相关的案例是已经有个爸爸拍了儿女的情境剧照、上传痞客邦，被她强烈要求下架。我只看到爸爸、小孩被个别问话，后续不知道怎样？

乱源怎么是法?? 解释的明明是人

推这篇

法也是人订了 当初订的的人想法跟现在人想的会一样?

刑诉154直接被这些儿少团体无视了啊

真的是人治社会 演都不演 扩劝扩成这样

我也觉得这次跟猥亵物那篇释字的情况有点不同，现在的问题已经不是认定什么是猥亵物跟要不要遮蔽，而是性剥削条例的打击范围可不可以及于非拟真二次元创作，因为儿少色情不像一般色情言论也受宪法保障而是完全没有生存空间的，有分级也一样，在审查上法明确性、授权明确性、手段目的关联的内容应该都跟之前不一样

推

对这团体来说违法不违法不是他们判定刑诉154当然不在他们的考虑范围内

说你有潜在被害者就是有

防止儿少去接触相关读物才是和读物有关的部分 而不是管制成人使用这些读物

推

辅导一群本来就不会去做这些事的人不要去做这些事情.这样看来辅导工作成功率是否百分之百? 成绩斐然啊

推这个

推

推你 我的嘴替

卫福部订个标准也要被抗议才进行，我看他们根本懒得搞好分级制度，直接全禁省事多了。这算不算怠职？

推，但他们显然就是要管你在想什么

这篇算比较中肯,可惜现在太多废文