又来了，我不知道为什么最后都会收缩到“我们很难为了争取看萝图的权益上街或者打给
立委”。
问题根本不在这里。
房子人昨晚的文已经很明确告诉我们，问题在NCC这个组织有权无责。
没跟到的人可以参照这篇
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1706615941.A.DBE
或者你也可以参考risingheart的文看看iWIN的标准有多夸张。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1706587056.A.9F2
很明显可以看出来，这根本不是什么单纯的萝莉色图问题了。
如果今天负责审核检举按键的参与者里，好歹有一部分是真正理解网络文化的业者代表
，甚至是乡民，他们会做出认为“小鬼”一词就等同影响儿少权益的话吗？
包含NCC与卫福部在内，那些官员们握有管控网络言论的生杀大权，却完全不想跟理解网
路生态的的单位，比方各大论坛管理员代表，来好好沟通，取得一个管理的平衡空间，而
是相当单方面的，上对下的，理直气壮找来官员跟摆明示极端保守派的专家，要求其他人
“乖乖照规矩来就好”。
这就是他们的态度与作为。
而且这情况还早已行之有年。前法务站长参与了不只一次相关会议，也是相关事件稳定的
反对者，你也可以参考他的文章来看看。
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1706566492.A.96A
你们真的想改变什么，而不想老是逆来顺受，那现在就是改变的机会。不要再自怨自艾说
什么二次元就是活该被打压之类的话了，因为这次的问题根本不只是二次元。
iWIN正准备要立法法人化，而NCC又是一个让很多人积怨已久的单位，一个号称独立但实
际表现却是为所欲为无人牵制的组织。你可以打给你信任的立委，请他们督促修法，并正
视NCC滥权的行为。
无论是要制衡与监督NCC让他必须为了自己的作为负责也好，或者废除NCC也好，你的意见
都应该经过更有力的管道去表达，而不是直接放弃。

他们早想控制不听话的社群（aka.ptt）很久了删文只是刚开始 后面就是管制效果不彰然后隐版关站就像经典用废弃物处理法控制言论自由的释字734这次是用网络安全控制言论自由的case

回你开头的问题 因为dpper已经把这话题当作选战去应对了所以呛不敢上街头的含意其实是 票少的一方 少在那边靠北

我已经选择躺平

但我看S版发的公告我觉得依来函内容来看R版的说法有点过多个人解读了吧?

他现在的标准与处置就是现成的儿色炸弹啊，看你不爽随便贴一张再自我检举，文章就bye了，但贴图者很可能吃不到任何责任

而且来函内容讲得是增加防护机制不是要求下架文章吧?

就是选战的斗争法而已 把目标跟道德制高点没那么高的绑在一起一直洗 整天一直说带风向这类的话语

今天可以叫你加防护机制 明天可以叫你下架文章NCC都告诉你他们说了算 叫你下架就下架

但他们来函内容就没这么空泛啊

所以找个冠冕堂皇的理由叫你下架你就可以接受?

因为你们文章一直提儿色相关内容，现在就是自媒体要

啊实际来函内容你就不看了?

统一战线，防止iwin这种类型的言论掌控方法...

要打的点是NCC限缩言论兼网络控管 这样有牴触宪法11条吗

与会的专家有谁？ 立场是否有些微差异？ 有没有游说可能性

儿色相关，除非看板先把以前很自由的擦边萝莉图删光

看了这几篇文 是“没有”专家学者是站在过度控管这边？

西洽就是认知作战的一环 用酪梨搞垮台湾

还记得这串起头的黑白工房吗？我不知道多少人还有

不然只要被贴到传统媒体就输定了，现在只能防其他地

方，游戏、vtuber

你先上，我挺你

为什么一定要把点放在儿色 不是放在解释被无限扩权

另外我也提过，要直接跳到切开虚拟儿少色情是很难的首先要有法是切开虚拟跟现实，否则没多少人会敢说

对三次元的头脑来说，虚拟现实是分不开，他们又不像我们能分开两者...

我是想陈情但是不会写陈情书，有没有擅长文案的人能先打个草稿

这些论调已经看到烂了，道理谁都懂，所以谁要带头？没有还是乖乖被管

这件事情就算想抗议的是滥权，但目前这个时机点对方抹色情非滥权太简单了...除非真的有个案例是被以色情理由下架/限制的内容，还能端上去抗议不是色情是滥权，只是现在就....扪心自问也知道没这种材料

我以为黑白能活的原因是因为姿态放软+帮iwin说话 大家都乖乖当NCC的狗就没事了 这么简单

反正就是跟各自媒体宣传，这是中介法的变形版本，只是先拿比较好针对的议题，去各个击破

我选择躺平 如果有政治人物挺我就投票给他 但也只能这样而已

这一篇跟前几篇都适合拿去游说60%立委，我支持你，举例的部分就不要举萝莉色图，自由发挥看看

然后那些总加速师，不要在中二了...

换个字好了，我有收看与发表清凉图片的自由，但这个论调的对手就是保守势力了，至少现况是...除非NCC真的触手伸到ACG外的，不然现在外者看ACG这次的事情就是无感甚至还叫好

以管制儿少来说找专家学者已经很完善 能够新增的立论顶多涉及网络管理 希望增设相关学者

不能让官员和专家跟相关议题的NGO去参与他们的决策就好 要更

但回过头来 如果儿少的学者说要管 网络的学者说该管 就只有实务的说不行 怎么可能有用

更多不同面向的人 不可能啦 不够格 审查这玩意向来都这样

要请更多不同面向的人来审不可能，iwin审查人员职缺的薪水最高就42k，是请得到什么人

邀一些关注这个议题个个都持反对的 球员兼裁判就好了会议的结果就是NCC:不用吵这个，听话办事就对了

一堆人就头脑不清楚 还有喷板主为什么要配合iwin的

让我们先搁置二次元该不该管，先就说要管好了。那这涉及了言论的管控，整个过程就要很透明不是吗？

我觉得他们邀相关人士也只是做做场面而已==

怎么会是给一个民间机构去发挥行政力量？现在会变成一个议题是因为房子人明确讲出按照法规站方得要配合。那拥有这力量的为什么会是一个民间组织？

对外说 你看我有邀相关人士 因此这次他们认同德结果实际上早就打定怎么做了

更夸张的是为什么没有一个标准的抗辩程序 而是迳行下架？

相关人士只是来被背书而已 意见根本不重要

实际上除了一票之外也不能干嘛阿...

你要上纲到那么后面是没关系啦不过现在就只是要你PTT不要色出来啊你在这阶段这议题上面去吵人家也只会说有那么严重吗

也没有上纲吧 实务上就是他能管制他不想要看到的内容绕过所有监管

因为不能放色图跟这个问题相比根本不值一提

来了 无线上网

所以都说是数位中介法变形版本，反正能慢慢一点点

这个就是一个赤裸裸的后门啊 能有其他的看法吗？

掌控，又不至于引起全面反弹，不行收掉也没损失

没有上纲 实务上就已经用小鬼这个词在管你的言论自由了

一个民间单位给到审查权利 不就一个不受监督的东厂

民间组织大概就是套皮而已 为了绕过监管

让论坛管理者或相关业者加入审核是个好建议

什么无限上纲，你现在推文贴iwin标准的"儿色图"，你看被发函警告时是单砍推文还是砍文章？

那场子就设好了 约来的人都口径一致

"小鬼"锁文的时候我会出来问收到啥讯息就是想知道到底为

顺带一提 这玩意2013年出现的 所以中介法可能还是参考这个机构的作法

里面的高层八成是政府的人

本来就不是酪梨的问题 操

用民间机关代替，的白痴操作，以前就有很多了...还活

iwin 不就跟骨灰一样 他打得到你 你打不到他

好好，像是民间售电

他现在就是在网络上控管你发表的意见 还没到进司法就先干掉

是说我爬完边板那一串 Iwin还比较温和一点 多的是其他团体要射精管理

可以迫使站方要拿下来 连罚责都讲出来了

还能罚六万真好用

你的意见 本来是要为自己言论面对司法审视 这都免了

所以现在是弄死Iwin 直接跟专家学者民间团体司法开战不自由毋宁死吗

小鬼一词的锁文不是已经很明确地表达出iWin的危险性了？

我查了那串 说有专家团体比Iwin还扯啊

管儿色哪有问题，问题是“迳行下架” 这中间要有个标准

叫他们来发挥 iwin演白脸 不是很好 极端团体又不缺

标准就是NCC讲的 不用吵这个 做就对了

问题是流程啊 违法与否是iwin 判？ 这叫民间机构喔

我猜后面大概就跟中国接轨 未成年限制游戏时间

委托民间机构进行议题合理性的判断真是非常奇怪的事情

NCC滥权也不是一天两天的事再说一次 自己的选择or装睡or被洗脑 或是反NCC 还有其他可能?

反正NCC就是个会被抓去骂的东厂，现在干脆搞一个不会被抓去骂的，而且这种民间机关要把手伸进去更不着痕迹

推回来 干你NCC 干你O共

其实ncc就直接管 会被抓出来讨论 套一层皮绕过去就好了

共产党老招学的真快很快就会封城跟领导先走

寄信给台湾えなこ他对NCC不爽很久了，重点在滥权不是尺度不要想去斗审查标准，光这就一堆在抹是争儿色空间带风向

听不懂的人就是不懂 政府直接出手掐会被怕控制言论现在就是转几次手给民间当打手 威胁上法院或删文

这种的就网络城管，国家花钱养网军

以前警察或法院直接抓控管会被议会骂控制言论以前这法规不会严抓 现在让保守组织一直抓你二次元

对啊，我的建议就是给立委写陈情信，上网发愤怒文根本一点用都没有

这就是NCC数位垃圾法其中一个功能，以民间组织监控平台

毕竟共产党强奸人民习惯了 你不把他送进土城 就是你准备被关4-11违法开罚上法院被一一打脸太多次了

败诉一堆现在只敢欺负软柿子了

哈哈 现在立法院忙选院长也没人吵这话题准备过好日子

无聊，看了真可怜

扮白脸在回前面有人说iwin比较温和 来的团体比较严的

(摸摸头)

( 0w0) <嗅

(摸背)

(-w- )~*

(刷肚子)