稍微爬了下文献，这里用模糊一点的词语做摘要，有兴趣的可以看原文。
然后，我原本是想找经济相关的，但文献真的是有点少 (没看到 JCR Q1 的期刊)；
只好用机翻看不太熟领域的文献，如有错误还望指正一二。
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之铭言：
: 5. VPN + TG
: 假设收紧到挡了任何他们认为会有儿色的东西(EX: PIXIV等等)
: 那VPN + TG目前来说应该算最难挡的方法 希望不会走到这步啦
: 参考对象不用说是谁了吧 :)
我觉得你说的是有点道理，英国经历 2017 年全球第一个以法律要求彻底年龄验证的操作
后 [2]，现在年轻人有 45.7% 会翻墙，导致当前限制未成年接触措施成效令人担忧 [1]。
(总之就是弄了一堆相关规定，我就不细究了。)
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之铭言：
: 4. 用其他平台
: 以目前标准看起来二次元大概连母系角色都会IWIN 所以先假设全中好了
: 另外以房子人讲法应该可以假设大部分公众论坛都不能发了
: 完全包紧紧的应该还是能发PTT 妮姬那种包紧紧不算
: 档案以外的应该DC都行
: 档案类可以Telegram
: 如果硬要发PTT就只能参考3了
但我发现了一件事情，就是其他平台也是有分种类；
好比说换到更大众的社群平台，或是更隐私的更群平台。
根据调查，反而是比较多人在更大众的社群平台看色色的东西。
https://im.klwang.tw/i/yuFN.png
当然，如果是儿童色情之类的，可能有别于一般色情；
但我觉得非儿童但未成年的，也是有可能往这个方向发展。
因为不仅如我在 #1bk0Uch6 所说的，这很难看出来；
文献也指出接触虚拟儿色频率与识别儿色呈反向关系，接触虚拟儿色能助辨别违规 [3]。
(这听起来好像有点废话，但没看到我也没注意到这点。)
考虑我们大多数人有幼态审美，难保不会在流量竞争下不知不觉接触更多，而且还会自我
催眠那是成年人——毕竟未成年的国家已经禁掉了，看得到的就是真的年轻正妹啊！
谁会吃饱没事去一个一个查年龄 484。
(幼态审美指的是喜欢年轻，不是说幼童。)
另外，虽常说虚拟儿色不伤害儿童，但并不是对社会无害
——至少对女性地位有负面影响 [4]。
(也许是正太本太少了吧？鼓励画正太本可以抵销吗？？)
参考文献
[1] Thurman, N., & Obster, F. (2021). The regulation of internet
pornography: What a survey of under-18s tells us about the necessity for
and potential efficacy of emerging legislative approaches. Policy
Internet, 13, 415–432. https://doi.org/10.1002/poi3.250
[2] Wikipedia contributors. (2023, November 3). Proposed UK Internet age
verification system. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:41,
January 30, 2024, from https://w.wiki/8$w2
[3] Paul, B., & Linz, D. G. (2008). The Effects of Exposure to Virtual Child
Pornography on Viewer Cognitions and Attitudes Toward Deviant Sexual
Behavior. Communication Research, 35(1), 3-38.
https://doi.org/10.1177/0093650207309359
[4] Levy, N. Virtual child pornography: The eroticization of inequality. Ethics
and Information Technology 4, 319–323 (2002).
https://doi.org/10.1023/A:1021372601566

学术论坛

谁能挡得住全心想色色的人 0

虚拟色情有害论简单来说就是物化女性那套啊，至少我看它介绍是这样的不过论文要花钱我就没看全文了

实质影响力

不是 你的conclusion呢 你这样我看不懂==

总裁也是物化女性 怎么办

最后那个有够牵强, 难道一般色情就没这问题?

有派女权说法就是色情物化女性bad，所以通通都要禁这派女权就是最会因为女性跳性感舞出来靠北的

这是凑篇幅的贡献吧>:这跟他说有就有查不多吧 还是有问卷啥的不然同样本本内容 写个把男性形塑成不尊重女性贬低男性整体观感 不也通没关系 文献回顾就整理文献无误

听起来和暴力电玩会助长暴力的调调差不多

期刊很强 尊重 人文科学 不熟悉的领域 看来都是描述性的文献整理他也能说那论点来自其他篇啦 或是他统整个可能共识或方向 给接续研究这样