楼主:
cozywolf (cozywolf)
2024-01-22 10:45:10某方面来说我觉得这个可以说是最有效的武器
因为他所造成的机会成本是在科技时代最重要的资源
讲起来也是蛮可悲的,本来提不提供给AI当素材用应该是创作者的自由,现在却必须这样勾心斗角来完成本来应该一句话就解决的事
楼主:
cozywolf (cozywolf)
2024-01-22 10:52:00没办法,科技发展下的悲剧,数位化媒介基本无法控管,就算说不行用,训练的最终参数是没有原图的也无法举证,只好大家自己保护自己......法规目前也跟不上,创作者都个体户也无法跟大企业对抗
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 10:56:00因为目前没手段可以防止未经许可的训练吧
作者:
emptie ([ ])
2024-01-22 10:58:00啊……这场对抗从一开始就是徒劳吧。目前没有手段防止,以后应该也不会有吧,除非所有人都不公开发表作品了,回到金主下订单养艺术家的生产模式。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 10:59:00顶多强制要求你标著来源吧,不标清楚就直接重罚至少有一点点保障,能当成是宣传(自我安慰)
作者:
emptie ([ ])
2024-01-22 11:00:00你没手段去验证他的来源标示是否属实,就跟没这条规定差不多意思吧。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 11:01:00审查制这东西就是个人心证,反正严格点就能让人自律但是目前为了AI发展不太可能搞出偏向创作者的法律大手还有名气跟创意可以不在意,还没长大的就自己加油