[问题] IWIN其实是很正常的组织?
楼主: attacksoil (击壤) 2024-01-18 06:04:35
刚刚网友分享网页
上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
其实好像写的都很OK?
1. 儿少相关需要禁止的只有真实儿少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
2. 一般色情需要禁止的只有人兽交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
其他都是严格年龄限制
感觉这样很棒吧! 写得很清楚 而且虚拟人物的规范和真实人物也有分开
老实说看到这样的规范 我还蛮开心的
希望台湾未来40年都是这样的规范
所以是不是都只是执行者在乱搞
上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
其实好像写的都很OK?
1. 儿少相关需要禁止的只有真实儿少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
2. 一般色情需要禁止的只有人兽交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
其他都是严格年龄限制
感觉这样很棒吧! 写得很清楚 而且虚拟人物的规范和真实人物也有分开
老实说看到这样的规范 我还蛮开心的
希望台湾未来40年都是这样的规范
所以是不是都只是执行者在乱搞
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-01-18 06:09:00
你是那种会把法条当作法治的人对
作者: winds1109 2024-01-18 06:10:00
是 我一开始就觉得可能是审查时候未按标准的问题结果一堆人讲成好像贴个正常二次元性感图片就会被IWIN
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:10:00
城管 文管 农管 居委 也都是很正常的组织阿只是干的都不是人事你是那种会把法条当作法治的人对吧?+1
作者: shirokase (氧化钢刺) 2024-01-18 06:12:00
我只想吐嘈噗浪那边，有只自称同行出来帮Iwin洗白的民间团体这层级的组织，哪来什么检举‘义务’？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:12:00
所以这个审查时候未按标准的"标准"是什么??有纸本 有发行 有广传社会吗?
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:12:00
先认清台湾其实没有很法治好吗
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:13:00
还是100个人审有100个标准?如果没有一套可供社会检验的标准问世 而100个人审有100种标准 请问这叫做法治还是人治?这个"民间组织"有把检举审查标准设得暧昧不清 浮动与解释权斟酌权太大的疑虑吗?而这个审查标准又在哪里? 这些都不知道 然后说这是法治 你还好吗?所以雌小鬼是真实儿少 还是一般色情 还是儿少色情
作者: sincere77 (台湾会更好) 2024-01-18 06:16:00
通保法也写得好像我们政府很注重个人隐私啊，但检警实务上怎么跳过通保法又是另一回事
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:16:00
??你口口声声说规范很松 结果PTT有人讲到雌小鬼就发通知 这叫做松?? 另外 审查的人乱审 接受了谁的监督跟打脸了??你能限缩他经费吗?你能办他吗?公家机关至少上面还有公民监督管道 这个的监督管道是什么? 玉皇大帝吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:18:00
嗯嗯，上面是好的，都是底下的人执行歪了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:19:00
"你是那种会把法条当作法治的人对 "对岸小学生皇帝开脱的时候最爱用的说词"上面是好的，都是底下的人执行歪了"对岸小学生皇帝开脱的时候最爱用的说词没想到在PTT重现XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:20:00
都只是工读生在乱搞，那么…为什么你这个组织会让工读生乱搞？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:20:00
推给工读生就超级有脸的 而且不用承担任何责任毕竟是"民间机构"
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:21:00
工读生都能够乱搞你这个组织，然后你说这个组织“其实很正常”？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:21:00
所以随便一个工读生都可以扩大解释 自由心证 随便发
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:22:00
函 这工读生也蛮会做事的 呵呵
作者: s8524567913 (080) 2024-01-18 06:22:00
上层未尽监督之责 一样有问题
作者: HarunoYukino 2024-01-18 06:23:00
我懂我懂，出事都是底下的乱搞跟管理层一点关系都没有
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:23:00
执行面有问题，那规定写得再好有什么用
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:23:00
而且还不是一起 是多起连发 然后忽然切割了起来当别人是蠢还是钝?
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:23:00
人为的超译解释也不算少见了,法官都能超译宪法或法律了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 06:24:00
好事是上司的功劳，坏事是基层人员乱搞。管理层管不到对吧？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:24:00
你知道对岸的人大，在疫情的时候也说“不宜采取对外地人员“一律劝返”、对被隔离居民“锁死家门”等“一刀切”的“硬隔离”措施。”
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:25:00
不要说还有恐龙法官，还有氛围，会让影响扩大...
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:25:00
那想必中国也没有暴力封控对吧？毕竟人大都这样讲了
作者: Padkomywaifu (政治正确去吃屎) 2024-01-18 06:25:00
笑死
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:25:00
光是一百个工读生可以有一百套标准与心证 然后做出"上面监管失能"的审查决定然后付诸执行然后你说是法治 笑死
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:26:00
这就像城管办事 出事故了 引起民怨了
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-01-18 06:26:00
有问题就推给基层 这招我好像在哪看过
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:26:00
你是不是不知道，我们是小众?要是大众觉得，看这个本
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:26:00
真的出了问题上头再来说都是某人独断独行
作者: HarunoYukino 2024-01-18 06:26:00
我懂，管理层背了很大一个锅对吧？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:26:00
然后告诉你，对岸宪法有规定言论自由、宗教自由，一个不少
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:27:00
想必对岸是自由民主的国家吧，毕竟宪法都这样写了
作者: HarunoYukino 2024-01-18 06:27:00
是不是又出现基层“擅自决定”发文给ptt，印章是自作主张盖的？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:27:00
"我们这个民间机构的高层揹了一个很大的黑锅"而且还一次揹了三口锅"
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:28:00
对岸每次政策惹民怨不都是这样，砍掉几个地方官，说都是他们胡搞瞎搞，中央还是很英明神武
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:28:00
三口锅都是审查检举的疏失 一次全部都爆发绝对不是我们高层的问题 也不是法条执行的问题
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:29:00
就闹到无法收拾他们上头就会使出次元斩了
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:29:00
执行上会有黑脸、白脸分别，黑脸出事切割就好，但受
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:29:00
要怪 就怪工读生吧
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 06:30:00
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:30:00
今天推给工读生 那个"工读生"罚酒三杯当了事你也拿他没皮条
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:31:00
版上逻辑就很错乱 知道是民间组织 最终还是看法条
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:31:00
现在问题是不但对规范过度解释 而且标准还全是这些人的
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:32:00
但却哀哀叫说会受影响 就是违规大爷心态
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:32:00
自由心证
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:33:00
中国地方官员也是照上面意思走，只是揣摩上意、扩大
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:33:00
对 过度解释+自由心证 而且法条是赋权给这个"民间组
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:33:00
就是没违规还被影响才不爽啊违规那违规在哪？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:34:00
你那甚至不是违规，只是“我觉得你违规了”
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:34:00
织"可以接收检举 审查案件 跟发通知给被检举平台与
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:34:00
小圈圈闹也只是小圈圈才知道,不把事情拖出去圈外上头也不会去正视这问题
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:34:00
上面>人民，大众>小众...
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:34:00
延续你讲的 民间组织觉得你违规了 然后呢请接完句子
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:35:00
你觉得违规了，但实际上根本连送地检都没有
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:35:00
就是因为没有违规 依照赋权法条搞这没有违规的使用
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:35:00
还没讲到点上呢 继续完成句子
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:36:00
连法条赋权机构办理审查工作 跟 儿少法违规 两个完
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2024-01-18 06:36:00
表格上这几项各自都有母法在只是审查标准根本不该扩大成这样
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:36:00
我就问这要找谁负责
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:37:00
被检举了就要删文，那我去BM检举你，你就给我删文如果每个看板都是被检举了就删文，那任何版都会什么都不剩下
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:38:00
好了有人讲到点了 所以谁要你删文?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:38:00
然后 没有人需要负责 包括所谓的"工读生"都不需要负责
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:38:00
所以谁违规了？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:39:00
所以谁违规了?
作者: lsd25968 (cookie) 2024-01-18 06:39:00
对啊 我一开始也觉得干怎么可能 iwin网页上写的清清楚楚但是管理层却完全管不到基层员工如何稽查
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:39:00
看吧 讲半天没人敢提平台在没违规的情况下删文
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:39:00
还在洗地啊？恶心也要有限度
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:40:00
两句谁违规了 笑死 你要问平台阿 怎么是问民间组织?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:40:00
没有违规但是可以实务上施压私营平台自肃 这才是问题 你乱停车被罚 这是违规 有法律强制力 你被逼缴钱也是天公地道
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:41:00
还是没回答啊 为何平台要在没违规的情况下删文?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:41:00
不是啊，民间组织认定它违规啊，不然干嘛通报
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:41:00
这个是"民间机构"办理检举 但是没有任何强制力 却在
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:42:00
民间组织认定它违规 那有违规吗?
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:42:00
被检举违规，可以去跟版主辩论，不行可以上诉，是个
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-01-18 06:42:00
所以执行层面有问题是法治还是人治?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:42:00
这个你去看中介法讨论的时候的反对意见不就知道了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:42:00
实务面上对平台造成自肃后果 没有法律背书的自以为
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:42:00
那中国根本没有言论限缩问题 都是底下在自肃啊 呵呵
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:43:00
因为各平台根本没有那么大的审查能量，遇到检举根本没有能力一个一个审
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:43:00
所有人都知道没强制力、是民间组织 那到底在抱怨啥点
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:43:00
说不要怕，是有人乱搞，不要自肃，不会被罚，你觉得
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:43:00
这就是数位中介那套 还需要人介绍吗?
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:43:00
所以中共政府好棒棒 都是平台在搞
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:44:00
那怎么没这组织的时候，平台不这么干
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:44:00
没有法律强制力的所谓"通知" 让你平台自己实务上面
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:44:00
没强制力是民间组织 就是个检举机器你觉得是他问题??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:45:00
这是最糟糕的组合 用最不需要负责任的组织 去造成实
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:45:00
只要不能检举 我就没违规了 嘻嘻
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:45:00
检举机器为什么可以检举很明显不违法的行为
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:45:00
都是平台的错 结案 对岸也没有限缩言论自由
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-01-18 06:45:00
好了啦 洗地就洗地 还在那边凹
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:46:00
交通检举有警察把关 接续回答IWIN检举后谁把关?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:46:00
就是民间组织没有强制力还能施压个别平台 这才厉害就是民间组织没有强制力还能施压个别平台 大家才会
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:46:00
限制言论自由的垃圾还有人挺？
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2024-01-18 06:46:00
检举有多严格 试着检举一次看看就知道了 随便看一眼路上一堆违停 只是用2023/12月大违停时代后规则更奇怪了
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:46:00
每年对面64也是平台自己限缩言论自由 跟中共没关系
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:47:00
没人把关啊，尤其各平台哪那么多审查能量
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:47:00
你不觉得很糟糕吗?
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:47:00
行人帝王条款上路，不知道多少人被乱罚....
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:47:00
都回了还说没人回 继续啊 呵呵
作者: Authsty 2024-01-18 06:47:00
不用浪费时间跟那咖讲啦，很明显他就不是来讨论的
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:47:00
没人把关? 你说平台没有违规就删你文 问题是谁请回答
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2024-01-18 06:47:00
这事件除了没违规怎么立案成功的，还能通知平台要自肃不然要请去泡茶勒
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:48:00
不要随意连结 停让行人那个全世界都有一套合理的做法台湾驾驶自己行为垃圾不要扯都这里
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:48:00
应该是确定违法违规之后再发函叫平台删文才对
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:48:00
所以违规在哪里 某人完全讲不出来
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:48:00
民间组织+没强制力你都知道 然后突然他就成洪水猛兽?
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:48:00
集合去公共政策网络参与平台找他们顶头上司出来说明阿
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:49:00
而且寄信要你自行改正 还能实质造成压力跟后果
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:49:00
假民间组织而已，实际上是公部门背书的民间组织，不是一般民间组织
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:49:00
喔喔 "DarkHolbach: 假民间组织而已" 请问违法依据最后是谁认定的请回答
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:49:00
那个平台根本没用喔...
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-01-18 06:49:00
ip就中共那套 党没有说你违法但党不喜欢请自我管制
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:50:00
而且这个"民间组织"丝毫不受监督
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:50:00
上头写卫生福利部、教育部、文化部、内政部警政署及数发部等共同筹设
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:50:00
他就是检举机器 请问你要监督我检举交通违规?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:50:00
现在的问题是没有违法就能叫人改善，凭什么
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:51:00
ㄐ ㄉㄨ监督你凭什么拍啊
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:51:00
你以为不能拍吗?
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:51:00
所以整件事情荒谬又可怕的是 其实那些文都没有犯法
作者: jio846 (jio486) 2024-01-18 06:51:00
简单说ㄅ 这组织要熟读判例 不要造成民众麻烦= =
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-01-18 06:52:00
然后就一堆奇奇怪怪的单位来威胁施压但党没有出手喔
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:52:00
不对喔，他们的说法是我们觉得违法，所以要锁文
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:52:00
看吧 无话可说了 最后还不是看谁认定有没有违规
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:52:00
但是平台为了怕麻烦选择跟着直接河蟹...
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:52:00
你拍啊，拍了我检举你侵犯肖像权
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:52:00
完全把IWIN看成一个检举机构 结果完全忽视胡乱检举可以规避司法后果 等于检举魔人这件事情
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:53:00
"没有犯法，可是人家觉得有犯法的可能，所以不可以"
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-01-18 06:53:00
最荒谬的还有人要帮这组织护航
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:53:00
那既然平台要自己"没有审查能量导致随便删"那为何是这个检举机器(民间组织+没强制力)的错???讲话都没逻辑的耶
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:53:00
另外IWIN还不仅是一个检举机构 还可以审理民众检举
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:53:00
交通检举是公家机关在审，而不是丢给民间要你自我审查，不然后果自负
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:53:00
他说他有强制力喔，儿童及少年性剥削防制条例第八条
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:54:00
KingKingCold审理民众检举 之后谁把关 请回答
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:54:00
交通违规检举还有条子审查 这个有审查？交通违规检举老子常常被退回不举欸
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:54:00
所以你检举别人，你有审查别人检举的能力吗
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:54:00
iphone55566你不知道情况就闭嘴，不然学我打电话过去问
作者: duo05182 (kira) 2024-01-18 06:54:00
法条都写得很正常 实际上执行起来变自由心证阿
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:54:00
另外IWIN还不仅是一个检举机构 还可以审理民众检举也就是有审理业务 同时又可以通报公权力机关
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 06:54:00
他网站的QA写iWIN不具备公权力，但iWIN会将申诉案件依照处理流程转由各目的事业主管机关，由该单位决定是否裁处。
作者: lsd25968 (cookie) 2024-01-18 06:54:00
是翼龙(・ω・)ノ
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:54:00
56大 因为企业及平台必须自肃啊 就像讲你性别种族歧视
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:55:00
他说儿童及少年性剥削防制条例第八条，IWIN说这条他无敌
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:55:00
然后随便一个检举魔人可以受理其他人的检举吗
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:55:00
大多人可能觉得没有 但是有一个声音出来
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:55:00
对网络平台的自肃要求 又可以造成平台实质的自肃压
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:55:00
pikatonn企业及平台必须自肃 但没违规删文谁的问题?
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 06:55:00
我越来越看不懂了 = =
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:56:00
KingKingCold平台实质的自肃 乱删是不是来自没在审查
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-01-18 06:56:00
ip你是不是有开过滤之类的功能 明明一堆人回答你了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:56:00
对网络平台的自肃要求 又可以造成平台实质的自肃压力 然后这又被解读为"我没公权力 你要被压力压垮是你的事情" 太鬼了 完全就是对岸自主审查那套说词
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:56:00
你要马打电话过去问，要马乖乖当路人看戏
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:57:00
所以平台为何要怕一个你我都知道没强制力的民间机关?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:57:00
这个施压没有法律效力 没有公权力喔 但是你不改正我
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 06:57:00
5566就是钓鱼，最爱用XXXXX 请回答，只会用反问，来
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:57:00
他说他有强制力，你看不懂中文吗
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2024-01-18 06:57:00
还要他们熟读勒，这种检举ptt跟巴哈从没少过啦，去年的文这次能过更突显得这组织无人可管的可怕程度
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 06:58:00
你要不要打电话过去问，和我一样抢IWIN的营业时间第一通电话
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:58:00
完全是次元切割刀耶 我发通知施压你 然后跟你说:我
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:58:00
是有强制力的社会局会参照法条?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 06:59:00
人家都打电话去问了，有调查就有发言权
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 06:59:00
KingKingCold 通报社会局后一定会受理吗?
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 06:59:00
@iphone55566 你是某知名人物(4-11自主屏蔽)吗？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 06:59:00
光是要通报社会局就可以造成平台实质压力了
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 06:59:00
无法监督 原来是东厂啊
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 06:59:00
所以首先 法律上都没问题了 这些人还要出声逼平台自肃
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 06:59:00
某些人就是要网络跟对岸一样严格才高兴 可悲
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:00:00
KingKingCold 通报社会局后一定会受理吗?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:00:00
某ip终于承认这是即使没有违法 也可以搞无辜使用者跟平台的垃圾组织了
作者: slough1003 (aged-firewood) 2024-01-18 07:00:00
简单讲就是没人喜欢多工作，板主无给职很辛苦、站方很辛苦所以有人检举只好啥都不查就把人ban掉，都是政府的错
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:00:00
和社会局都没关系，今天的流程就是IWIN接申诉，然后他们
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:01:00
受不受理 对平台而言风险跟压力都已经存在
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:01:00
这个流程没有社会局，没有警察局，没有法院
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:01:00
跟日本痴汉有罪推定要自证清白一样 嘻嘻
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:01:00
对 实务上就是这样 然后搞到平台关掉 某些人就开心了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 07:01:00
当初中介法的时候巴哈站长不就因为这样反对的
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:01:00
可是第一时间反应一定是斩立决哦 你是企业或平台
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:01:00
"KingKingCold:不管社会局受不受理" 所以是谁无知?
作者: nrxadsl (异乡人) 2024-01-18 07:01:00
你们为什么要对一个早就黑单很久的人不断的输出
作者: p597fg (Jay) 2024-01-18 07:02:00
这破东西的标准这样搞就先打死好吗
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:02:00
Satoman通知平台锁文 请问照做的强制力在哪?法条?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 07:02:00
也不是巴哈站长，line总监也是这样讲的
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:02:00
当初数位中介说明会的时候 巴哈高层早就解释得清清楚楚了 怎么有人好像lag了一年多没更新讯息?
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:03:00
这个问题我们请 iphone55566 来回答 西洽发*财 这样吗
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:03:00
人家平台商都出来自己说明过了 都没在看新闻的耶
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:03:00
KingKingCold不要讲一些这没讨论的东西 要谈就说清楚
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:03:00
巴哈高层直接说 不管有没有犯法 通知来了他们平台就只能选择封禁 BAN人 隐版这些自肃手段
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2024-01-18 07:03:00
去看人家当初怎么讲，就知道为什么我说iwin是迷你中介法
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2024-01-18 07:03:00
看他表演怎么洗地阿
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-01-18 07:03:00
好吧 看来ip真的只是来跳针钓鱼的
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:04:00
KingKingCold所以没违规却选择封禁 是检举人的问题?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:04:00
法律强制力只要在法条定义的后续程序中躺着
作者: reasonal (冬仔) 2024-01-18 07:04:00
只要扯到性癖，有些人是六亲不认
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:04:00
我就跟你讲他说儿童及少年性剥削防制条例第八条了看不懂中文是不是
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:04:00
看就知道在钓鱼啊 一直请回答 自己都没去看过相关新闻
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:05:00
对 是平台问题 最后关掉没得用你就高兴了
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:05:00
所以你是说因为我检举你吃冰淇淋 你要禁用检举功能?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:05:00
这就好比对岸封控禁言 然后粉红出来洗地:不是zf的问
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-01-18 07:05:00
毕竟他不用请回答来问，就变成鬼打墙...
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:05:00
一直跳针 不愧是西洽的(4-11自主屏蔽)
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:05:00
干 法律就规定有嫌疑你要先自肃了还在跳针
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:06:00
某人很喜欢对岸的网络环境
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:06:00
lovesleep68实际上IWIN就是检举机器 民间组织 没强制
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:06:00
搞不好是工读生勒
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:06:00
根本没有违规 而是IWIN自己认定有疑虑 就能逼得平台自肃了 然后洗地的还在为这种问题很大的审查洗地
作者: reasonal (冬仔) 2024-01-18 07:07:00
更不说有些酪梨爱好者，狂热到认为性癖不该受法律规范
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:07:00
都有人贴法规出来了还在“只是检举组织”
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:08:00
没有违规 没有犯法 没有法律强制力 就单单一个民间
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:08:00
怎么还有乱入的WWW
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:08:00
今天不是性癖问题喔，现在人人都能透过IWIN搞人的问题
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:08:00
嗯对 创作表现自由果然是笑话 欧美烂台湾怎么能不跟进
作者: kasugamaru 2024-01-18 07:08:00
所以iwin不通知站方 审核完觉得有问题直接转给社会局/警局是不是就没问题了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:09:00
所以雌小鬼有色情吗?有儿少安全疑虑吗?
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:09:00
Satoman这回力镖漂亮
作者: Fewer (很少) 2024-01-18 07:09:00
没事 可能他等著O的铁拳 被打了还要谢谢政府
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:09:00
很简单，便宜行事，主管机关一群公务员不想管所以给IWIN
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:10:00
会变成社会局跟检警根本不鸟你二次元虚拟的雌小鬼 这种案子 警察跟社会局看到就
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:10:00
"KingKingCold: 会变成社会局跟检警根本不鸟你"
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:10:00
然后IWIN直接化生无敌的正义小超人开始当网络长城
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:10:00
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:11:00
他们业务早就过载了吧…当然是用儿少第8条让你自己来啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:11:00
就是IWIN可以发通知给平台 才有牠的存在感
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:11:00
Lisanity没要讨论的我会直接无视 怕你不知道先跟你说
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2024-01-18 07:11:00
希特勒跟纳粹在战争前也是很正常的元首跟组织啊
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:11:00
事实上IWIN连实名检举都不是，总之就是个毫无存在理由的组织你名字随便打都能检举
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:12:00
而且检举内容跟通知完全不需要有正当性
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:12:00
交通检举要实名制喔 可能有人不知道www
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:13:00
例如这次的雌小鬼 这也能发函通知改正 扯到爆
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:13:00
别拿希特勒乱唬烂，酒馆政变和水晶之夜都战前的事
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:13:00
@iphone55566 也没人想看你一直高喊请xxx回答、发大财
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:13:00
我看你打了三句 怕你继续想刷存在感 劝你省省时间
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:14:00
所以我没看K你说无强制力的检举最后却有效是谁的问题法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:15:00
IWIN说他们锁的，所以你可以闭嘴了5566
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:15:00
言论自由呢 动不动就闭嘴 看来是限缩检举的大爷心态
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:15:00
没有正当性 检举不须负任何责任 却有实际效果真的让平台BAN了无辜的使用者了 有很难看懂吗?
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-01-18 07:15:00
用一个简单的例子讲，我看你看起来像是违规了，我在你车上贴小白单，然后警察没有开单，但是你要去监理站处理这个小白单，你觉得这合理吗
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:16:00
K我问的是 造成你说这样的"问题点是哪部分"
作者: reasonal (冬仔) 2024-01-18 07:16:00
如果连我那篇都算在儿色范围那吵I win 我没话说，但我支
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:16:00
不合理 但是ip56觉得合理 笑死
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:16:00
我是怕你丢脸才叫你闭嘴，不然到时候很可怜
作者: chcony (星爆大法师) 2024-01-18 07:16:00
所以跟伊布做爱也会被iwin吗
作者: killmax2 (My Angel~) 2024-01-18 07:17:00
开始有人来洗了？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:17:00
你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN只是捡
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:17:00
问题就是IWIN，我确定过了
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:17:00
规范什么啦 台湾海峡没有加盖
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:18:00
今天的问题是被锁的文根本和性癖无关，连露点都没有
作者: Akagi (遗憾) 2024-01-18 07:18:00
法律只是手段而非目的这道理这么难懂？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:18:00
Satoman被谁锁?为何而锁?是IWIN的强制力?
作者: Akagi (遗憾) 2024-01-18 07:19:00
也不一定要真的让你怎么样 光是拉高你的经营成本业者自然就会缩了啦
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-01-18 07:19:00
这个叫无视法规，我觉得勃起了所以我就检举你
作者: s0805744 (Polatouche) 2024-01-18 07:20:00
阿共的宪法也说自己民主耶
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:20:00
Akagi你是说项西洽这样有版主审核的事 平台不用做?
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:20:00
IWIN说他锁的，他说违反儿童及少年性剥削防制条例就这么简单
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:21:00
记得帮我问他有没有强制力、是不是民间组织
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:21:00
最后一次，IWIN说儿童及少年性剥削防制条例给他锁文权力
作者: anonaxa (axa) 2024-01-18 07:21:00
原来城管 文管 农管 居委 都是很正常的组织www 啊不就还好台湾不正常
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:22:00
恩恩 我知道妳这么认定 你等等可以去问清楚
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:22:00
今天一个民间组织可以随便依一个检举就锁你文，就这么简
作者: gohst1234 (阿龙) 2024-01-18 07:22:00
应该是这组织不可未送相关单位判决就自行判断是否跟业者接触,他们只是为了帮上头单位过滤案件
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:22:00
sat不是昨天就问了，是不是有人没跟上？
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:23:00
倒是你要不要打？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:23:00
我干嘛打?没有强制力+不是民间组织我都从版上看来的我的论点也都是从这个出发
作者: dearjohn (山本龙之介) 2024-01-18 07:23:00
是邪恶组织
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:24:00
喔。你确定了再说啦因为我看板上不是这样说的
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:24:00
既然是从板面上看，不知道SAT昨天就问了？
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:24:00
我确定啊，一字一句我听得相当清楚
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:24:00
就是有人只想抬杠，不想付出实际行动求证啊 XD
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:25:00
现在你知道我为什么叫你闭嘴了吗不是限制你的言论，是怕你丢脸
作者: dodonko (冬冬菇) 2024-01-18 07:25:00
护成这样我看是来洗地的吧 超级可悲
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:25:00
呵 所以呢? 你要接着回答K刚刚没回的问题了吗?07:16 你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:26:00
不愧是某族群 真的www
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:26:00
只是捡举人他也只打算当检举人不是吗?民间组织?所以是法条让他有能力强制吗? 哪个环节出问题点一下法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点
作者: Akagi (遗憾) 2024-01-18 07:27:00
酷毙了 没强制力不代表没用耶 不然讼棍这种东西可怕在哪讼棍也不见得能取得有强制力的判决结果 但还不是能搞的别人很赌烂
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:27:00
Satoman接着完成K没做到的事情啊
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:28:00
等等八点一到，自己打电话去问啦 不要老是依靠别人 XD
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:28:00
儿童及少年性剥削防制条例，我讲过很多次了
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2024-01-18 07:29:00
对对对 规范没问题 都是执行的人乱搞
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:29:00
那是IWIN订的吗?
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:29:00
你的问题都在法条里可以解答，自己去看不要那么懒
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:29:00
谁订的是重点？
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:30:00
56大我觉得你可以不用再浪费口舌了 前面大家都讲清楚
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:30:00
Satoman人呢? 所以问题是法条还是IWIN?
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:31:00
再闹就实在没面子了...
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:31:00
笑了，因为不是他订的所以他没有任何责任对吧？
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 07:31:00
装死的人不会醒啦
作者: z0 2024-01-18 07:31:00
看起来是吧 应该只是少数乐子人乱检举而已 大家也太急了
作者: mikeneko (三毛猫) 2024-01-18 07:32:00
这里就大兴文字狱了，台湾哪有在法治
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:32:00
好了啦 一直在跳针的(4-11自主屏蔽)族群
作者: toykilled (科科) 2024-01-18 07:33:00
？？？？？？？
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:33:00
你最后讲的问题我也只回最后一次 再来就不会推文了目前问题最大的 大家一定是指向iwin
作者: zxzx443 (zxzx443) 2024-01-18 07:33:00
有个国家法条也写很清楚但一般人收到毒包裹会被警察直接抓去关 政府高层小孩就是无罪 又或是执政党官员被通缉记记者都可以拍到在海产店吃饭就执法单位好几年都抓不到人你觉得这是法治国家还是人治国家
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-01-18 07:35:00
现在是清算时间啊 当初谁反对现在清算谁 中共模式 中国式管理好日子要来了
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:35:00
问题是在这之前 许多的"合法内容"早就因为平台自肃而消灭了
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:36:00
我们就来聊法条 8-1讲的是"知有第四章犯罪有关"pikatonn你说的"合法内容"有符合第四章说的吗?没符合的话8-1不就没用? 很简单吧?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:37:00
IWIN身为一个"民间机构" 既没有判定平台或使用者违规的权限 也没有代替公家机关执行违规的法律强制处罚 却可以对平台进行有强制力的自肃处分 这叫做滥权耶 比什么威胁施压更严重太多了 把自己当民主太上皇
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:37:00
K那最后还不是要看8-1 接着看第四章没错吧?
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:38:00
所以这流程看起来完全没问题不是吗
作者: ken30130 (KEN) 2024-01-18 07:38:00
一堆不知道哪来的人在那边很有默契的一起洗推文 呵呵
作者: GETAL (YES MAN!) 2024-01-18 07:38:00
你这样小草会生气，他们只想有个名目骂
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:38:00
一直跳针 一直请某板友回答 真的金拍跨= =
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 07:38:00
怎么还有脸说IWIN只是一介检举人?
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:39:00
因为看完法条8-1 我知道检举后他有没强制力删除啊
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:39:00
没有人讨论一直像你这样一直跳针、请某某某回答的啦
作者: kenu1018 (断指小宇) 2024-01-18 07:40:00
民间组织 哪次不是民间组织啊 每次都民众自动自发 这套路听起来熟不熟悉 况且经费又从哪里来的 为啥他们就会有人给他钱 目的又是为了什么 民主的大车要来了 大家记得抓好抓紧
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:40:00
因为他没有强制力，所以发文删文责任与她无关？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:40:00
请问一下现在是"其他单位无须符合第四章 即可限制"?
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2024-01-18 07:40:00
你知道其实iwin要送社政主管机关认定有没有违反儿少法吗？
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-18 07:40:00
就iwin乱接检举判断立案的 还在iwin都没错是法条错
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:41:00
我懂，只是“建议”不是“命令” 删文是你站方自己删文与我无关对吧？
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-01-18 07:41:00
Satoman板主刚刚也讲了法条都有你要的答案 别跳针了= =
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:41:00
除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2024-01-18 07:41:00
lol，热心民众嘛，有人比较天真烂漫一点相信这套
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-01-18 07:41:00
不用送主管机关，IWIN自己就能说我认为违反要你下架
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:42:00
没有强制力就是你站方的事情与我无关对吧？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:42:00
8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2024-01-18 07:42:00
只是强烈建议，不是施压，没有强制力，只是强烈建议
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:43:00
我懂我懂 有些人撇责也是同样的说法呢w出事就说是建议不是命令。重新定义名辞对吧？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:43:00
除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去
作者: zerox123456 (苍流俊) 2024-01-18 07:43:00
没有色色不能忍
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-18 07:44:00
你可以照着法条玩啊 那我照着规矩全部检举ACG别双标
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:44:00
你检举啊 平台怎么认定他还是要看8-1
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2024-01-18 07:44:00
看一下网页 明明挂一堆政府部门的名 为什么是民间组织啊
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:44:00
是是是，因为没有强制力所以甘我屁事 我非常的可以理解
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-18 07:45:00
二次元数不完的例子很闲的组织麻~ 给你整天判断
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:45:00
大大一直搬第4章 问题是你提的第4章没有细到包含
作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:45:00
有些人出面也只是“建议”不是“施压”对吧？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:45:00
attacksoil如果要聊这个问题就找人问清楚虚拟案例
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:46:00
这也是今天最大的问题 把规范过度解释 而且标准自由心证
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:46:00
而不是像现在推文这样莫名地去嘴检举人
作者: b99202071 (b99202071) 2024-01-18 07:46:00
o4o
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:47:00
pikatonn平台不用看IWIN的规则 而是ch4不符不用鸟IWI所以Satoman说要看8-1 自己乱认定后现在服了吗?强制力来自符合ch4的部分 那你可以不删我们等主管判平台现在就是不判 那检举人成民间组织 警告没强制力你要不要听你的问题 最后我们还是看第四章看谁要告再说一次 平、台、没、被、限、制IWIN 没、强、致、力 是民、间、组、织
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:50:00
你的第4章就没有包山包海到那个地步...
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 07:50:00
那你慢慢去细看 不然就是找政府聊 不是找IWIN
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 07:52:00
所以iwin要在法理上完全没问题地处理检举并发挥影响力只有让你努力去让你的第4章法条范围细到包山包海了今天大家都说没犯法了 就有人多管闲事他要当出头鸟 要怎么不被棒子打?
作者: MrJB (囧兴) 2024-01-18 07:54:00
台湾没有法治 只有人治
作者: GodVoice (神音) 2024-01-18 07:59:00
哪里对了 我觉得儿童和人兽都是正常的这明显妨碍创作
作者: cyhscat (猫咪老师 ) 2024-01-18 08:00:00
中国法律也没规定B站不能讨论习近平的任期第几任了啊
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:00:00
不过真要说起来 iwin也算是被自肃的一方毕竟有检举就必须受理 难道要被扣上支持儿色的帽子...所以今天iwin会被骂也是因为 它是第一个能发挥影响力的民众检举但标准不一 => iwin为了自肃宁可用同样标准处理=> 平台为了自肃则不论标准直接处理
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-01-18 08:04:00
受理不代表要执行吧？不符要件直接受理后结案就好了。不符还执行那就是执行单位的问题了。
作者: nakinight (真心不骗) 2024-01-18 08:05:00
那同性恋为啥可以
作者: pikatonn (皮醬) 2024-01-18 08:06:00
所以就 宁可错杀也不愿放过的做法才引发这么大的争议呀
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-01-18 08:06:00
到底是谁在刷存在感啊
作者: vick6339 (不想睡) 2024-01-18 08:08:00
觉得儿童正常…你敢在现实生活大声疾呼你是ㄌㄌ控吗
作者: junalu (junalu) 2024-01-18 08:15:00
推高调。理性讨论很重要。
作者: s84760143 (櫂) 2024-01-18 08:18:00
今天IWIN不发给平台就没问题啊，IWIN干嘛不直接给能处理的单位处理？刻意要让你平台自主管理，这也还能跳针，真的丢脸
作者: acceler1220 (我是萝莉控) 2024-01-18 08:20:00
那我躲在家里看虚构的东西招谁惹谁了控制思想自由还敢大声？
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-01-18 08:24:00
看交通就知道台湾根本不是法治了吧
作者: ex990000 (Seymour) 2024-01-18 08:25:00
主要是他的标准才是标准…
作者: vick6339 (不想睡) 2024-01-18 08:26:00
存在硬盘里自己看个爽没问题阿，po到公开社群就有问题
作者: ChikanDesu (痴汉) 2024-01-18 08:26:00
执行有瑕疵 那什么时候没瑕疵
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 08:27:00
今天跟自用或分享无关 是根本没违规违法的内容被IWIN给WIN了 跟儿少色情毫无关系喔我个人立场 完全不赞同儿少色情 个人喜好不干预但是现在是没有儿少色情的东西出现在平台 被IWIN给扩大解释 胡乱认定有疑虑 然后发通知砲*二次元个人喜好不干预
作者: ChikanDesu (痴汉) 2024-01-18 08:30:00
现在最恐怖的就是PTT只要被介入就自肃 如果这个没问题那中介法有什么问题
作者: dddc (直流电) 2024-01-18 08:34:00
乱七八糟的执法干脆解散
作者: vick6339 (不想睡) 2024-01-18 08:35:00
你问上面某版友阿 他觉得儿童正常
作者: vankojau (撷把绞众) 2024-01-18 08:43:00
乡民说你不对就是不对，哪这么多话
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 08:47:00
"KingKingCold:被IWIN给WIN了?" 实际上IWIN就不能判有没有违反第四章 到底为什么要幻想检举人很可怕?
作者: suanruei (suanruei) 2024-01-18 08:47:00
网络长城也挺正常的对不对
作者: tw11509 (John-117) 2024-01-18 08:53:00
总是有人帮忙洗地ＸＤ
作者: iam0718 (999) 2024-01-18 08:58:00
这种跟当初拿法条说国中生不可能拿刀到学校的差不多
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:00:00
HarunoYukino: https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg这是下面那篇人提供的 所以IWIN最多就是再转交件这样可怕在哪? 洪水猛兽?
作者: JUSTMYSUN (小飞蚊) 2024-01-18 09:06:00
蒸的煮的 原来我误会广电局ㄌ
作者: HarunoYukino 2024-01-18 09:16:00
嗯，所以不是洪水猛兽 笑了
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-01-18 09:16:00
起床就看到杠精 杠阿杠阿杠
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:17:00
恩 你要检讨检举人 那后面篇数有接着提到了那你就到那边大力指责检举人有多可恶好了
作者: www115ui8 (......) 2024-01-18 09:22:00
iwin有认定的权力 平台当然会怕
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:23:00
但事实上就没有 不然干嘛转权责单位
作者: sasakihiroto (白狗) 2024-01-18 09:24:00
绕过法院然后说这是法治 不觉得哪里怪怪的吗w
作者: chickensoupg 2024-01-18 09:24:00
笑死 还有脸出来洗地
作者: sasakihiroto (白狗) 2024-01-18 09:25:00
iwin是不是不用对国会负责？这不就中介法换皮
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:25:00
绕过法院了? 你们至今提的例子根本都没人判违反ch4很单纯就是平台自己便宜行事 直接删文省事然后对象是谁? 没有权力的IWIN。
作者: Ishtarasuka (花生酱和奶油) 2024-01-18 09:26:00
好了啦
作者: bill03027 (老赖) 2024-01-18 09:33:00
这是在洗地？？？？？？你觉得执行层面有问题那如何检讨 如何监督 如何制衡通通都没有 你还觉得这组织没问题还可以说立意良善？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:38:00
#1bg7Lp5Y (C_Chat) 监督检举人?? 欢迎这篇讨论
作者: PNXkbara (提亚玛特) 2024-01-18 09:42:00
win也有员额能洗地喔
作者: iphone55566 (哀凤五) 2024-01-18 09:43:00
很单纯是厘清逻辑而已 到底是谁限制你的酪梨文实际上是儿少法第四章 不叫做"iwin管很宽"
作者: holmes006 (zerglooky) 2024-01-18 09:56:00
那就是自由心证啊，绿粉继续来洗地
作者: yuuirain (时不知鱼) 2024-01-18 10:02:00
推
作者: jarr (捷尔) 2024-01-18 10:26:00
某大老的儿子收受毒品且检验阳性最后却相安无事这件事算不算法治啊？
作者: huwei200035 (POPO) 2024-01-18 10:35:00
所以是谁给的权力判你有罪？
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-01-18 10:35:00
让工读生决定放行那责任就在组织高层了，逃不掉的，发函也要大小章耶
作者: huwei200035 (POPO) 2024-01-18 10:37:00
iwin没资格认定争议事物，还接受检举？
作者: thibw13ug1 (KGMR0792) 2024-01-18 10:41:00
又在洗 下去啦
作者: henry90319 (d32monk) 2024-01-18 10:53:00
想洗喔
作者: tseng2001 2024-01-18 11:08:00
法治wwwww
作者: bill03027 (老赖) 2024-01-18 11:15:00
拿钱做事还不能监督喔==
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-18 11:16:00
台湾法治是看对象的，有那张轻薄却充满价值的卡就无敌啊
作者: Strasburg (我很低调) 2024-01-18 11:17:00
请问马娘猫娘算人兽吗？中共真的是走在太前面了
继续阅读
[福利] 队友重复踩同样的陷阱要救吗togs[闲聊] 小学女童洗澡画面外流 网疯喊：太糟糕LIONDOGs[闲聊] 芙莉莲又发现宝箱怪了yankeefat[闲聊] 裸抱取暖莫非真的可行?togs[闲聊] 铁拳7的GOAT: Arslan AshRandyAAA[24冬] 懂得都懂的那部这回真是懂得都懂smart0eddie[闲聊] 利香 kson总长 三毛猫 一起烤章鱼烧？leo921080931Re: [讨论] 新仙剑是大宇领先时代的重制版吗?rockmanx52Re: [闲聊] 比Iwin更大条的来了,Pixiv开始禁OOO了AntiEntropy[闲聊] 少女歌剧 剧场版心得(包场发钱) 命悬けのエンターデイメントqwop8765
