如果你说得是雅典式民主，那中国古代还真的很民主（只考虑政治运作形式，世家与皇族博
弈决定事情），整个中国史就是皇权与世家的斗争，皇族是世家选出来最能给他们利益的世
家（元朝不算，蒙古人在那个时代太猛），曹家就是北地世家的选择，后来选择了司马家，
没有其他世家的同意，司马家也没机会篡位，如果用雅典式民主，世家（贵族）早就投司马
家上位了
蜀汉用雅典式民主很早就会开门了，这牵扯到蜀汉的国策
1.北伐
2.扶持荆州世家，打压益州世家
夷陵之战把荆州打没了，荆州世家的人才很难得到补充，益州世家只会越来越壮大，按照雅
典式民主，荆州人能拿到的席位会越来越少，最后益州人说了算
刘禅早早开门也是因为国策，益州人基本集中在天子脚下-成都，荆州人以及外来种都领兵
去顾北边，把益州世家按在成都看官，益州人领兵只能在东边或是去吸瘴气，不给他们接触
曹魏的机会，刘禅投降的时候，荆州领军人物诸葛瞻已经死了，整个成都全是被打压50年的
益州世家，不投还能怎么办？当下来个雅典式民主，投票全是益州世家，邓艾不用到门口，
益州人已经开好门热烈欢迎了
东吴更简单了，陆逊出身是江东世家，出兵背刺是江东世家与荆州世家的决定，整个三国时
代基本上都是世家的博弈，而雅典式民主有投票权的只有贵族，而世家在那个时代跟贵族是
一样的，识字也只有世家
现代大家都识字也很容易被（门阀或政党）舆论所操弄，那个年代愚民会更容易被世家操弄
，就算真正的直选民主也是世家说了算

谯周可不是啥益州派的...

agree 看三国的政治 真的要讨论世家的关系

对岸之前也差不多是这样吧 世家换成派系 各派系互相牵制协调