其实原文跟其他回复都有一个倾向,那就是认为台湾派神文化是实用主义,交易主义、贿赂
主义,只要有用就信,没用了就不信,有用了还要还愿云云
隔壁中国每次有讨论类似的问题也是一堆人沾沾自喜的说什么中国自古以来就是无神论,跟
神明纯属利益关系之类的,然后就开始鬼转嘲讽一神教
难道大家都没注意到这种说词的荒谬之处吗?
毕竟神是不存在的,不要跟我鬼扯什么科学没证实就不代表没有、理性的尽头是神学、欧美
很多伟大科学家万年都信教了三小督三小的
首先既然号称实用主义了,自称跟神的关系是明标价码的利用关系,那就不可以诉诸不可知
论,你都能跟神讲价搞利益交换了还在这边想糊弄过去喔?
然后还拿出西方学者的例子,难道为“实用主义式信仰”辩护时说一神教只有迷信、是神的
仆人,教徒思想单一之类的说法的不是同一批人吗?
说白了所谓的“利益信神”还是靠巧合与安慰剂效应,因此反而是最不会被时代的发展动摇
的,人家可能因为精神的满足或彻底崩溃(如果未来走向是赛博庞克的话)而失去信仰,但“
利益交换”的信神者却肯定无论什么时代都是成群结队的想要走各种路的捷径,而不可知论
的本质与安慰剂效应的结果则是“有拜有保庇”的无限延伸
说白了因为觉得神明没有帮助自己白信了而毁庙破神像的人有多少?而从生活中的各种小细
节感受出神明的默默扶持而在下次经过公庙时走进去拜一拜的又有多少?