: 推 protess: 等机台乖乖消失我再相信你的话 01/10 07:26
: → DarkHolbach: 乖乖本来就迷信 01/10 07:29
: 推 roger2623900: 科学只是一种探索现象本质的方法 真理越证明越明 01/10 07:57
: → roger2623900: 反观宗教是完全没有要去解释证明其理念和现象 01/10 07:57
: → roger2623900: 乖乖是迷信不是科学阿... 相信科学又有其他的迷信 01/10 07:58
: → roger2623900: 的人又不是很少 01/10 07:58
机台绿乖乖真的是个大烂梗
为了方便讨论,我们给迷信一个操作型的定义
没有实验根据地相信某种行为会带来好运或厄运
除了机台的绿乖乖,其他常见的还有风水、给文昌帝君加持准考证等等
迷信真的就有问题吗?
拿准考证给文昌帝君加持会造成什么问题吗?没有嘛
迷信并不是构成问题的充分条件
就好像在机台上面放绿乖乖根本就没人会觉得有问题一样。
那为什么大家提到信仰/迷信都一副鄙夷的样子?
信仰真正会被狗干的要素是
一个叙述,即便跟当事人所了解的常理相违背,
当事人仍然只因为该叙述是某些人或某个机关发布的关系,
对该叙述深信不已而且不接受任何否证的推论
简短地说,就是反智
会整天拿绿乖乖说嘴的就是没想清楚“信仰”被狗干的原因
趣味的是,“科学”其实并不是一个很普及的精神,
甚至很多理工仔都不知道自己所想像的"科学"是信仰
经典案例就是:“白努力定律的数学模型可以得到飞机起飞的结果”
这案例显现出,中学教育的理工课程,跟以前教会教学可能没差那么多。
学生对物理化学模型的信心,纯粹就只是“因为老师/课本这样讲”
实验是能让信念变成知识的有效道路,可惜的是高中生只关心考试会考的东西
信仰最麻烦(或最有魅力)的地方在于很容易会张开一个带有反智因素的舒适圈。
人在这种舒适圈待久了,即使知道反智的行为不好,仍然会不可自拔,非常麻烦
但有时候...我们也不得不承认:大部分人都需要舒适圈
这样的话,信仰,不如 信羊
@shibakarenasu
https://twitter.com/shibakarenasu/status/1730862082726445235
https://pbs.twimg.com/media/GAVB5CuaoAA5gOa.jpg
舒适 又 不反智
想要捐献的,可以马上成为角卷绵芽的会员
Link: https://www.youtube.com/@TsunomakiWatame/featured