其中一个是五个想死的人卧轨
VS一个不想死的人
如果你改变轨道
就会杀死那个不想死的
如果你什么都不做那五个人就求仁得仁
神经大人会拉杆子杀掉那一个想活下来的
救那五个卧轨的人
结果被mosquito987认为
这不是一般人会做的决定
而作为一个旁观者我大概也是什么都不会做
就让那五个人死
我自己认为
一个人是死的活的是他的意志决定
那如果反过来
拉杆子会杀死那五个想死的人
我还是会拉杆子
然后进去蹲

法律上 你就不该去拉那个杆子 不管哪个结果都没关系

杀一个救五个，还是算杀人罪啊，旁观就好了

没事干嘛参与你碰杆子就有罪了吧

想不想死也不是由你决定该不该死

可以跳车让车子自己决定吗

问就是跨轨甩尾两边一起辗

AI就是设定来下决定的，而且是绝对的理智

除了我的家人在轨道上之外，什么情境都是选择不作为，陌生人干我屁事

记得第一次碰到这问题时 最终思考结果也是不做选择 不过后来又思考了几次 表面上这是绝对道德论跟跟功利主义的竞争 但实际上现实这类问题太过复杂 而人们思考也不会完全只偏向一边 所以不管做出什么选择其实都没有对错之分

你做不到让所有人满意，但是能做到让所有人不满意！

如果那五个想死的有你家人，那一个不想死的是陌生人呢那我会杀掉不想死的XDD

让火车甩尾

他应该问那一个如果是他自己 neuro会怎么选择

neuro之前电他电这么爽 换成vedal会拉更快吧

5人是家人为什么就会救 你要养想死的他们一辈子?5个想死的人 之后一定会继续寻死 光处理就累死你

手就不要去碰那根杆子 不要以为自己是电影主角

有一题有问一个人的是neuro自己，她一样拉

无论怎样都不拉 干我屁事 我没有救多数人的义务

Evil: 要看他钱给多少