Re: [闲聊] 接受错误并且道歉很难吗
楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-01-01 23:24:15
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
: https://www.webtoons.com/zh-hant/romance/this-wasnt-my-plan/list?title_no=4731
: http://i.imgur.com/YvUuW4X.jpg
: 女主说她喜欢男主的其中一个点
: 是男主愿意承认错误并且道歉
: 这真的是很困难的事情吗
很难
“承认错误”在理论上无懈可击的优点是：错的事情 难道还能讲成对的？(废话XD)
但实务跟理论有个巨大的落差是：讯息对错常常并不是人在讨论中最关心的事情
在争论中承认自己错误，等于是承认自己在该议题上的判断正确性不如对方。
对很多人来说，这并不是很愉快的体验。
所以“给对方一个台阶下”变成在议题争论争发现有人搞错的社交典范。
因为这个典范可以普遍性地让大家避开上面讲到的不愉快体验
有人可能会觉得：这典范跟承认错误很困难有什么关系？
嗯 有点关系。因为这个典范风行到，已经是金科玉律的等级。
在有人违反这个典范的当下，旁人比起议题的对错，
更多人会聚焦在“咦 你这人怎么这样咄咄逼人？”
这导致了直接认错变得非常不必要
好笑的是，对方不给台阶下的时候你发现错误而道歉了，
在很多人眼里，比起“喔 你这样道歉很好喔 好棒棒”，
他们更注意的是“他态度那么差 你干嘛还跟他道歉？”。
这则是间接地在表达不应该直接认错
维护这个典范比讨论的正确性重要得多啊～
: https://www.webtoons.com/zh-hant/romance/this-wasnt-my-plan/list?title_no=4731
: http://i.imgur.com/YvUuW4X.jpg
: 女主说她喜欢男主的其中一个点
: 是男主愿意承认错误并且道歉
: 这真的是很困难的事情吗
很难
“承认错误”在理论上无懈可击的优点是：错的事情 难道还能讲成对的？(废话XD)
但实务跟理论有个巨大的落差是：讯息对错常常并不是人在讨论中最关心的事情
在争论中承认自己错误，等于是承认自己在该议题上的判断正确性不如对方。
对很多人来说，这并不是很愉快的体验。
所以“给对方一个台阶下”变成在议题争论争发现有人搞错的社交典范。
因为这个典范可以普遍性地让大家避开上面讲到的不愉快体验
有人可能会觉得：这典范跟承认错误很困难有什么关系？
嗯 有点关系。因为这个典范风行到，已经是金科玉律的等级。
在有人违反这个典范的当下，旁人比起议题的对错，
更多人会聚焦在“咦 你这人怎么这样咄咄逼人？”
这导致了直接认错变得非常不必要
好笑的是，对方不给台阶下的时候你发现错误而道歉了，
在很多人眼里，比起“喔 你这样道歉很好喔 好棒棒”，
他们更注意的是“他态度那么差 你干嘛还跟他道歉？”。
这则是间接地在表达不应该直接认错
维护这个典范比讨论的正确性重要得多啊～
作者: yoyun10121 (yoyo) 2024-01-01 23:33:00
看对象是谁啦, 对某些人来讲认错=抓到把柄=之后几十年有什么事都拿出来翻旧帐, 那当然宁可不道歉
作者: kaj1983 2024-01-01 23:35:00
咄咄逼人就失去了正当性吧
作者: yoyun10121 (yoyo) 2024-01-01 23:37:00
不一定啦, 还是看对象, 像公司产品出包, 业务道歉认错
作者: kaj1983 2024-01-01 23:37:00
直接认错还是有必要的，因为不一定每个人都会这样对待犯错的人
作者: the0800 (0800) 2024-01-01 23:37:00
然而台湾不少论谭的风气都是“才不管你是非对错总之就是用键盘把对方往死里打”的歪风
作者: yoyun10121 (yoyo) 2024-01-01 23:38:00
=公司赔钱=考绩吃饼, 死不认错硬护可能反而公司升你职
作者: kaj1983 2024-01-01 23:40:00
觉得你把给人台阶下搞太复杂了，你是指维护对方的尊严吗如果是的话那处理方式有没有瑕疵也是可以被拿来讨论的
作者: daniel7894 (阿毅) 2024-01-02 06:45:00
单纯讲事实，程序错误都有人想凹了，更何况是人为错误。指出他人的错误，时间、场合、方式都超级重要的。有时候理直但是如果气壮反而会误事但是在有的时候，不一定100%理直，但是2000%气壮那又是另外一种手段了XD
