※ 引述《moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)》之铭言：
: ※ 引述《hass231470 ()》之铭言：
: : 演义写成那样，也只是要让一般人读懂
: : 但真的越研究历史，你会发现这个人真的近乎完人
: : 拥有压倒性资源，擅长奇袭和闪电战术，最诡诈的司马懿
: : 碰上资源少又是客场作战，不擅军事的丞相，却只能龟缩
: : 少数的趁人撤退出袭，还死了大将张郃
: : 从此一路龟到老天因剧情需要，才收掉孔明
: : 照理说资源落后方，战后应该会长期不稳崩盘
: : 结果相反，蜀汉并没有因为长期战争而拖垮经济
: : 反而这几年还因此建立了体系，成了三国最久的政权
: : 而且风气最接近古代人们的理想，而非司马家的投机血腥虐杀
: : 当代无论敌我，全部都尊敬诸葛亮
: : 而后世几乎每个朝代，也都推崇诸葛亮
: : 大概也只有现代投机主义，翻案文学，会在司马懿身上美化做文章
: : 演义不是吹捧，而是幼稚了
: : 因为越研究你只会发现
: : 丞相，真的近乎完人
: 隆中对那时候建议刘备入蜀
: 本来就是想效法刘邦当年的状况
: 但刘邦成功了，
: 刘备却失败了，难道是因为刘邦当年演过一次，所以套路被看穿了吗？
: 其实看蜀汉北伐那么多次都失败告终，
: 我变得蛮想知道韩信当年出陈仓是怎么赢的？
: (条件其实差不多，蜀汉面对曹魏、韩信vs章邯，都是少打多)
: 失败n次的诸葛亮神吗？那成功者韩信不就神中之神？
韩信确实是神中神
阿问题是韩信的运气本来就比诸葛亮好
依韩信的副本难度
曹操应该要在赤壁或汉中
喊句无颜对北方父老然后自杀
然后北伐的时候诸葛亮又不是没有以少打多过
而且也赢过不少次
面对的可是统一的北方
而不是项羽那种情况
再加上韩信可没有李严这种扯后腿的后勤
或是马谡这种自作聪明的天才
诸葛亮还可以直接压到对方城下盖矿
打到对手不敢出来
这样就算了
可诸葛亮偏偏内政更夸张
就根本一人当十人用

简单说，诸葛亮一个人扛韩信+萧何+张良的工作

难怪过劳

对 诸葛亮基本上一个人抵汉初三杰

夷陵之战对季汉来说太伤了，人才少到一堆事情都要自己做

韩信攻韩、魏、齐最后打败龙且，以少打多的奇蹟发生了四次