※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 乳蹄
: https://i.imgur.com/HvzR3uH.jpg
: https://i.imgur.com/s1hGlHE.jpg
: https://i.imgur.com/0sGKCVB.jpg
: 日本面临年龄少子化、超高龄化
: 同时还有沉重的退休金负担
: 台湾的生育率在这几年也来到世界最低水平
: 但是社会风气、人心的转变
: 似乎也难以逆转
: 底下的范例在现行社会当然不可行 XD
: https://i.imgur.com/gAI6HhK.jpg
: 少子化在现在台湾社会有解吗？
没有，或著准确点，没有“大家”都满意的解
(这个“大家”到底代表那些人又是另一个问题)
譬如说
导致少子化的问题之一，
生了谁养?
现有的说法是生的负责，
然后往下探讨，
发现薪资好的，工时短的，都会成家立业，
这些人其实都会生，但就是这些人的占比不够。
而工时长跟低薪的，
因为工时太长，所以难以亲自照顾子女，
目前衍伸出的解决办法是保母.安亲班，
但这就只是把工时问题转换成薪资问题，
这些人往往同时存在低薪的问题。
工时问题有没有解决办法?
理论上存在，但实务上没有“大家”都满意的解。
这么说吧，以前的曾有人幻想出个理论，
随着科技进步，大部分人的工时会自然变低，
当然这实际上没有发生，之后就有人研究为什么。
然后提出观点，认为是资产阶级占有生产资料，
导致资产阶级拥有大量的财富与权力，但却没负起以前贵族的责任导致。
然后出现了改良版的幻想理论，
认为当生产力极大化，导致大量失业者出现时，会发生某种革命，
人们会将生产资料充公，大家一起建立低工时的自由社会。
当然，这幻想实际上也没发生，
实际情况偏向，减少的工时集中在少数人，这些人成了失业者，
而为了照顾失业者发展出了社会福利等制度，
同时另一方面却有人做到过劳的情况。
为何变成这样呢? 就“政治问题”
那薪资呢? 还是一样“政治问题”
那往前回溯呢?
生了谁养? 国家养可行吗?
理论上可行，但要砍福利.砍辅助或是加税，
总之，就是没有“大家”都满意的解。
或著说更根本的问题，
生孩子是正报酬的投资吗?
以前是，毕竟农业社会，养到10岁就能做些简单的家务，
15岁甚至更早就能帮忙农活了，
只要可耕地跟粮食生产足够，劳动力越多越轻松。
但现代呢?
工业革命后，少数人就能撑起大量人口的粮食生产，
工厂也是如此，科技进步只需要更少人就能生产更多商品，
但目前的社会制度，减少的工时会集中在少数人身上，形成失业者，
当然，随着科技发展会有新市场，新机会，
但这往往需要相印的资本与劳动力(知识.技能)，
单纯的生，然后养大，好一点是在底层，差一点又是个失业者，
当年养大的成本能否回本都是个问题。
当然随着长期把人操到过劳死+少子化，
部分国家已经开始出现缺工了，
缺工状态维持够久，
或许单纯的生，然后养大，当个底层也够100%的回本，
说不定就自然解决了?
不过感觉原PO是想讨论 强制子作り许可証 之类的话题
即便扣除这类创作存在无视人权的成分，
搬到现实面还是存在前面的问题，
生了谁养? 国家养?
那直接国家养不就解决了，何必搞这些政策?
自己养?
单纯的生，然后养大，好一点是在底层，差一点又是个失业者，
或着人一多变成一堆黑道，反过来掠夺与国家生产力吧?
说起来就适合无脑看看的，不适合深入探讨的作品类型。

世界第一得来不易且珍惜

从来没有缺工问题 而是没有足够廉价又有足够能力的劳动力说穿了就是企业只付的起香蕉但是他们需要狮子而不是猴子

人家美国老板是怕被罚 台湾是罚不怕 真D可悲

缺工直接引外劳啊该讲的早就讲光了 最后还不是回归到钱跟时间

确实其实缺工最简单的解就是引进外劳 但是又回归一个基本问题就是本国的失业问题仍然无解甚至更惨

最根本得原因你知我知就大人物不知自己都快养不活了 养小孩?

所以所有问题其实还是一个 就是底层劳动力的产出低于他们的成本 造成没有老板要雇用他们

台湾有近一半人不用缴所得税