※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 看情况欸
: 像现在这个社会案件
: 如果是我小孩被杀死了，我一定去跟那个凶手拼命
: 很喜欢福尔摩斯的经典名言：当法律无法给当事人带来正义时，私人复仇从这刻起就是正
: 当且高尚的
: 试想，你的小孩被人杀了，而对方只因为是未成年就可以逃过该负的刑责，之后甚至可以
: 爽爽过日子
: ，这样的法律有给予当事人正义吗？
: 显然没有
: 所以在这种情况下，我就会支持非法正义
: 大概是这样
:

你方便说明一下 第二点那边滑坡吗？

为何帮干妹妹复仇不是私刑？你要不要先定义一下

国中生的状况是哪个权利受到侵害？拿来跟亲属死亡报仇做类比不算滑坡？

啊不就都是私刑吗？

都说是私刑了为什么是用你的标准判断呢

你都提是私刑了什么权利受损不是执行者自己定义吗

你先搞定私刑的范围吧

我觉得你路人乙呼吸侵害我的权利那我可以执行私刑吗

8+9妹觉得她的尊严跟人格受到侵害啊！但是国家或法律无法帮她找到正义，所以她找人帮她执行私刑正义啊！私刑正义就是这么愚蠢的东西

可以不要滑坡滑坡的用法吗

都在讲私刑了还在问什么权利受到侵害，当然是施行人觉得有就有

这当然是私刑，世界上有很多标准不需要特别拿出来判断孰重孰轻。拿两个完全不同程度的私刑，再来模糊说都是私刑为何要用某某标准来定义，进而把比例跟正当性全部滑坡掉。 剩下懒得说了。会这样质疑的通常会跳过"杀人"跟“others”是可以比较的吗？这个重点。我的重点在于剥夺生命权利跟其他是无法比较的。

疴 私刑比例与正当性是谁决定的？这样问好了 是由"谁"来决定私刑行为是否正当&合比例？不就是私刑的实行者吗？

这个"有意"还是要司法程序才知道是不是真的有意

然后你讲的滑坡根本就跟滑坡谬误没有关系了实际上你现在提到的就是私刑的核心问题

你这样就变成每个人都有各自的判断标准根本无法统一 所以才要靠法律而不是自己的正义

我觉得标题要改问法 家属不满意法院刑度的时候赞不赞成家属另外雇人动用私刑

你要雇人私刑那就不要被抓到啊，被抓到就走司法审判

不满意司法判决而买凶杀人那就是要接受相对应的司法审判

都是私刑怎么会被大众认知的刑罚尺度规范？

恭喜你们又发现私刑正义的一大问题，正义的标准是什么，私刑的界限又在哪

我就反对，看过网红自以为正义出征结果搞错，小像道歉

私刑正义基本上没有任何标准可言，只会发生一大堆不成比例的滥杀而已

每个人的正义都不一样啊 你觉得人命很重要 +9觉得干妹妹尊严比人命更重要 每个人都有自己的价值观用个更极端的例子 一些人的正义觉得强奸犯该死 但强奸犯的亲属铁定会觉得你女儿再怎样都还活着 凭什么把我儿子杀死

跟滑坡有个毛关系。不同程度，但本质一样好不好

复仇就找情绪出口的一种手段啊 跟正义没关系

觉得弄死太超过没关系，之前有个保母案或是学生撞车案，都没死人

怪了 很多人没看的我的结论吗1.私刑决不是正义2. 法律完善才能解决问题怎么还有人在反复跳针私刑对错

法律永远不可能完善 问题也永远不可能解决所以你说了等于没说

大概是因为你的第二点很难懂的关系吧

“有意” “主动” 你知道这两点规模也很大吗？以前最有名的案例杀夫案先看看

然后“有意”“主动”Blahblah 跟私刑问题也没啥关系

没有人对你的结论有意见，是你的那个第二点太奇怪了，也跟滑坡没有关系

什么加害者人权可以拔掉 对方不是正义这种诡辩废话自己才是双重标准

你的标准不代表大家的标准

我是赞成加害者仁全拔掉啦 只要确切的犯行确认而该做的惩罚就是鞭刑跟苦役还有化学去势不要以为台湾没苦役 多的勒 难的就是在怎么管理犯人去做

其实非法正义这个词随时代也是在演变啊，你法律不一样，非法正义的行为就会变动了啊。

帮干妹报仇就是最典型的私刑正义，只是社会绝大多数人不认为那是正义

霸凌跟杀人有什么两样？被霸凌的人走不出来等于杀了他的灵魂

私刑本来就是自我满足，谁管你社会正义道德良知去死自慰只要射出去当下就爽了，事后多空虚不重要人权? 那是国泰民安吃饱没事干才会拿出来讨论的东西

复仇是人类的本能，人性的赞歌如果进化成AI智械社会你可以不要谈应报理论实际上以眼还眼就是人性的精华

第二点超怪

人权可以拔掉 差低

这就是 乡民最喜欢的私刑正义+1把杀人跟other分成两个不同等级的行为是原po你自己的正义阿，跟那位”英雄”有什么关系？

老实说讨论这真的没意义 这社会你想干嘛就干嘛 私刑也随你 只是一旦你被抓到 那就要接受审判服刑罚 法律再完善都防不了

付仇= =

因为法律就是私刑的延伸啊，大家本来互相私刑发现这样根本没办法好好睡觉好好发展，所以聚集最可行的想法跟最大颗的拳头，才构成法律啊。私刑就会回到人人拼拳时代而已，而你的拳头一定比拿些本来就有权有势的小