Re: [闲聊] 京阿尼纵火事件犯人超扯发言！！！ azlbf PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 京阿尼纵火事件犯人超扯发言！！！

楼主: azlbf (ä¸Šé‚ª!æˆ‘æ¬²èˆ‡å›ç›¸çŸ¥) 2023-12-23 18:01:53

※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: 推 laugh8562: 之前攻防他律师不是主张说都是京阿尼消防没做好才会死 12/23 11:23
: → laugh8562: 这么多人他这句话合乎他律师的逻辑啊 12/23 11:23
: → laugh8562: 他没有乱讲话啊他这就是他律师的逻辑啊 12/23 11:24
: → laugh8562: 会死人没错但是死这么多人是没做好消防的京阿尼的问 12/23 11:24
: → laugh8562: 题 12/23 11:24
: 律师论点很有问题
: 消防设备的功能与作用在于降低意外发生的危害
: 懂吗？‘意外’
: 所以消防设备的设计只会针对既有物件的燃烧当量以及火载量
: 不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
: 不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
: 不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
: 很重要讲三次
: 就像你开车上路会保车险、强制险，但是不会保被飞机撞到的险吧？
: 难道你要说开车被飞机撞到，是司机没有注意天上有飞机掉下来吗？
其实律师的主张是正确的
举例来说，如果有人骑车没戴安全帽，遭后车撞到，然后头部着地死亡
在台湾的法律中，你骑车是要戴安全帽的
所以如果你戴安全帽可能就受伤但不会死亡。
在这次事件中，肇事者是过失伤人致死
回到原本神经病的诡辩策略
“我的当事人只是想吓吓他们，谁知道京阿尼消防措施太差。”
整件事情已经不可能无罪了
所以律师希望能够把他被起诉的罪行降级
大概是这种逻辑
台湾的法律也很常有类似的见解
一开始就想杀光他们，然后杀光他们
跟
一开始只想吓吓他们，也许死几个人，没想到他们都死光了
这两种情况在判刑上差别可大了

作者: jalsonice 2023-12-23 18:06:00

这就看主审法官吃不吃这套

作者: LLuthor (LLuthor) 2023-12-23 18:06:00

安全帽的例子不好，不然就算有戴安全帽，也会被说你不是全罩加高规格安全帽，所以被撞的人也有错。

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-23 18:07:00

光嫌犯堵门就不可能用只是想吓人这说词了

作者: GaoLinHua 2023-12-23 18:08:00

被告都觉得律师太扯了亲自打脸

作者: yuizero (14) 2023-12-23 18:08:00

原本律师这么主张被嫌犯一句话翻盘

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-23 18:09:00

辩护律师好不容易想出来的辩词，结果犯人自己推翻

作者: Ceelo (hakkaman) 2023-12-23 18:09:00

那安倍中枪可以说他是没穿防弹衣才死的吗所以山上应该减刑

作者: cor1os (大丈夫だ问题ない) 2023-12-23 18:09:00

这么明显的鬼扯还要看法官怎么想的才可悲吧

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-23 18:10:00

嫌犯：“老子就是想杀人，而且本来还想选车站”

作者: cor1os (大丈夫だ问题ない) 2023-12-23 18:10:00

只要执法者有自由心证的空间,全部都会变成屎

作者: Tads 2023-12-23 18:10:00

那安倍被杀应该可以主张随扈太弱了我本来只是想吓吓他谁知道他随扈这么废

作者: Winter1525 (霜汁哀桑) 2023-12-23 18:12:00

如果知道自己的行为会造成他人死亡的话应该就不会算过失致死而是谋杀了吧

作者: Ceelo (hakkaman) 2023-12-23 18:13:00

山上：我也不知道用水管做的土炮真的能杀人ㄚ

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-12-23 18:14:00

法官有可教化逻辑的话很有效啊

作者: cklovework (ckcck休。) 2023-12-23 18:15:00

故意纵火致死于死很明确啊

作者: efkfkp (Heroprove) 2023-12-23 18:19:00

“犯人：本来想在车站乱杀的但怂了”“犯人：本来以为就死几个人，谁知道京阿尼防火这么烂”本人证词这么逆天，能采信犯人没有主观犯意的法官估计也是逆天

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-23 18:21:00

要是来台湾就可教化了，就不知道日本法官吃不吃这套如果那个法官判无罪就去他家放火，烧死人就说我不知道你家防火这么烂

作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-12-23 18:24:00

你是把法官当成台湾法官了吗

作者: noreg0393933 (埔生) 2023-12-23 18:24:00

在台湾不要杀法界人士就好，烧死几百个画卡通的都无所谓。

作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-12-23 18:25:00

哪有可能直接无罪，这什么法盲啊

作者: spfy (spfy) 2023-12-23 18:26:00

我是想知道一直说台湾会变成可教化轻判的人台湾到底有没有类似判例阿类恐攻死了这么多人真的认定可教化轻判的?

作者: hank28 (此格空白) 2023-12-23 18:27:00

法律上的攻防不是经常看双方怎样鬼扯而哪边的说法比较能被法官接受吗0.0？

作者: Richun (解放左手的OO之力) 2023-12-23 18:28:00

不能无罪所以尽可能的降刑责，这是辩护律师该做的事。但是

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-23 18:28:00

台湾有过一审杀警无罪的啊，后来大概是被骂爆了，二审判17年

作者: digitai1 (大抠) 2023-12-23 18:28:00

台湾刑案上造成大量伤亡的在世界刑案排行可远的呢

作者: digitai1 (大抠) 2023-12-23 18:29:00

这案子在日本也是数一数二的上一个是大战前的事了

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-12-23 18:29:00

高雄城中城纵火夺46命黄格格二审仍逃死

作者: efkfkp (Heroprove) 2023-12-23 18:29:00

台湾经典纵火案判决非故意逃死https://youtu.be/Zl6w6kDN34U?si=Mh3onIDQ347m2jBj

作者: gunng (暗黑检察官) 2023-12-23 18:29:00

判无罪的要看是什么理由通常是看证据是否被采信吧？

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-12-23 18:35:00

没记错的话台湾近年只有杀死两位警察那位判死刑

作者: spfy (spfy) 2023-12-23 18:41:00

原来还真有

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-12-23 18:43:00

之前撞死律师判死刑那个最后变无期定谳

作者: starwillow (In my life) 2023-12-23 18:48:00

这叫与有过失本来就会纳入刑度或赔偿考量

作者: noreg0393933 (埔生) 2023-12-23 18:52:00

撞一般死人，有悔意也就半年到一年。撞死律师无期徒刑。

作者: yeeouo (林翔) 2023-12-23 19:00:00

法官如果采信就要研究法官脑袋装什么了

作者: gg0079 (edr) 2023-12-23 19:01:00

撞死律师那个是故意撞的不是一般道路的交通意外有差吧

作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-12-23 19:03:00

撞法律人那件就一审二审神速判死好险最高法院拦下来不然就会成为第一个纯车祸撞死人被判死刑的人了

作者: beldy1202 2023-12-23 19:06:00

台湾法官吃这一套啊，我拿刀捅他只是想吓吓他，哪知道他会死

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-12-23 19:12:00

那件事撞死老婆跟律师判定算自首减刑

作者: dinosd2 (...) 2023-12-23 19:13:00

那件不是纯车祸，犯人就是故意开车撞的，且不是在马路上好像是在法院门口看到人出来后直接加速撞上去

作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-12-23 19:45:00

当初在八卦看到是说以前的死刑案都是用车撞之后再补刀或绑走如果死刑通过那就是第一件纯用车撞死人死刑啊抱歉你该不会是在纠结车祸这字眼吧车祸有过失有故意甚至还能分直接故意跟间接故意但车祸就是车祸

作者: MPSS (YanZiFan) 2023-12-23 19:53:00

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4312563今年五月的判决，烧死9人，4次判死，但都被最高发回，更三审认为他想杀的人没死，其他死的是间接杀人，改判无期，最高驳回上诉，无期定谳https://www.cna.com.tw/news/asoc/202305250083.aspx

作者: ert0700 (Asd) 2023-12-23 20:08:00

笑死，这种案子律师的功用应该是劝犯人认命吧，还想帮他减低刑责

作者: dm03 (莫宰羊) 2023-12-23 20:12:00

律师的用途本来就是站在对立面争取相对轻的判决

作者: gametv (期待着今天) 2023-12-23 20:19:00

撞死那个律师的案例告诉我们，要去考张律师牌，如果被杀其他法律人会帮我们报仇。有律师牌杀人还可以被法官”为国留才”

作者: cado0824 (shannonhuang) 2023-12-23 20:30:00

劝犯人认命是有病？如果你知道这个人每次都不认真打官司之后还会有人敢找你吗？

作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-12-23 20:30:00

安倍比较像他自己业力爆炸竟然那种烂土枪能打中

作者: kenzoro 2023-12-23 20:43:00

睁眼说瞎话才有病吧恶意加害还替他辩护什么赚这种钱做为一个人根本都失格了一般人谁还想跟你当朋友