推 laugh8562: 之前攻防他律师不是主张说 都是京阿尼消防没做好才会死12/23 11:23
→ laugh8562: 这么多人 他这句话合乎他律师的逻辑啊12/23 11:23
→ laugh8562: 他没有乱讲话啊 他这就是他律师的逻辑啊12/23 11:24
→ laugh8562: 会死人没错 但是死这么多人 是没做好消防的京阿尼的问12/23 11:24
→ laugh8562: 题12/23 11:24
律师论点很有问题
消防设备的功能与作用在于降低意外发生的危害
懂吗？‘意外’
所以消防设备的设计只会针对既有物件的燃烧当量以及火载量
不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
不会考虑、也无法防止人为纵火的危害
很重要讲三次
就像你开车上路会保车险、强制险，但是不会保被飞机撞到的险吧？
难道你要说开车被飞机撞到，是司机没有注意天上有飞机掉下来吗？

之前攻防他律师不是主张说 都是京阿尼消防没做好才会死这么多人 他这句话合乎他律师的逻辑啊他没有乱讲话啊 他这就是他律师的逻辑啊会死人没错 但是死这么多人 是没做好消防的京阿尼的问题

开车怎么可能被飞机撞到 不可能吧

对阿~太瓜张了

哇靠居然有人会有这种发言，换句话说这人家里某天死人只能怪自己囉

天上有飞机掉下来你注意也没用吧

哈哈哈又不是动画 怎么可能会有人开车被飞机撞到呢

我怀疑...

他上一句不是有说是律师主张的...啊干 反串喔

怎么可能有人开车被天上飞的飞机撞到呢

复兴235表示：

这段推文只是在说他律师的主张 不是网友本人意见吧

大哥 你要截也截整句 搞得我好像精障一样 这是这家伙的辩护人上次的主张 上次在板上还说是正常攻防呢

连续推文被插队了而已

那个出租车司机该说是运气好还是运气差呢，差点人就没了

我看了原推文。原推主意思是说这句话是辩护律师帮犯人说“没有要杀人。会死人是他们消防的错的意思”

现在不是正常攻防了喔 风向变这么快的吗

那司机最后也好像满惨的就是了

其实也不只有基隆河坠机那台出租车被撞 也有几次空难飞机冲到马路撞到车子

说真的，要判断是不是消防问题也不是你们在判断，激动啥的？

https://www.youtube.com/watch?v=av1LTtrQUiY 复习一下

因为你正常攻防请参照京阿尼的建筑设计跟易燃物堆放规则

2015年 复兴航空235号班机

那篇有正常人在讨论 而不是在那边包青天

那个推文是反串吧，所以说反串要注明

是不是消防问题会有专业的消防人员做鉴定，交到法院审理，一翻两瞪眼

原来你是真的看错喔 我以为你要拿最后一句来反观某地方==

更久之前大园空难印象也有冲到马路撞到车子

当他的律师是古美门神嘴无敌吗，即使论点有问题也只能尽量用了

那个出租车被飞机撞到的还真的有印象

是的 还有渔船要加保反鉴飞弹险 房屋要保武装直升机撞击险渔船对反舰飞弹防护 房屋对武装直升机防护没作好才产生伤亡

好吧 我觉得误射又比飞机更离奇...

这篇中肯 如果有人蓄意纵火 多么严密的防火灾消防对策都没用

大马路都会气爆了 意外之所以叫意外就是你没想到

防火灾意外也只能降低火灾风险 而纵火犯本身就是火灾最大的风险 而且还是有意蓄意的火灾风险

之前不是有个卖场因为年轻人乱玩杀虫剂烧起来永远不要忘了人类的愚蠢无极限

仔细想想 一堆很离谱的事故

这个记得当年板上就讨论过了

如果有人刻意纵火 却还怪消防对策没有消除纵火犯纵火行为这个风险 那摆明只是硬凹+死鸭子嘴硬+推卸纵火犯责任罢了极端来说 今天如果纵火犯把三宝都确保了 1.可燃物(各种可燃家具办公室用品) 2.助燃物(瓦斯 酒精 汽油) 3.热源(火柴 打火机) 然后把逃生出口堵住让人无法逃生 请问有什么消防举措可以防止纵火犯纵火??

王冷根本没搞清楚问题 京阿尼工作室的全开螺旋梯设计

事后说风凉话 说受害者消防对策有问题的 也只是事后诸葛罢了

渔船那个例子更好，我没想到

渔船要加保反舰飞弹险跟武直冲撞险 XDDDDDDDDDDDDD

以前上过消防训练所以知道 烧很大很快的原因超多起火原因不论是不是刻意的 经常就一下就浓烟满布一般消防你要说没有要防大火那根本不用疏散演练etc

青叶没去点火的话就不会发生那样的火灾,就像如果不在家

死一个与死30个，攻击消防系统就有差啊，至于法官要不要采

乐福里头拿打火机点杀虫剂也不会烧到整间店都没了

信就他的见解，没像台湾这样烧起来都没责任的啦

不要跟王王冷谈专业的事，他没有想要讨论的意思

法律上,"消防缺陷"不会帮点火者脱罪,也不会减罪

有时候真的感谢这种乡愿让企业都逃过了责任

毕竟拿钱办事帮犯人带风向逃避法律责任是他们的工作

只差没说他纵火是为了帮京阿尼做消防检查了

企业责任要另外追讨 人的罪归人的罪 拿企业分担人的刑责很莫名其妙

消防问题是问题，但你堵门口放火的纵火方什么立场?

问题就没有分担到底在公三小 有人的知识程度是因为京阿尼没搞好消防疏失要额外陪家属 因为他们赔了所以轻叶能只判2 3 年或者当庭释放的法律知识等级是吗?

说不定企业也得赔纵火的 他在法庭上一直强调他是受害者

以台湾的话纵火犯放火反被波及,被纵火方不用对纵火犯负责,这点有清楚划分因果关系日本的法律如果不要太荒唐,应该也是按因果关系认定走

程序正义本来就很重要，对方即使是废话可以用事实跟逻辑打他脸但如果一开始就没说连打脸的事实都不会留下。强尼戴普那案也是，要不是有完整的法庭纪录现在女权团体都还会瞎挺安柏

没办法 毕竟律师的工作就是这样啊 你知道我知道独眼龙也知道 这些是日后要追讨企业消防责任时的主题 但此案真的没东西能辩驳 只能硬提这种连笨蛋都知道不可能影响判决的无关蠢话题

基本上算是法庭上的垃圾时间吧?

现在就是可以拿来讲的点用来辩护，不然这案子就一翻两瞪

开车被天上飞的飞机撞到喔 台湾发生过阿上面有人推了

眼的事，检方也要能反驳，不然还真的会被律师唬过去

日本检方没那么弱啦,别忘了检方提告的定罪率是99.9%耶

现在走的是最好的那条路，犯人亲口承认罪行以及他有认知自己行为的后果

没事儿 反正不会死刑

我也看不懂地一篇说啥夸张 这就是检方要的最好答案一点都不扯 这就是清楚的犯意、认知与计画他当庭痛哭与家属道歉表示悔不当初之类的才算扯才对

对公设辩护律师来说当然不是，遇到这种当事人都干在心里

就算没死刑大概也是20年以上重刑,个人是希望最少是无期日本的监狱行刑法规定,无期徒刑要假释至少要服刑满30年跟台湾满15年就可以申请假释相比严格超多

他感觉还没消气耶 问他关于那些死者只充满不耐烦跟委屈

看前段推文就在想那次事件了wwww

台湾无期假释早就改25年了好吧

这个就律师正常攻防啊

不论哪国律师都是一个样 有钱六亲不认黑的说成白的祝这些律师投胎每个都给我去当蟑螂

一堆连本国法律都不懂的法盲在谈论外国审判案 老哥你讲的好像你是受审还是陪审团欸 那是辩方代理人主张 适不适用是法官认定 干你们屁事

居然改成25年了!?看来我孤陋寡闻了真抱歉

高架的捷运被吊车砸到出伤 都有人说是捷运的责任了

别忘记台湾外役监一年抵两年喔

有没有责任也是要做完调查才能确定的 不是局外人说了算的

复兴那个好像真的不能出险，因为不保飞机

他是用10公升汽油然后点火欸…当防火设施是神喔京阿尼那个空间那么小，防火做再好也是稍微少点伤亡而已伤亡人数绝对都足以让他被处最重刑责

笑死 就正常法院攻防 倒是看戏的义愤填膺 律师就在做自己的事情而已 更何况这篇文举例还举这么烂

那仓库被菸蒂引发大火整个烧烂算意外还纵火

有人忘记复兴235了吗

美国还有开车上班被被基地里的喷射机机砲打烂的勒

律师应该替自己客户争取法律上的权利，而不是讲这些畜生不如的低能言论，真是活该被人瞧不起

辩方往这点攻击大概是试能不能从故意杀人变纵火过失吧

对啊 现实应该不会被飞机擦撞吧（

这是降低责任的主张阿 降低责任就是为了减刑 辩护的工作

对啊 哪有可能开车开到一半被飞机撞啊