※ 引述《TyuzuChou (润润润)》之铭言：
: Disney+最近推出不少漫改剧，其中一部叫《非法正义》
: 顾名思义，就是用不合法甚至直接可以说是以暴制暴的犯罪手段对付罪犯
: 应该表示多数人都比较支持恶有恶报，善有善报吧
同推文，
首先需要定义正义，但这个太过困难，
没有人、甚至可能上天都无法给出"绝对"正确的判断方式。
因此人类"最多"只能做到，给出一个标准
(但人类距离"能正确照标准做事"的距离还很远，
人类是个容易受情绪影响判断的物种，对方不认同你，你容易动怒。
你在法庭上说法官"你的判断不一定是对的"，你看法官会不会加重你的刑。
但你对法官说的话，跟你正在被审判的事情是两回事。
因此就连最需要公正的法官都难以公正，世人也是不容易办到。
此处并非批评法官，也并非在说世人的判断力一定比法官弱)
再举一个简单例子，
若哈玛斯未经审判就杀人是错的，那以色列回击时没审就杀也不会是正确。
(当然若你说杀人不用经过一定的程序，
也就是经过上面提及的"人类自订的标准"，那自然也没啥好讨论)
接着可能会有人问到，标准由谁订，哪来的标准。
确实如此，就像我上面是说: 人类"最多"顶多能做到这样，不代表能办到。
上帝总不可能显灵突然写一本书说这就是标准。
以前秦始皇统一前大家也认为这么大片的土地不可能有一个标准，
但最终这片土地还是有一个标准，虽然维持不久。
此处并非讲世界会有统一的一天，
但"一致的标准"，不一定要有统一的世界。
以前也没人想过英文和公尺等国际单位的普及，但也是逐渐朝这个方向在走。
人类的进步不快，但确实也在慢慢前进。
以前国家处决人的方式多种，很多都很残酷
但现在"国家"处决人的方式相较已经少了许多。
因此重述一次，正义的定义是"绝不可能"达到。
至少以人类这种"被创造"的生物来说是如此。
而要达到你说的正义，"最多"就是看有没有哪天人类达到 "给出标准" 并遵守的程度。
但至少万年内应该不太可能。
回到你的问题，是否支持非法正义。
你可试着先想人类到底追求的是什么?
人类真的追求正义?
我前阵子去ASUS三创2F买电脑，
有个女主管的用情绪行为拿"压克力牌"在我和店员面前用力往桌子拍，
据店员说那是主管在"教育"他。
我说上对下的这种教育方式不对，我替店员说话，
店员在帮我推电脑去楼下时，也说那天主管心情不好，
因为11,12月业绩较差，
结果隔天店员打电话来，替那位女主管说话，并要求我删除评论。
试问那位店员要的是正义? 还是平稳? (*此处没有指责那位店员的意思)
我认为后者"平稳生活"可能还更多一些。
而"非法正义"带来的后果，并不会有平稳的出现。
因为同推文所说 "你的正义" 并不会等于 "别人的正义"
除非你先将正义的标准定义出来，
这样才不会大家各自用自己的标准去做"非法正义"的行为，导致乱成一团。
而现在的社会就是类似这样，
虽然距离正义仍很远，但至少每个国家都有一个"标准"
有了标准就有了平稳，也通常是多数人所乐见的 (非所有人)
因此回答你的问题，是否支持"非法正义"
我是"不支持"。即便社会再糟糕，养我到大的祖母死于纵火犯，
我自己跟住商不动产买房赔了200多万台币，我也是不支持。
并非我不支持正义，而是不支持"没有标准"的正义。

你怎么会觉得非法就没有标准？九把刀杀手小说里有一个开网站群众募资杀人的被他认为的坏蛋价格达到目标金额他就去杀这也算是一种标准吧？

等等，为什么买房会赔两百多万？

九把刀哈哈哈哈哈哈哈哈

拜托觉得执行正义理由充分的先去参与管委会运作