为啥每次三不五时西洽就要讨论这个
然后每次底下推文都差不多XD
不管是私刑还是司法
扯到正义就都是狗屁
毕竟一个哲学家吵了几千年的议题哪有那么容易白纸黑字写给你
怎样才能算正义
放诸四海皆能被接受的规则才叫正义
白话一点
任何人在抛弃一切身世、生理条件优劣下愿意遵守的原则才叫正义
更具体一点
你他妈转生到任何时空下都愿意服从的原则就是正义啦
我支持私刑
->系统提示：你已转生到中东伊斯兰教家庭的小女孩，刚刚不小心跟隔壁大哥哥说了话
我支持种族歧视，某些种族真他妈顽劣
->系统提示：你已转生到1936年德国慕尼黑的犹太家庭
以上都太极端了，有没有比较没那么严重的，国家不应该对人民这么严刑峻法吧
->系统提示：你现在是旧金山一间小店铺的老板
靠北，至少让我当一次有钱人
->系统提示：你现在是瑞典的小康家庭的白领，每年一半的收入要缴给政府
不要说这都是滑坡
所谓滑坡是有了A，然后我说A->B->C，但C根本不可能发生，这才叫滑坡
现实就发生过的事，能算滑坡么
所以说支持私刑的人，对于中东地区对不服从家规的女性被荣誉处决的案件怎么想?
如果是死亡笔记本那种私刑....你先当一回上帝再说
啊不过会说支持司法正义的人也没比较好
我支持司法但不支持司法正义
法律是保障社会稳定的工具，不是拿来实现正义的
法律的源头其实就是人类为了组成群体所订下的规则，而国家就是在个人之上的执法者
没有国家、没有法律的约束人类只会变成不受控的野兽(望向中非共和国
所以在法律中寻求正义是不是搞错了什么?

那要如何伸张所有被害人的冤屈 政府做不到 人民来做

推一下这一篇 前面一堆人在跳针一些不管是司法还是私刑都不可能办到的事情 最基本的还是自身能不能接受那些法律

没几个人说法律就正义啊，大家只是嘲笑非法正义自命清高而已

做个守法好人 烧掉珍藏2D萝本

很多人很喜欢在不可能的事物里追求它们想要的东西

就算知道法律还不够好,也不会去肯定私刑的存在必要

一贯说法设一个不存在的绝对正义然后说整个世界是个屎就是过太爽又自我感觉良好然后很好笑的是不相信制度却愿意信一个阿猫阿狗

推

瑞典那个不错，你不要留给我

推y

宗教至少还假设制裁的能力是给全知全能的