芙莉莲雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
芙莉莲一行人在马车上
结果马车被鸟怪叼起来
芙莉莲于是说
人类目前学会飞行的魔法也只是照搬魔物的飞行魔法
到现在还是没办法搞懂飞行术式的原理
这好像以前学过的
为什么飞机能飞?
不知道 就是好像这样做就能飞了
现在想想也太恐怖了 居然用一个你无法解释的机器去做飞行
从莱特兄弟开始飞行开始
现在的人类已经能掌握飞行 能解释为何能飞行了吗?
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2023-12-18 11:31:00力大飞砖
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2023-12-18 11:31:00人类不懂火药原理还不是用了几百年= =
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-12-18 11:31:00以前C洽聊过,好像是有理论~但是没办法完美解释的样子
作者: haseyo25 2023-12-18 11:32:00
把牛顿的眼睛遮住人就会飞了
作者:
Muilie (木籁)
2023-12-18 11:32:00人类就是一群盗版仔,腐贤是正版受害者
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2023-12-18 11:32:00It just works
作者: CCNK 2023-12-18 11:33:00
逆向工程阿x
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2023-12-18 11:33:00第一个上天空的人类 我很好奇他的精神构造
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:33:00疴 不是白努力原理
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-12-18 11:33:00所以飞机为什么会飞
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2023-12-18 11:34:00以前刚学白努利原理也是想说为什么特技飞机可以倒飞
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:34:00众口铄金而成的百努力原理解反应的是学校科学教育跟宗教的类似之处
作者:
serding (累紧地们)
2023-12-18 11:34:00小精灵
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-12-18 11:34:00必然会有人尝试飞上天吧,最原始就从模仿做起
作者:
ballby (波比)
2023-12-18 11:35:00科学都是先有才分析
作者:
npc776 (二次元居民)
2023-12-18 11:35:00这个问题并不重要.jpg
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:36:00所以你不妨说明看看 白努力定律要怎么解释飞机飞起来
作者:
ballby (波比)
2023-12-18 11:36:00人类已知用火多久了,几百年前才知道是氧化反应
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2023-12-18 11:36:00简单解释就是压力差 剩下去啃流体力学
想到归纳法与演绎法,前者比较快吧,后者要先理解现象
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:38:00飞机能飞起来跟人打水能浮在水面上是同样道理
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-12-18 11:38:00我是不相信不理解啦 顶多是不完备吧 我印象中脚踏车的原理也是研究了很久绕一圈发现一开始就是对的 只是不够完备
康达效应是以罗马尼亚发明家安利.康达为名。康达发明
作者:
adagiox (adagio)
2023-12-18 11:38:00流力完整来说本质上是非线性系统 不到完全掌握
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2023-12-18 11:38:00那人能在水面上奔跑了吗
以前上课都是讲白努力定律 但是后来修正观念应该是康达效应 因为白努力的定义是在“同一道流体”上流速的时候差异
作者: yttim564 (andy) 2023-12-18 11:39:00
那讲到机翼的时候,气流已经被划分成上下两道气流了 ,用白努力去解释的话就不合理
这个在西洽的周经文程度应该跟“AI是拼贴”差不多吧
作者: key7110 (因果 无常) 2023-12-18 11:41:00
魔法!
球类运动中的曲球上飘或转弯则是依靠马格努斯力只是飞机要靠这个来飞有点太勉强了
作者:
daf60114 (化学工具人)
2023-12-18 11:42:00流体力学应用面就是一堆经验式,能用但真要追根究底就是还没有一个很完整的理论
就人类发展的痕迹而已,牛顿和伽利略的时代大家也觉得
作者:
ackes 2023-12-18 11:42:00ptt能解释啊 ptt不是小精灵解吗
作者: key7110 (因果 无常) 2023-12-18 11:42:00
魔法无法解释时,就是高阶魔法!
家根据那些理论算出水星内侧还有一颗离太阳更近的行星
但另外复杂的是提供上升力的来源好像也不只有康达效应,所以应该说人们知道怎么让飞机飞,但没办法完善的掌握跟解释,所以还是靠风洞实验验证比较实在
作者:
Valter (V)
2023-12-18 11:45:00当你写了一个程式能顺利运行 那就别去管它了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:47:00你要把汽车前行当魔法也可以啊
对一般人类来说 航空技术的稳定度和失事率才是重点而既然这些都没有问题,那他是不是魔法就并不重要之前讨论也有说过,药物使用很多都是在更不确定的情况
作者:
bigcho (bigo)
2023-12-18 11:50:00都怪牛顿发明地心引力
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:50:00我其实不太清楚 发动机的运作原理、齿轮结构 对你来说能不能解释,因为如果白努力原理在你眼中可以解释飞机飞行的话,我觉得理论不太重要 重要的是某个师傅跟你说
Dr.Jenner发明天花疫苗的时候大家根本不知道病毒的存在,还不是照样打
作者: CCNK 2023-12-18 11:50:00
从滑翔机出发 到动力飞行
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 11:51:00地球引力从牛顿还没出生的时候就存在了 牛顿只是给了一个数学模型
飞机能飞的原理就是不够完善吧好像有谁以为自己破解了飞行之谜 去改良机翼给人试飞 结果飞行员说这机翼烂的不行
你认真要追究的话,那些燃烧的化学式化学能等等的东西到了小于分子尺度的等级,也不定能完全解释清楚但你不会因为那么小的问题就不去烧东西
那人问那你觉得机翼该长怎样 飞行员表示 机翼怎样很重要吗 都能倒著飞了该机翼屁事
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2023-12-18 11:55:00想办法让升力大于重力就可以飞
作者:
AndyMAX (微)
2023-12-18 11:55:00因为10岁了
作者:
maoding (毛丁)
2023-12-18 11:57:00有时候东西能跑就好了 深究会出事XD
飞机能飞是好几种理论互相作用的效果,不是单一定理能解释的
作者:
gunng (暗黑检察官)
2023-12-18 11:58:00中国古代的银针试毒也是不懂原理
我分不清楚原po是真的低端 不学无术 一点常识都没有还是故意装笨来反串的如果人类真的没办法解释怎么飞行 那飞机是怎么一再改良 从原本小破机变成现在各式各样高性能的飞机的?靠赛吗?
毕竟只要知道现象并能重现 就能应用你不需要知道完整的原理 你只要用实验看结果
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 12:01:00"知道完整的原理" 这是个假议题
就像有些人会说 科学或法律不承认超能力其实哪有这种事,从来就没有不承认只是现世的超能力者太逊了,连要他们证明都证明不了
作者:
Srwx (Srwx)
2023-12-18 12:01:00不能解释和不能应用又不同 难道古人没用重力的工具吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 12:02:00怎么会不能解释 就说是神所创造的律法就好了怎么样的"解释"才叫做"解释"?
作者:
hsiehfat (Okami)
2023-12-18 12:05:00飞机对我来说比较像trial and error的产物经过前人不断试误,顺便赔上几条命,最后发现这样可行人类目前没有完全知道其中的原理
然后飞上天是人类一直以来的梦想,能活着下来就爽翻了
作者:
hsiehfat (Okami)
2023-12-18 12:06:00小时候大家都学白努力,但无法解释为什么能倒著飞
作者: lightdogs 2023-12-18 12:07:00
现在有风洞测试甚至能先做模拟 人类对于流体这块其实有蛮大的了解 只是要说能够用简单的公式说明就比较困难
作者: CCNK 2023-12-18 12:07:00
一开始从滑翔机到动力试飞摔死不少前辈
作者:
hdjj (hdjj)
2023-12-18 12:08:00白努力并不是飞行的必要条件,简单讲,只要升力大于重力,任何物体任何形状的东西都可以飞起来
飞机的飞比较像是持续的滑翔 因为找到推力与滑翔的甜蜜点
作者:
hdjj (hdjj)
2023-12-18 12:10:00如果这还是很难理解的话,想像成在大气中游泳就可以了
逻辑自洽? 然后可以解释其他理论无法解释的地方 又找不到例外?
作者: lightdogs 2023-12-18 12:10:00
非牛顿流体啊 很多yt 都有拍过
作者:
hsiehfat (Okami)
2023-12-18 12:11:00话说,别说倒著飞,连侧飞也行耶,白努力完全无法解释
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-12-18 12:11:00其实我觉得完全理解的确是一个假议题 很多东西都只是我们
作者:
hdjj (hdjj)
2023-12-18 12:11:00在水中游泳和在空气中飞行,事实上并没有本质的不同,差别只在
作者: lightdogs 2023-12-18 12:11:00
不过也不一定会被替代 准确的说法应该是使用范围不一样
作者:
zoo2020 (伞蜥蜴)
2023-12-18 12:12:00会问这个问题就是那种。上课硬要问些没意义的问题来拖慢进度的学生。有没有理论当然有!有没有问题也是有。会拿问题来说质疑反驳。这种学生应该去念文组去想白马是不是马就好。
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-12-18 12:12:00真的要深究人类不理解的事物多的去了 不只是飞机
作者:
hdjj (hdjj)
2023-12-18 12:12:00于水和空气的密度差,以及液体和气体的流体特性差异罢了
作者: brolli (broli) 2023-12-18 12:13:00
本板万解,想洗文章尽量来就对了
业余科学家就是那种抓着几个自洽后觉得自己像牛顿爱因斯坦一样在领域上有所开创突破任何妨碍他们的驳议程序都是“才不懂的”
作者: GaoLinHua 2023-12-18 12:13:00
学校都没教康达:(
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-12-18 12:13:00就像脚踏车也是每次都提出一个理论以为解决了后来又被
作者: xxxzxcvb (阿........) 2023-12-18 12:14:00
不是白努力 高中教的是错的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2023-12-18 12:15:00所以空气跟水的漂浮工程结果长得也不太一样啊
科学无法解释的缝隙会越来越小 原因就是这些异例对理论的完善
目前飞机起飞的原理没有共识 但是技术上却是可控可预测的 这就是科学和工程的不同之处
那也要经过程序验证啊...如果愿意被验证那我没话说更多的是神秘兮兮老半天 敝帚自珍
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的) 2023-12-18 12:16:00
科学不是万能的,也不是绝大多数人在乎的,飞机能飞是因为他妈的苏格兰小精灵在引擎里面开淫趴
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-12-18 12:16:00推翻 然后一直修正 最后发现所有提出的理论都在某些情况下会造成影响
验证就是核心 你讲再多 在现实没有端倪 顶多就被束之高阁等待验真或验伪 所以那些猜想才很有意思
作者: hayate65536 2023-12-18 12:19:00
靠经验撞出来的
应该是说没办法用理论正确解释但是能飞的现象是已经可以确认的
作者:
deathy (Diva)
2023-12-18 12:21:00101楼是吃到炸药吗
作者: dreamyello (昔时) 2023-12-18 12:22:00
流体力学吧 上下册8学分一学期而已 你没上?
作者: dreamyello (昔时) 2023-12-18 12:25:00
@国立成功大学航空太空工程学系
作者:
ck574b027 (荒围!定厝!贼!妹!)
2023-12-18 12:28:00说不定跟量子力学相关,整合才能解释
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2023-12-18 12:30:00
怎么这么常看到这种废文?到底哪里不能解释?
作者: Medic 2023-12-18 12:31:00
一句话 不要理解它 去感受它!
作者: lightdogs 2023-12-18 12:31:00
不是这方面的研究者 但如果能用软件模拟 就代表只是机制太复杂无法用简单的公式解释而已 就像现在很多材料物理特性模拟软件是能模拟出来 只是无法用一串公式简单得到结果
原来波音公司都工程师都是智障,飞机随便造也能飞上天
你能看到辐射线吗文组没学过流体力学,不懂飞行原理很正常
作者:
Arnol (还是太浅了)
2023-12-18 12:38:00目前真的是很难解释,知道怎么解释的可以投书期刊
作者:
anonaxa (axa)
2023-12-18 12:40:00问题不是前几个星期才问过?先去上流体力学再来发废文啦!
作者: CCNK 2023-12-18 12:40:00
投物理期刊阿 谢谢
作者:
Arnol (还是太浅了)
2023-12-18 12:40:00空气动力学家都说很难完全解释了 乡民觉得很简单XD
作者: k798976869 (kk) 2023-12-18 12:49:00
流体力学啊
作者:
juncat (モノノフ)
2023-12-18 12:52:00第一个会飞不也测试了好几种方式 摔了好几次才找到当下最有效率的方式 后面才有物理什么的数字计算解析去增加效率吧
作者:
ackes 2023-12-18 12:55:00嘘的人是认真的吗
作者: k798976869 (kk) 2023-12-18 12:55:00
战斗机都超音速惹 还在无法解释什么鬼
作者:
L1ON (Fake)
2023-12-18 12:55:00小精灵啦干 要说几次
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-18 13:01:00
可以解释,但不能只用白努力
白努力那个真的是积非成是 Google下去几乎都是讲白努力,而也是因为这样无法解释为何飞机可以倒著飞
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-18 13:03:00
以前看科学人杂志有说明,白努力与牛顿第三定律都有无法解释的地方,所以不能只用一个理论来解释
关键是“取得升力”...怎么会因为取得升力的不同方式 就开始讲飞机很奥秘
作者: yuk4738 (大大大熊猫) 2023-12-18 13:07:00
就是魔法啊 机长在起飞前会跟塔台一起咏唱上升咒语 起飞后就由机长咏唱速度控制的咒语
作者:
Keywayly (Keyway)
2023-12-18 13:08:00牛顿三?
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-18 13:09:00
以前有与审教材的学者稍微聊过,目前中学课本好像没说白努力让飞机飞起来
大家注意!我们之中有人要得诺贝尔物理学奖了!他认为他可以解释机翼末端气流与下攻角的关系!我们静静等他发言
宇宙也没人确定怎么诞生的啊 引力到底有没有引力子也没人知道 未解之谜这么多 能用就好
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-18 13:15:00
请搜寻”飞机升力不只白努力”
飞机前一段距离压力是均匀的阿 到了机翼分上下还是能算压力差是有什么问题
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-18 13:16:00
另一项用来解释升力的理论是牛顿第三运动定律,也就是作用力与反作用力定律。这项理论指出,机翼把空气向下压使飞机升空。空气具有质量,依据牛顿第三运动定律,机翼把空气向下压时,可产生大小相等、方向相反的反作用力,也就是升力。
作者:
matyih (mat)
2023-12-18 13:21:00又出现硬说“没有理解怎么制造“的凶宅 原Po不用在意XD
作者: lightdogs 2023-12-18 13:22:00
刚刚查了才发现 推文中提到那个拿设计图被飞行员打枪应该就是爱因斯坦
我只能说 取得升力或推力让东西在上面飞可不是什么无法解释的我还以为这是三百年前在听人说“不过就两个人的水壶怎么能拉动列车”一样
是是是 科学不能解释都是魔法 你为什么活着也是魔法
作者: kiuan ([]) 2023-12-18 13:43:00
空气动力学读一下就有很多解释了
作者:
lolicat (猫雨果)
2023-12-18 13:44:00你吃饭也不知道自己怎么消化的啊 很正常
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2023-12-18 13:53:00解释就是力大飞砖
飞行者号之前的人类已经知道为什么要加热空气产生浮力以及知道了原来有的气体比重更轻所以可以上浮好吗
不要只讲白努利 那东西是适用于定翼机产生升力然后就会有“不世出的天才”跟你扯颠倒飞违反白努利啊就是依然有升力你才会看到它依然上下飞给你看好啊干我还看过只要半边翅膀的喷射机继续可飞可控可落地呢所以它就很神秘吗干
作者:
ben100rk (o姆'_'Do)
2023-12-18 14:18:00嗯 你说的没错
作者:
hsiehfat (Okami)
2023-12-18 14:24:00某人好像搞错重点…升力够大就能飞这个你知道,我知道,独眼龙也知道,你讲了跟没讲一样,重点是升力的来源
作者: jojotrash 2023-12-18 14:25:00
力大飞砖
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2023-12-18 14:30:00流体力学,但是还没研究完,反正能飞就好
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2023-12-18 14:33:00就白努利啊,虽然白努利理论上不适用空气(空气可压缩),但至少有个框架,接下来就各种试验总结出经验公式,一定程度上能够建立飞机的模型。但经验公式适用范围有限,所以一堆例外,最后还是要上风洞
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2023-12-18 14:35:00反正就是靠老师傅的感觉(x
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2023-12-18 14:36:00推力对抗重力就可以在天上了,然后就是在空中移动的推力
作者:
hsiehfat (Okami)
2023-12-18 14:39:00没有人说很神祕很不科学阿,只是以现行理论没有办法完全解释升力如何产生,就像上面推文说的可能是好几种效应综合产生的效果
作者: f1731025 2023-12-18 14:42:00
很棒回归ptt本质 学术讨论
我是目前上班摸鱼没办法找更详细的研究但 依据NASA曾经针对的颠倒飞 他们使用的词汇叫“有许多复杂因素” 但他们能量化出数据即使是颠倒飞依然能满足升力是有一定情况而实际上我们眼见不少特技飞行 能这样做也有其他因素至于应用?应用类是往更好的飞行模式来发展应用类“颠倒飞?我干嘛去搞这个除了炫以外的东西”理论类“有比研究这个还更重要的事”“但理论上这么做也行”← 这不就是了吗
作者: jasonbilly97 2023-12-18 14:56:00
原理早就清楚了吧,只是不能很容易解释到普通人听的懂而已...
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2023-12-18 15:03:00就已经都知道怎么运作了啊 哪有不知道那怎么不问量子为什么会纠缠 更神奇但这就是事实 量子会纠缠 重力会吸引 飞机会飞起来
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2023-12-18 15:03:00
能完美解释的自然现象只有课本例题会出现而已
作者: makelove0938 (飙网肥宅) 2023-12-18 15:12:00
总之先嘘了
作者:
kingo2327 (NakedGenius)
2023-12-18 15:13:00你在西洽搜寻飞机就一堆文了