※ 引述《bear26 (熊二六)》之铭言：
: https://i.imgur.com/1mX8asb.jpg
: 帮补充一个小知识
: 也许是台日不同
: 所以有这种疑惑很正常
: 本人有在公司挂防火责任者 也有上过课
: 基本有分防火防灾 甲种 乙种三种课程
: 任何开公司的人数到一定人数以上
: 就一定要挂防火责任者
: 然后并交由防火责任者去宣导
: 该建物从业员的防火知识
: 以及义务
: 所以这也是为什么辩方律师
: 主攻建物内部人员防火观念不足
: 还有建物构造和内部才能导致如此大火
: 举个例子来说
: 如果今天犯罪人放火的地方是个有四面有逃生口
: 然后消防设备完善的话
: 就算真的起火
: 就不太可能造成建物全毁 死一堆人
: 而是以下几种可能
: 一 建物毁损但是人员部分死伤 大部分人逃出
: 二 建物稍有毁损 但是因防火系数够强
: 逃生路线足够 内部人员训练充足
: 所以无人伤亡
: 等等几种可能
: 所以这是辩方律师主攻的
: 就是被告虽然有要放火
: 但是他只是想警告京阿尼
40公升 绝对不是用警告就可以蒙混过去的量
又不是一个宝特瓶
: 并没有想要真的伤害 或杀害任何人
: 可是没想到这栋建物一下就全烧毁
: 才导致如此严重死伤
: 所以追根究底是基于防火不足才导致这种惨剧
: 喔
: 我可没说辩方律师主张是对的
: 但是在日本的法规下
: 这样做法庭攻防是很正常的
我觉得这个攻防没什么好打的
因为防火的目的是防火灾 而不是防纵火
这两者间有着本质上的不同
就像防泼水没办法防水柱冲刷
防火设备、演习预防的对象是一般的火灾
在现代符合防火法规的建筑/空间
这种火灾几乎不可能会出现瞬间爆燃 蔓延的情况
符合法规的材料 设备都是为了减缓 防止蔓延
争取逃生时间的
但今天嫌犯泼洒的是40公升汽油
就算你一楼全部全部都是逃生出口
也几乎没有任何逃生的时间
而且就算是4公升 泼出两个大宝特瓶的量 已经很扯了
更何况是40公升 要有多大的犯意才做得出来？
我是觉得日本的检方没这么烂啦
这个论点随便戳一下就破了

好的 纵火不是火灾

这个就是检察官的工作啦，像防火只防火在不防纵火的依据，青叶真司不只是想警告而是抱着杀意纵火的依据，检察官会去论述或找证据不用政府啊，现在就很多人在帮公司说话了不是吗，我们公司的消防演习就挺认真的回错篇

所以没错啊，检方能够举证出那量会超出避难机制的事证数据的话，当然就能化解啦这不就是正常的法庭攻防吗?但如果不行自然就会影响比例而且40公升怎么洒怎么布置，是否在其他管制上有疏失都会被拿来当作攻防的关键阿而且厘清责任能有效地给予受害者赔偿阿你全押在一人身上，赔不出钱也不见得是好事耶

其实律师的重点应该是 嫌犯觉得公司的防火够完善不会导致人员伤亡 想用这个去凹嫌犯没有杀人的犯意

不是凹犯人有没有杀意，是要分散杀人责任给建商

挖塞，这思维真是冲击我......

不是只有赢才叫胜利，减少损失也算乡民难道人生中没有必输的局，转而减少损失的情况？

律师说法本来就不是脱罪而是减罪阿==但40公升真的是个打点，而且可以破辩方律师的说法

40公升一定是论破点啦，连泼油漆都不一定会泼那么多了，只是以辩方律师的角度就是什么能质疑的都要拿出来质疑