米雅是帝国的H，这点要复述三次！
米雅先不说，这几天重新把李天豪老师的三国史看过后才发现，
三国志下的魏明帝纪跟三少帝纪表明写曹魏和司马家族，其实也暗指曹魏当时根本没啥主
战派打蜀汉。
李天豪老师-蜀汉为什么灭亡。
这段历史先从刘备的猇亭败仗开始讲，讲诸葛亮是反战东吴的，但亮子那个时候根本没有
被刘备重视。
刘备驾崩永安宫托孤的时候，才是亮子时代的开始。会说亮子前期没受刘备重视，三国志
都写明了。
夺取益州是庞统出谋划策的。进攻汉中是法正推行的。刘备前期的江山其实是庞统法正的
成果。
亮子出山后前期最大的贡献就是外交东吴制衡曹魏，还有刘璋旧部的安抚。
当夷陵大战打完后，刘备兵败白帝城托孤，亮子只能感慨：“法孝直若在，则能制主上，
令不东行，就复东行，必不倾危矣”。
意味着只有法正他们能劝刘备不要意气用事报仇东进伐吴。
亮子上台后要解决蜀汉的内忧外患。
外患就曹魏跟东吴，这好理解。
内忧则有三股势力，一则是自东汉长期在蜀地的地方豪强（他们也不承认蜀汉这个外来政
权）
第二个则是刘焉刘璋的旧部，从西元188年起刘焉当起益州牧算起，到西元214刘璋降刘备
为止，共治理益州26年。
第三部势力就是刘备的荆州派，之所以能吞并益州利用的就是地方豪强跟刘璋旧部的冲突
。
荆州派这个就亮子自己带没啥问题，但益州派跟刘璋旧部要怎么制衡，这不是阿斗可以马
上掌控的。
亮子的治国之道就是“以攻为守，以法治国”，对外主动北伐中原，维持汉室正统，对内
推行强人政治，厉行军管体制。
就是民国前期的动员戡乱时期。
刘备去世后四年，亮子上出师表给阿斗，为第一次北伐，也是最有影响力跟最有机会收复
雍凉的一次。
尔后的四次北伐陆续有效的打乱曹魏的经济，让他们无法有效的组织大规模灭国侵略蜀汉
行动，同时亮子这种策略对
蜀汉来说，是最为下策的方式，打持久战消磨下去，小国经不起大国考验。
如果这时以上帝视角来看，曹魏大举进攻蜀汉，为何如此顺利推平到成都？
原因在于益州本土派本身就对蜀汉这个外来政权没什么好感，巴不得你快点消失，所以当
时投降声浪都是本土派提出。
亮子早就在入川时发现这个问题，所以必须让整个国家维持动员戡乱的状态，并且不得质
疑刘家的政权。
打仗可以增加国家内的凝聚力，对当下政权势必是攘外安内的好手段。
（俄罗斯打乌克兰也有这点味道在）
所以北伐曹魏其实只是借攘外的名义保住蜀汉在偏安的政治统治。
兴复汉室正统的旗帜必须高举，汉贼不两立的口号要大喊，挑衅是必然，但控制战争的大
小不能过大。
蜀汉这种小国禁不起失败，打到失智亡国得不偿失。（夷陵之战的血泪教训）
三国志诸葛亮传裴松之注说：“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华
，路无醉人”
有了以上背景交代，你会发现，为什么阿斗愿意信任相父敢放权给相父亮子。
无论亮子又没有在朝堂上或者私底下讲述他的攘外安内治国法，以当时时局下的背景，荆
州派的人肯定能察觉益州本土派跟刘璋旧部在蠢蠢欲动很久了。
其实以现在的史料回去推算研究阿斗，还真不是演义上面写的昏庸。
但猜疑是有，不过大半时间都是让亮子挑起保护蜀汉的重要担子。
乐不思蜀得正反论派一有两方学者争议，但事实就是，讲了乐不思蜀的阿斗活到善终，这
才是高明！
如果对曹魏翻车的有兴趣，刚刚推荐的天豪公开课可以回去复习，很精彩，完全颠覆的演
义，野史的臆测。
最后，米雅是帝国的H，这点要复述三次！

孔明没被重要哪可能还被找去托孤.. 夺取益洲他比较没戏是因为他在镇守荆州, 难道你要说同样镇守荆州的关羽也是没被重视?

最后关头不鸟姜维请求援军 是蛮昏庸的啊

应该说亮子此前没有“在军事上”被重视，实际上孔明当时确实没有充足的带兵经验，是后来打南蛮慢慢练起来的

那是完全搞错孔明的定位啦, 孔明能力最顶的就是内政,要给他发挥当然是派去后方经营, 夷陵后搞到孔明要主导内政兼军务搞到过劳死, 那是人才死光不得已才这样搞的

曹魏灭蜀汉时没有顺利推平到成都啊，主要是邓艾出奇兵。前面投降的蒋舒之流根本也没说是哪派，到最后投降派起的作用只是在成都守不住以后在逃亡跟投降二选一而已北伐是以攻代守或转移内部矛盾的确是常见的说法，但是诸葛亮一直都试图断陇，他就算没打算一口气兴复汉室，最起码也是要扩张的

亮大概主张不要打吴，但实际上也是知道非打不可，所以和云扮演反对出战代表，然后给其他人真的刘伐吴决心吧？