※ 引述《loken0408 (男人野蛮剑)》之铭言：
: 福利连第3集
: 肥伦没读魔法使被福利连抓包
: 想到霍格华兹的学生也很讨厌魔法史
: 哈利：魔法史被公为是巫师界设计的最枯燥的一门课程。
: 只会背公式却不懂理论知识想想不会很怪麻?
看层次吧
你只是应用的话 就读一本工程力学吧 或者算法
基本上历史要读多深 看你的理论需要更动多少基础的东西
高斯思考平行公设 基本上想的是希腊时代的平面几何 千年前以上的数学公设
他去怀疑为什么是对的
就数学上来说 就是天动说变地动说这么严重...
讲数学的话
现代数学常常很形式跟抽象
这时候我觉得动机很重要 不然我整天就是在代数操作啊
差不多就是我是谁我在哪里 这样
通常数学理论大部分都是基于某些观察
假设一些好的条件 构造出漂亮的定理 或者诡异的例子
要认真钻研的话
最基本的应该是该领域的过去五十年获奖者 你要知道他们的工作为什么获奖
(这样只到1970年代 我个人觉得太短 至少同领域希尔伯特后应该都要懂)
他们获奖的原因 解决的问题 通常是你现在这个领域长这个样子的原因
费尔兹奖数学最大奖 之前一个数论工作者的重要工作是读高斯的原始著作启发的
据说 关于黎曼猜想某些量的估计 是在读黎曼的笔记时发现的 这还是现在最好的估计

呃，没有牛顿还有莱布尼兹喔我个人是觉得没有牛顿顶多晚个几年几十年，有那需求终有一天还是会有这个技术的；更别提牛顿用的符号系统跟垃圾一样= =

有费马的工作就不可能没有数论了吧

没牛顿是没有大航海时代的动力，牛顿研究占星学观察月影而发现地心引力并且“量化”，而“科学”得以崛起，并使欧洲国家往海上发展而非陆上跟阿拉伯土耳其等国家打架。

像牛顿 高斯 马克士威这种多领域的全才 不是那麽容易能补上的…

牛顿的部分 微积分基本定理只是他一部份的学术贡献