我自己的想法啦，两者的差别在于有没有办法为它找到正当理由辩护
杀人，大部分情况确实都被认为是错误的，毕竟你都把人家用死了那有什么好说的
但是在极端情况下，你是可以找到理由的。
例如陈进兴这种凭一己之力把整个台北搞到快戒严这种作恶多端的败类
把他杀了绝对是造福社会
但是强奸喔，基本上我觉得是我所能想到对一个人所做最糟糕的事情之一
如果有一桩确确实实的强奸案发生，我觉得是完全没办法为它找出正当理由的
所以我们才有这么一个道德假设问题：
如果你有办法回到希特勒小时候，你会杀死婴儿希特勒吗？
而不是：
如果你有办法回到希特勒小时候，你会强奸婴儿希特勒吗？
供您参考

千万不要杀死希特勒 不然最后会有个能心灵控制的光头出现

我觉得不用想这么多 作品里杀人可能都没有未成年喝酒严重

但即使是找不到正当理由的愉悦杀人犯我们还是很能接受

一堆作品杀人能有正常理由，那强奸是能有什么理由?当神棍勇者? 还是靠下半身救世界?

修干能吸对方经验值跟技能算正当理由吗？

杀人你可以说正当防卫，但强奸是能能用正当防卫阻却违法事由喔

希特勒就跟奥本海默一样，他只是先站出来，但不是唯一必须的，当时德国就很惨，当时德国人人都希望有一个英雄出来，搞不好会有更残暴的出来，假设能回到过去我也不会想改变历史，地球目前又不是要完蛋了。

重点又不是希 原po要用别人当范例也行啊

愉悦杀人跟愉悦强奸有差吗 能接受杀人不能接受强奸很怪

毫无意义的话题

因为那是在侮辱人

因为性侵不只是身体的伤害 连尊严都被破坏了啊

同样是侮辱 观众对愉悦杀人的包容度就是远高于愉悦性侵 影视现象造成的麻木程度不一 就4酱

有多少人视尊严高过生命 我倒是很有兴趣

愉悦杀人、强奸都不能接受，你能接受前者那你问你自己呀

我不能接受 但是西索这种咖就是很受欢迎啊

GTA路人想杀就杀 那要什么理由

可以杀人 但是抽烟要打马赛克

所以现代也有些作品会为强奸合理化找理由比如下手的是一个少数族群或稀有种族，他们快绝种了

你说的我都懂 不过有个极端的例子 回复术士这部 男主角被各种肛爆和虐待之后跑去强了害他的凶手 好像没人有什么意见 需要等价交换也是一个因素

而不是因为单纯ㄐㄐ痒所以就上了

推这篇，应该说性侵跟虐待同等，如果是虐杀我觉得接受度不比强奸高。

棍勇是复仇

一般观众对杀人情节没这么排斥，通常是因为那不是虐杀或奸杀情节，画面声音表现没这么痛苦，自然的比较无感。

我也可以举个特殊例子：吉良吉影他不但是个连环杀手，还是带有性癖的目的去做案，但好像没人讨厌，反而多的是迷因创作

记得有些里番是用补充被杀掉的族人或手下，又或者当作生下下一任祭祀祭品等的当理由，简单来说大多有为了种族延续或维持祭祀

特殊的连环杀手往往带有一定的艺术性 例如汉尼拔