个人感觉是steam有参考价值的评价本来就只有负评,当然还得去细读到底是不是来乱的
一个游戏再多好评叠起来也只不过告诉你 "它对大部分玩家而言是偏正面的那边" 而已
对"你"而言有没有不能接受的雷点才是最大重点
(踩到会直接内心评价爆炸的那种,例如说它X的我最讨厌在解谜游戏内放强制RTA要素)
这部份去细挑负评和正评写到的缺点(有些评价很认真的会正反都写)才是需要做功课的
有些制作组后来更新版本也会调整,可以再比对评价的时间点还有发表更新的讨论去看
一般steam上常见的负评大概就:
优化烂/跑不动/恶性BUG (这几个几乎直接死刑,绝对到褒贬不一以下)
EA或内购 DLC商业政策和说的不同 (信用问题被喷烂,EA拖得太久也是)
我很欣赏/喜欢这游戏但我实在无法推荐 (这种认真和来乱的大概各半)
给我中文!!! (这不用说就是某群人在乱(ry)
另外落到褒贬不一通常代表这游戏目前有大部分玩家都无法忽视的问题,可以直接略过
虽然说会做功课衡量但偶尔还是会踩到雷,尤其是制作组后来更新才自己做死的(翻桌)

更新爆炸只能看看近30天评价有没有大波动了

全军战锤3那个白痴DLC定价直接被褒贬不一

所谓的无参考价值五星好评，但也有很好吃很满意可是客人只给你三颗星中庸负评

最近评论大多负评==

三国志14：不要看我

买了之后才被制作组更新搞烂的最衰

还有一种是前作太好让人对下一作期望太高的，SKA的盐系列就是，虽然还有一个让epic独占很久的因素在

压倒性好评大概都不会有雷的，其他就要看看评论内容

喊优化烂多的是拿张垃圾卡就想光追特效全开的....

优化的部分要看多一点评价看是不是普遍状况啦

还有那种独显不知道要拉一条电给他的 马的以前根本阿宅常识的东西 这年头AI估狗都这么发达了 白痴永远都是白痴

给我中文 这点 有些才不是乱的 明明NS上都有中文 但是STEAM 死不上中文的 有好几个 特别是SE社的

通常到不一就是有无法忽视的缺点程度

我觉得拿这点发负评就是来乱的了啦

压倒性还要看是不是中国游戏 不过近几年比较好了

如果要很认真看 要看的是评论内文而非单纯好负评负评多只是代表这游戏因为某些原因炎上也有游戏其实不错玩只是因初期bug或定价被认为太高就被负评洗还有些原本很好的游戏因为几年后跟不上新作业系统之类问题就无法启动被负评 所以其实最近一年内的评论才是比较准的就算有些给负评的评论文 但详细解说游戏内容 也值得参考可能他不喜欢的点但刚好适合你自己想玩的点

说到这个忘了举因为CP值不够被负评的,就被普遍认为特价后才配得上内容的那种

像是游戏难易度高或细微反复作业感就常是评论两极化的原因比如普遍好评的Valheim把求生难易度调到很大众化适合一般玩家 但有些热爱求生玩家就要追求The long dark那种高难易度求生的 没吃东西就会死的又比如像Total War系列各代评价都不同 战槌专注在战争部分

瓦尔海姆现在也可以调了 普通人调掉宝三倍建筑免费 HC玩家

但有些玩家喜欢老TW那种有内政有经济有外交的 评价就不同

可以把难度调到满攻击事件几乎每天一次死亡删角 他最大的

就算看来都好评但自己实际去玩就知道差很多 所以要看评论内文

神之天平我就觉得像是用洗的...

为什么没中文不能当负评理由

文盲确实有留负评的权利没错

卖太贵确实也是一个雷点，不过这比较看人，有些是直接负评开喷，比较委婉的可能还是给正评但是会建议等特价

确实 负评的内容需要仔细看过有些没中文 或是雷点来自搞不清楚状况的玩家就可忽略

2d动作游戏只要操作手感不佳(lag)就蛮容易吃负评的

除非中文的问题是诈欺(原本说会有但没给),不然游戏页面都会注明语言了你去买来给负评不是来乱的是啥

“宏观”来说有上千上万人评的都及格了，那些没啥人买也啥评价的才是真的“负评”