或者说
打败敌人（反派）的人是否有权利放过对方


常常看到有人讨论圣母主角
主角救了受害者并打赢反派，但却把反派放走，之后反派又杀害了其他人，这算主角的错吗？
受害者要复仇主角也不阻止，但是受害者能力不足，赢不了反派
且能收拾反派的就主角一人，那要杀要放，不应该是主角的权利吗？
观众毕竟是以第三者视角观看故事，想法上通常较贴近受害者，就会觉得主角放过反派的行为很让人烦躁
若是想法贴近主角，是不是就会觉得这反派是自己打败的，自己想怎么处理就怎么处理有什么不对
当然我也只是问问，我自己也很讨厌圣母主角，尤其是放了会重新作恶的反派的圣母
毕竟放过反派总让人有种没有社会责任的感觉
至于那种过程中没出一点力，处置反派后还要道德绑架的圣母就只是单纯恶心人而已

反派也常放过主角

放过敌人（主角）的反派倒是随便抓都一大把

反派更常放过吧 然后主角修练反杀的作品一堆

毕竟王道要循序渐近

你看过悟空杀一堆人的图就不会拿他来举例了

要是出新手村就遇到满等怪 那还玩个机八(不过听说真的有这种游戏)

主角杀的几乎是实力不行当不了反派 作者需要便当价值

反派更常放过 不然哪来主角反杀

圣母放过敌人被反杀才好看

反派死于话多

反派放过主角才是定番啊

我喜欢圣母主角，那些在旁边情勒他的人，有想过主角人生期望清单中有包括杀人吗？要杀就自己去杀

说真的就有拳头的人说了算今天主角拳头大打趴对方 你小咖也没什么资格吵

如果主角嘴过坏人滥杀的行为 抓到了又放出去危害人间 那确实是莫名其妙

要扯法律就一定是权利不是义务，主角可没有跟谁签过刽子手契约

每个作品调性就不一样 就算今天打脸也只是作者决定的走向

那是少年漫画标准套路 要留下来组团打下一部反派

如果会怕，旁人应该自己去杀自己承担杀人的心灵创伤，主角自己都没在怕被报复了，你管她坚持不杀，还要求他义务帮杀

如果起因不是主角 那他要不杀要放过是没问题 但谈到人设

就又是一回事 看过太多嘴上说注重生命我想救人 然后放过

如果没到隐匿犯罪的程度，那主角想怎么放就怎么放无误法律可没规定你看到犯罪行为N秒内一定要有报警动作

人渣败类让他们继续杀爽爽的低能情节了

不低能啊 这不就现实吗

哪里低能 主角又不是说想当刽子手

有一种最极端的案例是 整个国家的力量都抓不住坏人只有主角抓的住 那这样该检讨改进的似乎并不是主角

叫蜘蛛人.蝙蝠侠杀人也是这种路人情勒，你有问人家出来动机是不是救人帮人吗？还是以为人家以行刑物理消除犯罪者为乐这不叫什么帮人帮到底，人家的帮是助人的帮，不包含用夺去生命的方式帮人解决问题就好像别人只是车祸帮人扶车，很有满足感，然后那人直接说你帮我把肇事8+9杀了好不好，这对社会是好事才是根本解决问题，哇靠罪恶感给别人，何不自己去杀自己被骂进监狱当然就算你有种自己动手，也会被圣母主角当场阻止，因为他的道德标准不允许自己间接害死别人，因为人是因为自己扁过才不能反抗的

在黄游里面，推倒反派妹子也是主角的权利啊

反派也很常放过主角啊

是胜者的权利

喊想救人然后放过杀人的人有啥问题 他就不想为了救人去杀人阿 这世界可不是只有杀人这个解法有意见你就自己去杀 不要躲得远远的把责任转嫁给别人

是胜利方的权力

达尔那时不是只有杀拿帕吗

现实里法官也是判个几年就放啊别忘了现实里私刑永远不可能取代正常司法体系

烂咖吵什么 不高兴自己去抓啊没实力就闭嘴

其实反派放更多 不然一两话就没了

凯老师？