: 再来是大麻的危害性 目前体感有三
: 1. 常常会有台湾人抽完吐在百货公司 很难看
: 2. 闻到路人菸味就知道他抽 很像缉毒犬
: 3. 很胖 超胖 抽完东西都变很好吃
我记得毒品之所以禁止
最大的原因应该还是他造成的社会成本
毒虫为了买毒 可能会偷拐抢骗 造成社会动荡
另一小部分应该是成瘾性 还有医疗资源问题
那如果这些东西都解决的话 似乎也没什么禁的理由?
记得大学时跟女友争论过一个问题
就是 一个人不戴安全帽 也只是自己找死 为什么要规定?
当时我认为的答案是 他自己做死没差 但安全帽可以让他不容易变白菜
无形之中省了很多国内医疗资源及减少植物人救济之家的床位
但后来想想 其实这种东西真要继续上纲好像也说得通
例如禁止国民肥胖 我想一个国家如果全部国民都能落在BMI<24 腰围<90cm的话
国家慢性病比例必然是世界最少
但也没有国家敢逼迫胖子 课征糖税 肥胖税等等
所以用医疗成本资源跟社会资源来救援好像也不是一个真的说得过去的说法
就跟共产党很爱用"为你好"来禁止很多东西一样
如果有天如全面启动那样 你插根管子就能进入梦乡
在梦里可以当大王可以当坏人可以当公主
醒来也没危害到任何人
这样国家不知道会不会有理由禁止?
"国民失去生产力 都在妄想?"
XD

但是你菸酒盐铁其实都有税

你可以看看毒防法 三要件 就知道华国法律有多自由心证

课肥胖税好啊

不是好吗，照你逻辑甜食跟不健康饮食才是最大医疗黑洞

毒品我觉得都是看分级，大麻会禁就跟菸有关阿

毒品被禁止的很大原因是毒品吸了很多时候会致幻去杀人或是没有所谓适量就不伤身的概念糖分适量又不伤身海洛因有适量服用不伤身的比例吗

大麻会禁 其实跟烟没有关系 时代背景是表态跟美国同一边

查了一下 食用油关税20% 你吃炸物其实也真的要付比较多钱...

我个人觉得如果可以抽菸，那禁大麻根本说不过去（唯一菸的优势就是开车抽菸影响不大吧，麻驾危险程度是不下酒驾的

看爽的 烟有可能适量不伤身吗？

有很多毒品吸食之后大幅提高攻击倾向国家怎么可能准

然后一直扯生理成瘾 却不敢去提心理成瘾

另美国打反毒战争 是为了反反战跟打击黑人民权运动

是会丧失心神好吗 总之房虫没资格嘴

糖的话适量是必须品 吃糖也没有增加危害社会大众的因素 就算伤身也没禁止糖

有些禁不了 但有花钱在宣传

就承认反毒政策遇到酒精香菸就转弯不就好了

大麻虽然不是必需品但是危害显然低于饮用酒既然社会能接受娱乐用酒精的风险大麻就只是双标而已

就是利益问题而已 在实施禁烟之前给的理由就是搪塞民众

台湾的菸都被逼到什么地步了,你却要开放大麻这是在搞笑?而酒就是生理上不可能,只要有粮食就能自酿的东西你要怎么

菸是大家一直想禁阿 现在一包多少 吸菸区少多少了

禁止?禁止购买粮食吗?

不用开放大麻 一起禁不好吗

但就我立场我是希望法律可以禁止娱乐用酒啦 跟大麻一样都禁最好至于你说有人会私酿或是国外到喝阿大麻还不是一样

阿拉伯国家都能做得到 想喝就承认

酒还有很多开放理由 烟的理由都是假的

你不小心放到臭酸发酵就是了(ry

法律先禁再说啦什么还是有人会做之类的违法行为还要顾及的话都不用立法了有法就是有人会不遵守啊

讲的好像台湾没有在戒菸一样,台湾现在抽菸的跟二十年前比

什么都想用禁的实在是挺瞎的欸XD

抓就对了 为啥不禁娱乐酒？还不就是已经不敢禁了因为喝酒人口太多了违抗“民意”很可怕的毕竟不是独裁统治

只要你花钱买的到就是没禁 还是国营卖的

阿拉伯国家也能吹...那还真的没讨论的意义

使用率有差啊 现在酒精使用率那么高 现行状况去禁的行政

最好笑的永远是国外怎么样,google一下就能知道全世界开放

那就烟 大麻一起禁啊

成本高到靠北 禁了还容易复制禁酒令历史

娱乐大麻的才几个国家甚至几个区域,却在那边鬼扯一通

还有人不知道立法是保护特许厂商不被路人抢生意 以为立法禁止

的人去碰到 增加社会成本

就是不存在喔

你们不要这么疯齁，菸税抽的这么过瘾是想被加税是不是

重点就是双标 你不禁烟只禁大麻 永远都会被拿出来比较

所以只好禁止各种行为之后喝酒什么交通工具时 操作危险器械时禁一半 阿会喝的还是会喝新闻常出现的 喝完就家暴杀人强奸这时候又有人跳出来因为惩罚不够严啊！对啊 你也知道要有严格法律规定才能有制止力阿现在都打算喝完产生社会问题了才要抓已经犯罪的人却不觉得问题根源就是酒精

很多人包括我宁可加税 也不要吸到任何一口二手烟

大麻台湾盛行率0.3% 吸菸不知几十% 硬要比在一起很好笑

开枪都知道抓根源了娱乐用酒精却不敢抓根源又一个双标

禁酒就不会犯罪这逻辑也太跳了吧

盛行率是不禁烟的理由 ？就说了 利益才是不禁烟的理由

我是建议有问题都去连署发公投啦，很多人结果凑不出一个主流声音去表达立场就是笑话，前阵子刚好有人演过

哪里没禁菸 现在禁菸比以前严格很多了 但还押不到0.3%

在利益之前 讲禁烟就是假的

乱开枪很危险我们没办法管理所有人的思想所以从源头禁止喝酒以后做很多事情都有危险性光是开车一撞可能两个家庭家破人亡但是我们依然不禁源头

菸是以前已经发生影响至今的历史 开放大麻一定一样一堆二手菸和烟蒂虫

因为？ “票”吗？

几十%吸菸率的标准硬要去跟0.3%大麻挂在一起比较做乱比

所以呢？抽烟有真禁吗？没啊

毒虫想吸就出国ㄚ 没钱就去搬砖ㄚ 很难?

票可能还是其次,税才是真正重要的

因为利益庞大 盛行率就是比健康重要？

拜托菸虫消失

你要不要禁车，禁车就不会有酒驾了

谁说要开放大麻 一起禁为什么不好？

你讲到了一个重点，一个人真的想死的话你对他做的一切保护反而看起来都是在剥夺他的自由所以永远不要跟猪打架，你只会沾一身泥

因为现在抽菸的人数就很多啊 利益除了厂商赚钱以外 现在

剩这招了吗？车子和烟比？你到是说说烟的好处啊

坦白说对政权来讲健康还真的不是最重要的,会需要注意健康

当然最终目的就是吸菸也禁掉最好 二三手菸恶心死了

吸烟者的利益？吸大麻一样能讲啊

抽的到税的就不会禁 会禁就是因为收不到税

如果菸酒带来的生产力debuff没有大过于产生的税金,国家还

酒驾真的比吸大麻的恐怖很多

真的没什么理由去禁,更别说禁完以后的外部成本了可以看看美国当年就玩过禁酒令之后的社会问题

那…为什么不去连署公投开放大麻？这样比较实际吧别说被驳回来，法务部给的解释，能有明确的条文来证明连署论点可行吗？https://bit.ly/3MvwGQ8

那就别怪大麻拥护者拿出来比啊 因为就是利益问题

讲半天没听懂吗 禁菸也是最终目的 但不可能一巴掌把他们的使用利益打掉 台湾又不是独裁社会 只能慢慢禁

每日建议糖量摄取是0 不过禁掉大概会暴动吧

你大麻现在利益就那一丁点跟菸酒没得比阿

不影响大多数人 直接维持禁令根本没有社会负担

禁烟喊了几十年了 敢给个落日条条款吗？

阿抽菸比率正在下降阿 等到够低就能禁掉阿给什么落日条款 你是独裁者吗 明天我要看到剩几%不是的话民主社会本来就是只能慢慢来

逻辑正确，可惜华国不讲逻辑

先从国家不卖烟开始行吗？

可以啊 那就是直接无视现行几十%吸菸者的利益你在的地方叫做民主国家 这样搞就是被喷烂

一个国家自己光明正大卖的东西是要怎么禁？

台湾的菸害防制法新规也大概实施二十多年成效其实很明显喔

如果用有XX%不吸菸的人希望你们别抽菸来执法 那叫做民粹

所以有一派处理毒品问题的理想做法是政府设立吸到爽的吸食所 就是从降低社会成本的角度出发的

我知道有降啊 但还是吸的到二手烟啊

其实主要就是你想看见怎样的未来你想看见路上一堆西瓜汁，就叫大家不要戴安全帽你想看到一堆呼麻仔，就开放大麻理性逻辑在这边已经行不通了你的感性才能决定什么是美好的世界

不说别国，台湾菸草历史大概从17世纪就开始了距今也四百多年了，这时长已经成为文化意义的一部分现在花了快三十多年能降到剩三成比例其实算快了吧？

大麻使用对人体完全没好处，这点跟酒不同，跟菸相同

一直爱拿菸作比较,禁止大麻才是主流好吗

事实上减少吸菸的推广是一直在执行，有必要开放大麻

一起禁不是更好？吃尿吃屎一定要选一个？

然后再来推广防治吗?初期能禁不就最好，菸是没办法

当然更好 但现在不是不想 是不行 到底懂不懂==台湾就不是个法令扔下去全民都给我闭嘴乖乖遵守的政体

只能渐进处理，毕竟很多早早成瘾的菸民，戒不了菸

你这样反了吧，反而是因为不合法，所以很贵 瘾君子买不起只好犯罪

开放干嘛 徒增麻烦而已

大麻这种不会上瘾的根本没差好吗

北韩化喔？

心理成瘾也要管？手游都要倒了

肥胖不只会遗传也是会传染的

如果大麻不会上瘾，那怎么会有瘾君子犯罪问题？

抽菸喝酒大麻都差不多

开放大麻医疗用途就够了，娱乐用途不需要也没差啊

开放一定一堆毒驾

禁麻主要是当吸无感后就真的会去吃毒了

菸没禁是现在在吸烟者太多了吧 一堆政客自己就在抽了

很多毒虫都由大麻入门的，人的好奇心会养大

对大麻没意见 但如果能把大麻跟酒精香菸绑一起全禁 乐见其成牺牲一个大麻 造福菸酒受害者

我知道会挡到菸商酒商的财路啦 但人家就赚烂啊更不用讲关税也拿不少馁

研究证明 瘦子比较晚死老年会全身慢性病 胖子容易猝死所以健保在老瘦子身上累积的慢性病花费会大于胖子

今天你没戴安全帽出车祸死掉，对方会背过失致死，怎么没影响他人

教育人民也是重点 不然每个二三十岁就死国家要怎么运作

成瘾危害都比菸酒低 可以喝酒家暴 可以吸菸肺癌 就是不能呼麻 嘻嘻

吸烟肺癌是危害他和身边人的事，吸麻致幻是可能危害他人，我都觉得吸烟的人是肉身菩萨，燃烧自己付菸税照亮别人

长寿对社会有好处吗

就怕有人吸多产生幻觉,合法化要有配套措施吧

酒的原料是五谷杂粮 水果 等有淀粉跟糖的所有食物 在那边叫不要双标的 就从今天起不吃任何碳水化合物

菸酒

你这样说除罪化之后供给上升价格自然下降，打工仔就都买得起了，跟抽烟一个道理

大麻会禁主要是影响到菸酒商的利益

这种东西不要单单用物质特性去分析，你从利益角度去看，很多疑点就通了

基本上麻仔就是小学生的隔壁同学也怎样怎样 为什么只抓我

对啦 具体物质物理特性都假 无凭无据的阴谋论都是真的

大麻就被妖魔化啊，论毒性甚至没有咖啡因强

菸酒商要真的那么神 这几十年全世界对菸酒的管制怎么是越来越严 不是越来越宽？

太晚进场了 早进大众化变文化就没事了

真有菸酒商在挡麻 给我事证呀？永远只有阴谋论 没证据

麻虫跟菸虫一样能把排出的废气自体吸收没意见

目前没有开放的理由跟好处干嘛开放？咖啡因会造成青少年脑部问题？农场文章别看太多好吗

全世界绝大部分国家现在对菸都是越限越严 然后降到一定程度后禁掉麻仔拿菸救援就没逻辑硬凹呀 反过来印证哈多了伤脑？

咖啡因都有致死案例了，随便一天一杯就生理成瘾，危害这么大还不是当没看到

讨论社会成本然后没讨论麻驾，那你也挺棒的

抽菸人口真的有下降吗 我怎么觉得现在大学生抽很凶住在大学旁20几年 近几年逼得我不得不买空气清净机

安全帽 安全带 安全座椅 其实我不知道强制的原因到底是什么

哪天咖啡因会造成青少年脑部损伤再来说比大麻有害

路旁抽菸和乱丢菸蒂比过去多很多

很好奇什么叫"娱乐酒" 要怎么定义?

咖啡因都死过人了还在扯什么青少年脑部发育，你给儿童过量咖啡因试试看

数据跟我生活无关啊 我体感就是近年来窗户飘来的菸味和路上抽菸的人并没有少很多

水过量也会死人 水好危险喔 你逻辑是这样？

菸蒂更是 还是说某原大学的学生品质近年特别差?

你旁边住个烟鬼直接推导台湾吸菸率没下降 这逻辑真的奇葩欸呼麻真的会伤脑

不知道 反正数据与我真实生活感觉相反 所以提一下我没有要吵菸和大麻的问题 我只是想说好像数据没有反映到我生活上而已

还真的没啥好提的 提了只显得好笑好笑跟可笑

靠 咖啡因真的不要过量摄取 有次白目喝到了超过300mg恶心 呕吐感 心悸 遇过一次就怕了= =

阿就麻仔自己把嗑药美化成"娱乐用药" 再拖喝酒下水呀反正就是各种文字游戏 东拉西扯 阴谋论 没逻辑证据的硬ㄠ

看到扯大麻不会成瘾和禁止是挡菸酒利益就知道这肯定是吸多了

美国有些城市有征糖税喔

肥胖税超棒的 占的空间多 本来就要多付钱 火车票 电影票什么的也该弄个肥胖价

美国各州也不是全开放 全世界禁麻国家多得是 麻仔就理由伯想合法吸不敢认 到处鼓吹骗

咖啡因毒就去禁阿？是禁的掉腻？菸酒咖啡我都没用，全禁绝对支持啦，可就办不到啊一直拿这些来救援大麻，只是希望麻在台湾成为想禁也禁不掉的社会痼疾之一吧==

其实要探讨一个东西该不该合法，势必会拿其他合法物做比较 这在讨论上很合理 前提是真的是按照"道理"来论去分析各项利弊得失 而不是混为一谈

逻辑不好就不用硬要讲道理了现在就没有开放大麻得理由跟好处

懂点历史的就知道是美国搞的鬼

糖税我怎么记得有

想太多，光你说的社会成本医疗资源就解决不了，要谈什么

要征肥胖税要不要顺便提供健身房津贴

每次讨论到后面都是菸虫麻虫大战真的自古毒虫相轻啊

某人是在呛屁啊 逻辑你说了算? 我前面只是有点疑惑数据没反映到我生活上有点疑惑 又没有要拿来论述 呛屁

国外禁但警察根本不会抓啊lol我记得西班牙是不能抽大麻的，但西班牙路边公园都能闻到麻味，美国没开放的州你看他们大麻有少抽吗上面一些井蛙不要把孤狗当世界真理好不

酒类问题是几乎是跟着人类农作物历史就开始渐渐出现，制造取得都相当简单，美国示范过禁酒了，从课重税到禁止都做过烟的话就单纯这玩意儿税收有够补，糖衣毒药不能停（X）但我觉得可以考虑大麻取代烟，改成烟为毒品而开放大麻，抽税也可以照旧，至少烟导致了COPD等慢性疾病严重多了不过大麻最麻烦是有些人起乩很严重，需要严防麻驾问题，要做好相关配套法令跟使用宣导

支持毒虫边骑机车边呼麻撞瘫你

肥胖税、糖税我认为台湾非常适合施行，答案是因为台湾健保有够全面，可是权利、义务是一体两面，享受了台湾健保如此完善的权利，也相应可以要求合理的自我健康管理

目前看下来 似乎大麻会造成的问题兼具菸害和酒害?会有二手菸的问题 也会有驾驶的问题 这样没错吧?

这个说法要上纲到什么程度

事实上吃糖跟吸毒刺激的是同一区块，所以吃糖=吸毒，都会上瘾

有课糖税的啊 爱尔兰原味可口可乐都比无糖可乐贵

问毒品适量不伤身那个，去翻毒品条例一半是处方药==了解过美国禁酒令和禁大麻的历史背景就知道禁毒法的制定根本是为了成为统治者的工具。因为开放大麻肥宅会更胖啦，嘻嘻

一堆没吸过的整天在那边云 真的很有趣

想吸麻去监狱吸拉 麻椅粉

真要说大麻和类似物质的历史可能比酒还更早勒

上世纪禁酒令就干过了证明不可行怎么还这么多人拿酒来救援啊

使用后造成社会危害的风险增加，就跟酒驾犯法一样，但酒没从源头管制就是了...

你需要唸书，不是东想西想。

美国禁酒令

阿就自己想做坏事 东拉西扯别人做的坏事杰尼斯都可以长期性侵 所以大家都有权强制猥亵他人麻仔的逻辑大概就是这样 笑死

觉得禁酒对治安有好处的知道美国禁酒令时期是治安最烂的时候吗？胡麻仔真的逻辑笑死人

人类有农业后就有明确证据有酿酒 说麻可能更早 证据?就只会"可能" "感觉" 没证据所以是哈太多幻觉得知的吗?统治者工具论就更好笑了 禁毒好控制人民? 证据??逻辑??我怎么觉得统治者开放并独占毒品更好控制人民吧?

说的很好，我也支持把菸商赶出台湾

真的 麻仔不要再硬ㄠ菸了 因为菸麻都近才是正解禁

笑死 说麻没问题的永远避谈致幻性的问题

酒那种东西是你一碗饭甚至一颗水果放著就可能出现

呼麻跟看电影没两样 大多数人看电影会成瘾吗？合法管制还能解决更多问题 傻傻的

虽然阿拉伯国家教义禁酒，但当地超市还是有卖酒，只是结帐的时候有一个很搞笑的流程就是了。总之就酒来说，不可能禁，美国历史已经演给你看是弊大于利然后不开放娱乐大麻也是合理，开放之后要禁也很难，更不用说世界上开放大麻的国家反而是少数看看泰国，去年开放，明年就准备完全禁止娱乐大麻

还在吹泰国要完全禁止娱乐用，有够云

好奇 呼麻的跟抽烟的有高度重叠吗？

鸦片就是啊 没人要当奴工了

老实说VT卖酒文下面一堆品来品去的也是很好笑啊