不要只认为王室只花钱好吗？英国自己有统计，
英国王室带来的经济效益，比英国政府给他们的来得高。
我记得王室缴的税很高，然后自己本身也是财主，
收租也是赚不少钱，底下那些城堡开放参观也是赚很大。
而且王室为了自身声誉会经常参加慈善活动，
靠他们募款很厉害的。
更不用提王室认证跟使用器械这件事情本身可以带来多少钱。
我不确定白金汉宫这种是政府出资还是王室出资维护，
但我相信他们私人的地产应该都是自己维护，
收归国有你要自己出钱维护。
各国拉倒王室都有一定理由拉，但肯定不是为了钱。
用一点尊重可以换取这么大的经济效益，才不会因为钱的理由拉下台。

王室有好几种 向英国泰国是主动放权的(?) 所以有祖产也有被革命打倒 只剩头衔的那种 就没啥祖产

像泰国王室，上一任威严很高，这一任就败家子阿各国情况不一样日本和英国有维持品牌形象

但是泰皇实力还是很高阿 连跪拜礼都还有

泰皇也是很扯的，泰国也不是多有钱的国家，结果他们的王室比沙乌地石油土豪皇室还有钱然后现任的泰皇看起来就跟个老+9一样

满清如果君主立宪成功 应该也很有钱 可惜阿....XD

就算花钱我也很乐意，文化这种东西失去就再也要不回来了，法国当初没砍了国王现在还轮得到英国王室显摆吗？

每个国家的王室状况不同啊，你像西班牙王室你会觉得他们有带来经济效益吗XD

英国皇室还是有一些实权 日本才真的完全是花瓶

法国砍了国王之后也是有波旁王朝复辟就是了

连出门都要宫内厅同意 有够惨

英女王好像有抱怨过政府给的钱不够付帮政府做的公关活动，常常要王室自己贴钱

日本那就当初麦帅的决定，麦帅当初决定不要废天皇，省得老百姓暴动

英国王室能秋条一半也是因为英国曾经有大不落帝国的辉煌，法皇没被砍一样也轮不到他们显摆啦

英国皇室是有实权但是不愿意用吧

留着天皇就方便多了，维稳就省事

英国皇室有实权 但是硬要用 就等于跟人民硬干啦

法国王室就是欧洲王室文化的祖宗，文化上的优势不会那么容易逆转的，就像世人依然觉得英国比美国有文化

毕竟英国人反皇室的也一堆 要显摆皇室权威只是被落口实

有实权也要看底下人配不配合啊！

问题在皇室的影响力不单纯只有文化今天英国皇室的地位，日不落帝国时期和二战的影响绝对大于所谓的文化累积，而这两点即使法国皇室存续都很难办到

你不动用就有这个权力，一旦用了就没有了，英国王室一向很识时务才能留下那么多祖产，不像溥仪搞到无家可归

英国人也砍过国王头啊 何况后来法国也是有国王跟皇帝

法国砍国王是他们津津乐道的成就

爱新觉罗就是搞君主立宪变成皇族政治 一堆保皇党都不

所以法国人应该不后悔砍了国王，另一种荣耀传统XD

法国人选择不要皇室而已

爽跑去当革命党了 加上一次跟张勋复辟 之后又跟日本人在东北建立满州国 威信都丢光了

实际上就是没有也没差啊 不用擅自帮法国人羡幕好吗

其实看中国人现在的流行文化真是可惜他们没有一个真的立宪君主只有假的红朝皇帝

英国就是一个很喜欢传统习俗的国家

当初中国改君主立宪1949后很高机率会发生像法国大革命那样把君主抓出来砍头的剧情

中央集权的王朝 除了泰国 好像没一个君主立宪成功的

议会开议也都有一个传统流程

俄国沙皇也是玩假立宪 满清也是假立宪 最后都被推翻了

中国是不能没有皇帝的(ry

其实女王过世后的一些传闻来看她不是真的没有权力，私底下对很多议题都很有影响，历任首相也很看重她的意见，毕竟她一直在这个位置上对很多事情的来龙去脉很清楚

女王我印象比较深的就是她有对苏格兰独立公投发表意见，希望苏格兰留在英国

她的权力就是声量阿，多少都会带有影响跟反应部分人民思维

斗本天皇也是快跟安倍杠上了日本* 必竟安倍实在不能说安份

王室聪明就把财源掌握在自己手上省得被嘴吸国家的血，当然像中日被革命被打爆那命运就不是掌握在自己手上了

英国是光荣革命,泰国是在西方列强在东亚殖民的风潮中皇室有成功保住自主权,泰国皇室很早就送人去西方受教育

泰国的法律保障泰王的权利 他就不是单纯的虚位领主

英国首相向皇室报告是仪式，表示尊重皇室毕竟名义内阁的权力是皇室给的，而皇室也不是说不能怎样，如果有意见透过各种管

泰国宪法就规定泰王是三军统帅 哪有虚位元首可以实际掌控军队的

英国情况不一样,是跟议会谈判放权的,但理论上还是王国

统帅那个英日都有，好像都没在用吧，防军头政变的?

泰皇没有虚位 他掌实权很多

法国从砍下路易十六的头开始就一切都无所谓了吧

英国王室地位还是很重要 国会里依然有王室象征之前下议院为了法案吵成一团 有个议员把权杖拿走本来在吵架的双方直接联合起来痛骂那个议员权杖是王室下放权力的象征 没有它就不能开会

泰国上一任 在泰国人心中跟神没什么两样吧 在位时现任就各种搞当时继任 泰国人普遍赌烂到炸

不小心按到推文了麻烦原po帮忙删除