Re: [闲聊] 巨人的结局真的不好吗(雷)

楼主: shrines   2023-11-04 18:09:26
※ 引述《karta2598023 (我是鸟人)》之铭言:
: 讲到巨人会被一些读者说烂尾的
: 原因我觉得有几点
: 1.艾伦到底能不能反抗命运?
: 2.所以一切都是因为米卡莎的爱?
: 3.尤弥尔到底在想什么?
: 首先讲艾伦前 我们要先讲一下关于巨人的时空观
: 因为谏山没有给出明确的答案
: 目前有两种说法:命定论跟闭环论
: 命定论是指只有一条时间线 没有存在分支或IF线
老实说你完全在胡说八道
你应该先google一下什么是命定论(宿命论)再来发文
维基关于命定论(宿命论)的解释:
——
1.宿命论(英语:Fatalism;德语:Fatalismus,来自拉丁语 fatalis),或称命运论、
命定论等,是一种世界观,根据这种想法,自然界和社会中的事件由更高的权力(如神灵
)预先决定或基于逻辑必然性。在宿命论者看来,命运的巧合是不可避免的,人的意志无
法与之对抗。然而,这并不一定意味着人类的决定和行动毫无意义。宿命论坚信存有任凭
其自身摆布,并与由此塑造的情绪状态和生活态度联系在一起,即“对命运的服从/顺从/
听从”(德语:Schicksalsergebenheit)。
2.一般而言,宿命论主要被理解为愿意接受命运过程的假定必然性。宿命论态度的范围从
对不可改变的顺从的接受,到对现有情况的热情赞美,以及在其中英勇地主张自己的个人
。为了强调对命运的肯定,弗里德里希极妒鶶迣y了拉丁语语汇“命运之爱”。
3.宿命论和决定论都因其伦理后果而遭到广泛拒绝。批评者宣称它麻痺了行动,否认了人
类的自主权并削弱了道德责任。
——
光是你把这二者当成对立来看就可以证明你完全不懂
宿命论的重点在于解释自我认知的思维和抉择好吗?
不是拿来解释科幻设定的方法
就算是完全不牵涉时间设定的艺术作品也可以编写宿命论的题材
: 包括艾伦用始祖影响过去 都是写在剧本里 注定要发生的事
: 闭环论指的是时间是一个圆环
: 其中不存在因果关系和先后顺序 过去 现在 未来都是同时存在
: 那巨人的时空观比较接近哪一种?
: 我会说 不重要
胡说八道
为什么命定论重要?
因为他可以解释艾伦的行为和行为的危险伦理后果
上面的第1点
可以充分解释“艾伦的行为”是自己的选择
而这个选择只需要根据“逻辑”
再来
在巨人中这个情绪不是狂热
而是由痛苦的理想推动
第2点
可以解释艾伦的选择必然性
痛苦的理想取代狂热的赞美
所以艾伦后期出场都是那个好像家里死人的苦瓜脸(实际上真的死人)
最重要的是第3点
宿命论者最终都因为行为而引发“伦理争议”
这就是为什么一堆人对艾伦的行为看不顺眼
简单说
一个勇者斗恶龙式的故事和进击的巨人讲宿命论
1.勇者依据王权或神谕
巨人依据理想和所需完备的逻辑基础
(因为蝴蝶效应的设定而导致我不知道,又是另一个问题)
2.勇者和艾伦对于自己的命运都是“自愿接受”
也就是命运的服从
3.勇者对于救世有热情
至少砍死魔王后没有明显的绝望感
但是巨人的艾伦因为设定能够看到自己的结局很烂
所以终日苦瓜脸
假如说勇者哪天看到砍死魔王后的未来是变成人人喊打的阶下囚
肯定也笑不出来
4.勇者从一开始就是接受赞美的出发
至少目的得到众人的认可
但是艾伦的行为只有自己认可而已
而且他又为了怕改变未来而不敢跟别人说争取认同
就是这样而已
再强调一次
宿命不是拿来解释艾伦怎么预测和改变未来
而是解释艾伦的行为模式和结果而已
作者: benson50913 (刀剑厨)   2023-11-04 18:56:00
你不喜欢=胡说八道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com