楼主:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-11-02 11:40:03※ 引述《teddy12114 (すこん部-百鬼组-嘿民)》之铭言:
: “魔鬼代言人”
这片有一个很不合理的地方,我小时候看都没发现,
长大后才察觉,那就是客户竟然都骗律师:“我是无辜的。”
但是现实里,如果客户真的有罪,最好的方式就是跟律师承认:“是我做的。”
而且根据法律,律师绝对不能出卖你。
我就看过律师举一个例子:“如果有客户跟你说他准备要用核弹炸了纽约,
你也不能跟别人说。”
作者:
miname (>.<)
2023-11-02 11:41:00打核弹的是可以说的
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-11-02 11:42:00真的这种重大公共危害的我想应该还是会说啦
蛤 他不是已经炸了 是准备炸 预谋犯罪都能包庇 直接成共犯==?
作者:
iam0718 (999)
2023-11-02 11:44:00难道你跟律师说想强他女儿他还...
先去了解一下真实义务吧基于诉讼制度与当事人权益,律师只具有消极真实义务,除非律师”明知证据不实”依然提出 那才会有问题
如果是怀疑不实 但无法确定,那提或不提都可以(刑事诉讼除外)律师于执行职务时,不得有故为蒙蔽欺罔之行为,亦不得伪造变造证据、教唆伪证或为其他刻意阻碍真实发现之行为。律师于案件进行中,经合理判断为不实之证据,得拒绝提出。但刑事被告之陈述,不在此限。
客户计画犯罪而且会造成他人严重伤害 律师是可以说的吧
就消极真实义务啊,律师就只是不能妨害、阻碍法院对于真实的发现;但不代表需要积极主动提出不利于己方之证据
作者:
Mystiera (GGInIn)
2023-11-02 12:00:00骗律师的今年就有amber作示范了
所谓的律师不能出卖只是你说实话是自己做的,他不能直接主张不是你做的,这会违反消极真实义务实务上骗律师的没少过啦
作者:
c121125 (宝特瓶)
2023-11-02 12:02:00蛮多的,很多律师都很希望客户对自己诚实不然上法庭真的很尴尬
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2023-11-02 12:03:00因为律师的胜利条件包括从某某刑减刑到某某 但客户不一定接受
因为委托人欺骗而误信,律师也不会有责任问题 不违反真实义务
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2023-11-02 12:04:00你向律师认了 律师根据你真实罪刑 减到多少他觉得这叫做赢了但委托人觉得我骗律师 律师赢了变成无罪岂不更好
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-11-02 12:09:00就只是赛局吧?律师要想办法让委托人愿意诚实,靠话术之类的那样。而委托人则在赌无罪。
作者:
miname (>.<)
2023-11-02 13:39:00法院不能强制律师说 不等于 律师不能自己想说就说
楼主:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-11-02 13:41:00律师自己想说也不能说
作者:
miname (>.<)
2023-11-02 13:47:00律师伦理规范第33条律师对于受任事件内容应严守秘密,非经告知委任人并得其同意,不得泄漏。但有下列情形之一,且在必要范围内者,得为揭露:一、避免任何人之生命、身体或健康之危害。
楼主:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-11-02 13:53:00你谈的是台湾,我是在讲美国
作者:
miname (>.<)
2023-11-02 14:01:00ABA Model Rules of Professional Conduct (2004) 1.6节(b) A lawyer may reveal information relating to the representation of a client to the extent the lawyer reasonably believes necessary:(1) to prevent reasonably certain death or substantialbodily harm;
楼主:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-11-02 14:05:00啊?所以影片那个律师骗我?
作者:
miname (>.<)
2023-11-02 14:07:00又一个信网红不信官方的骗你又如何?YT虚假消息有少过?