Re: [闲聊] 京阿尼纵火案开庭 辩护方主张无罪或减刑
楼主: er2324 (er2324) 2023-11-02 08:16:53
※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重点：
: 被告青叶对于起诉内容表示：
: “我确实那么做了，没想过会死那么多人，我认为自己做得太过分了”
: 辩护方争辩被告在事件当时的责任能力
: 主张心神丧失方面的无罪
: 被告被认为有责任能力的话 会主张心神耗弱而寻求减刑
法律人其实就遵照法条办事而已。
法规怎么写就怎么做。
至于改法条那是你们人民的事情，
这是你们的权利。
让人不爽的是法官自由心证才对。
杀1个人免死，理由是可教化。
杀15个人免死，理由是可教化。
更别提让十几个人送命，结果法官说一句加害者没有想杀人意图就直接免死。
到底在干嘛...
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重点：
: 被告青叶对于起诉内容表示：
: “我确实那么做了，没想过会死那么多人，我认为自己做得太过分了”
: 辩护方争辩被告在事件当时的责任能力
: 主张心神丧失方面的无罪
: 被告被认为有责任能力的话 会主张心神耗弱而寻求减刑
法律人其实就遵照法条办事而已。
法规怎么写就怎么做。
至于改法条那是你们人民的事情，
这是你们的权利。
让人不爽的是法官自由心证才对。
杀1个人免死，理由是可教化。
杀15个人免死，理由是可教化。
更别提让十几个人送命，结果法官说一句加害者没有想杀人意图就直接免死。
到底在干嘛...
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2023-11-02 08:18:00
希特勒也神经病 纳粹高层都精神不正常
作者: gaym19 (best689tw) 2023-11-02 08:18:00
抄佛经有悔意愿赔偿可教化
作者: poeoe 2023-11-02 08:19:00
可教化就是最大的问题啊 这样就免死根本搞笑
作者: gaym19 (best689tw) 2023-11-02 08:19:00
至于你说犯人名下无财产怎么赔 窝不知道
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-11-02 08:20:00
有罪 但没赔 听起来跟无罪87%像
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-11-02 08:20:00
可教化就笑话，你怎就知道可教化
作者: gaym19 (best689tw) 2023-11-02 08:20:00
当庭道歉代表犯人尚有良知 哪怕他捅了死者50刀
作者: billy791122 (jj) 2023-11-02 08:21:00
要杀就多杀点
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 08:23:00
支持认定可教化的自己带回去教化
作者: wxfreedom (贡丸) 2023-11-02 08:23:00
确实 可教化的定义有够可笑
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2023-11-02 08:26:00
我只想知道有没有杀法官杀律师最后判可教化的
作者: gaym19 (best689tw) 2023-11-02 08:27:00
庭前杀律师那个判死后来上诉变无期目前最顶的杀人犯是杀完人以后还能当改革委员
作者: lianguo08108 (连古欧) 2023-11-02 08:31:00
又不是法官律师下去教 整天可教化 甩锅好简单 ㄏㄏ
作者: winiS (维尼桑) 2023-11-02 08:32:00
没有啊，现在就是连办都办不好一个法院离开时狭怨撞律师判超重的
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 08:34:00
讲到重点了，实务上法官自由心证空间超级大，要不要采信证据，能不能缓刑，怎么认定有悔意，都是自由心证
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 08:35:00
现代法律本来就是笑话
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-11-02 08:35:00
可教化的科学证据是什么，用超爽的哀= =
作者: ilove640 (子夜) 2023-11-02 08:36:00
这就是我最不能理解的 犯人犯了怎样的案件 根据现有证据该判怎么样的罪刑 这是法律人的专业 我没有意见 啊这个
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-11-02 08:36:00
信耶稣读圣经也是可教化，郑捷为何不可教化？想想大概只可能是游戏王卡青眼白龙攻击力极高造成的
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-11-02 08:37:00
再说，就算可教化，怎么法官连至多多久能教化完成都知道
作者: ilove640 (子夜) 2023-11-02 08:37:00
人有没有悔意 这是你的专业吗 你怎么肯定 必修有通灵术是不是 因为这种东西减刑就很瞎
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:37:00
因为有没有杀人犯意就影响是不是杀人罪啊 ==
作者: ilove640 (子夜) 2023-11-02 08:38:00
就算要说是白痴立委修白痴法 那你也可以不要采用啊
作者: iam0718 (999) 2023-11-02 08:38:00
说杀人犯意想到竹东少女 笑笑啦
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-11-02 08:38:00
刑法谈的是犯意不是悔意哀
作者: king123 (神秘人) 2023-11-02 08:39:00
你知道卖人去柬埔寨的判决上写 "情轻法重 显可悯恕"
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 08:39:00
好了啦还犯意，这也是自由心证随法官讲的
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 08:39:00
法官如果都依法审判那还不如用电脑
作者: iam0718 (999) 2023-11-02 08:41:00
监狱不够关 减半刚刚好 反正他住宿舍
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:41:00
啊刑法就很重视犯意这东西咩 一样的结果，有没有主观犯意会造成用的是完全不同的两条法
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 08:42:00
我感觉法律人常常忘记法律是大家一起在用的不是理论怎样所以对 而是大家用了觉得不行所以错
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:42:00
乡民印象中的一堆杀人轻判实际上最后根本不适用杀人罪当然轻
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-11-02 08:42:00
还有连续判死被连续退回更审直到更二审免死才放行的
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 08:43:00
我老实说罢 没人在乎理论怎样==
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 08:43:00
好了啦，不管犯意悔意，都是法官说了算，不要以为有多公正
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 08:44:00
重点是恶人要从社会上消失，结果法律人只在乎构成要件
作者: poeoe 2023-11-02 08:44:00
所以近几年有杀人故意的有多少件死刑定谳的?
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:45:00
法律界在乎啊 世界上出了专业领域没人在乎的东西多的是
作者: poeoe 2023-11-02 08:45:00
就算有杀人故意 有死刑吗?
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 08:45:00
拎北在讲这个社会死了很多不必死的人+有些人该死你跟我说理论怎样 ？？？
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 08:46:00
还是有法匠要来解释一下什么叫有悔意，一定不敢嘛，因为根本没有明确定义都是自由心证
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 08:46:00
理你个… 以下消音 XD
作者: anhsun (anhsun) 2023-11-02 08:46:00
法律界不是只想轻判轻判再轻判吗
作者: iam0718 (999) 2023-11-02 08:46:00
现在几乎就实质废死了 也不用拿一二审出来嘴上次纵火案有烧死法官家属也没死刑 搞到法律人这招没用了
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-11-02 08:47:00
通常人民关注的也只有最重大的那群阿，但就是那群很夸张阿，五度判死撤销之类的，不断发回更审直到免死
作者: iam0718 (999) 2023-11-02 08:48:00
理论 刑法有教育作用 监狱有教化功能啦 理论 XD
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:48:00
杀人罪的本刑也不是唯一死刑捏 不判死刑有什么好奇怪的==法条本来就有空间，还是这边我们把杀人罪修成唯一死刑
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 08:50:00
杀人本来就该唯一死刑
作者: iam0718 (999) 2023-11-02 08:50:00
唯一死刑邓如雯就死了
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 08:50:00
又在玩文字游戏，对啦，杀人罪要符合罪大恶极才能判死，什么是罪大恶极？法官自由心证嘛，讲的好像多公正笑死
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 08:51:00
死了就死了，错杀是必要之恶
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 08:55:00
觉得该改成怎样其实也都可以，完全可以去倡议推动修法
作者: anhsun (anhsun) 2023-11-02 08:55:00
不判死有什么奇怪 那多久没判死了 不用那边讲什么有空间
作者: jim99952 (小焰) 2023-11-02 08:55:00
教化谁教？要推给社会百姓？等出来后大众害怕杀人犯又要说社会不友善你我推了一把？
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 09:00:00
跟修法一点关系都没有，现在常常法官自由心证标准莫名其妙，什么叫有犯意有悔意？法匠是不是不敢讲，呵呵
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-11-02 09:00:00
应该要规定法官要为判决结果作保如果说可教化放人结果再造成伤害/损失 法官要赔
作者: gkkswae 2023-11-02 09:01:00
那条法律写说抄佛经=有悔意？ 法律人明明最不爱照法条来一堆关键的地方都是自由心证
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-11-02 09:02:00
让那些法官自己搞个保险去加保职业风险就好看看他们评估风险的做法会不会改不是很相信自己的心证吗 那就为自己的心证负责啊
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 09:22:00
法律就有留可以自由心证的空间啊 当然是照法条来==
作者: anhsun (anhsun) 2023-11-02 09:29:00
现在的自由心证只有轻判 不用一直在那喊什么照法条
作者: Samurai (aa) 2023-11-02 09:31:00
还在照法条，抄佛经=有悔意是哪条法？讲看看啊
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-11-02 09:38:00
自由心证=轻判，你说的对
作者: poeoe 2023-11-02 09:44:00
所以为什么会被骂翻 就是免死的理由毫无逻辑
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 09:54:00
不是毫无逻辑 是符合法律的逻辑但不符合一般社会大众的感情
作者: poeoe 2023-11-02 09:55:00
就是毫无逻辑啊 跟法感情完全没关系
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2023-11-02 10:05:00
法条内容多的是可操弄的空间，一句按法条办事而已只是在唬弄没研读过法条的人
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2023-11-02 10:16:00
抄佛经=有悔意完全就是法官的个人感情或信仰 哪有逻辑你说说看这有啥逻辑?最讨厌法律人在那讲逻辑 一堆若P则Q都搞不懂的法律人
作者: windr (天河银明) 2023-11-02 10:35:00
法条内容多的是可操弄的空间 << 这才是大正解
