[情报] 京都动画纵火案10/26开的庭

楼主: iyori ([木神] 伊织)   2023-10-30 09:59:26
这次换青叶真司辩护律师委托的医生说青叶真司的妄想导致他犯罪。今天(10/30)要同时
传唤双方两位医师,会变成两位医师互相辩论吗?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014238621000.html
京アニ裁判 被告の精神鉴定行った医师“妄想が犯行动机形成”
2023年10月26日 19时00分
“京都アニメーション”の放火杀人事件の裁判は、26日も青叶真司被告の刑事责任能力
についての审理が行われ、弁护侧の请求で被告の精神鉴定を行った医师が“被告は重度
の妄想性障害で妄想は犯行の动机を形成している”とする鉴定结果を明らかにしました

青叶真司被告(45)は、2019年7月、京都市伏见区の“京都アニメーション”の第1スタ
ジオでガソリンをまいて火をつけ、社员36人を死亡させ、32人に重軽伤を负わせたとし
て杀人や放火などの罪に问われています。
被告の弁护士は“精神障害によりよいことと悪いことを区别して犯行をとどまる责任能
力はなかった”などとして无罪を主张しています。
京都地方裁判所で开かれた26日の裁判で、被告の刑事责任能力についての审理が行われ
、起诉后に弁护侧の请求で被告の精神鉴定を行った医师の証人寻问が行われました。
この中で、医师は“被告は犯行时には重度の妄想性障害にかかっていて、妄想は犯行の
动机を形成している”とする鉴定结果を明らかにしました。
医师は、妄想性障害は妄想を伴う精神病だとし“被告が応募した小说が落选したという
现実を、优れた作品なのに‘闇の组织’などに故意に落选させられ、アイデアを盗用さ
れたと妄想していた”と述べました。
そのうえで妄想が影响したために、人を信用できず孤立し困穷したことが犯行につなが
り、怒りやすく、攻撃的な行动に出やすくなっていたなどと说明しました。
前回の裁判では、起诉前に検察の依頼で被告の鉴定を行った别の医师が“犯行の対象に
京アニを选んだ点は被害妄想が影响を及ぼしたが、それ以外の犯行时の行动には影响は
ほとんどみられない”とする鉴定结果を明らかにしていました。
今月30日の次回の裁判では、この2人の医师の証人寻问が再度行われる予定です。
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马)   2023-10-30 10:02:00
医生不会辩论吧 是上来show资料 让律师去pk
作者: allanbrook (翔)   2023-10-30 10:02:00
医生资料拿出来 要辩你们自己辩
作者: cross980115 (叹息之雨)   2023-10-30 10:03:00
怎么样都不会是医师上去辩
作者: killerj466v2 (肥肥)   2023-10-30 10:03:00
又不是逆转裁判XD
作者: westgatepark (色小孩)   2023-10-30 10:03:00
有点法律常识好吗 医生只负责当专家证人
作者: kobe30418 (谢小笨)   2023-10-30 10:03:00
强尼戴普那次的证人就蛮屌的
作者: westgatepark (色小孩)   2023-10-30 10:04:00
资料拿出来 要说服法官的是双方律师
作者: cross980115 (叹息之雨)   2023-10-30 10:04:00
身分会是证人 两边都是
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-10-30 10:05:00
医生辩论,你怎么不真人Battelle
作者: ayaneru (ayaneru)   2023-10-30 10:06:00
律师可以讯问证人啊
作者: inte629l   2023-10-30 10:06:00
给资料的怎么会变成辩论仔==
作者: SamMark (里维士官长)   2023-10-30 10:07:00
死了这么多人还可以拖这么久?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-10-30 10:08:00
不一定喔,如果有必要的话可以声请询问鉴定人*声请讯问鉴定人
作者: cross980115 (叹息之雨)   2023-10-30 10:08:00
会有双方交互诘问没错 但主要的辩依旧是律师在辩身分就是接受诘问的证人 就这样
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-10-30 10:11:00
刑事诉讼法ꜱ63:“当事人、代理人、辩护人或辅佐人得声请调查证据,并得于调查证据时,询问证人、‘鉴定人’或被告。(I)”
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月)   2023-10-30 10:12:00
医生顶多只会讲如何评论及结果,吵架是律师跟检察官的事情
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-10-30 10:17:00
不过这个案子既然有声请传唤鉴定人的话,那就有诘问的适用了。所以就会有主诘、反诘、覆主跟覆反的交互诘问。然后基于传者先问原则,谁声请的谁先问,然后不会出现原PO说的两位医师对决(顶多检辩双方为之)
作者: tc6289 (来人阿!喂两位公子吃饼)   2023-10-30 10:23:00
他那个叫想法奇怪怎么会是“妄想”
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马)   2023-10-30 10:34:00
不过以台湾医界学界来说 碰到想法牴触时也是用对答拆招的方式 不太有"辩论"的感觉
作者: cross980115 (叹息之雨)   2023-10-30 10:35:00
其实台湾的鉴定人跟英美系的专业证人还是不太一样,台湾鉴定人是法官委托专业机关但专家证人是检辩双方都能找所以这个案子不能单纯用鉴定人的形式下去套“英美法系”
作者: digitai1 (大抠)   2023-10-30 10:55:00
我也是想到用我国的诉讼法套可能不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com