[闲聊] 机器人三大法则有解吗？
楼主: callhek (没钱住帝宝) 2023-10-26 23:51:42
乳体
刚刚在看网飞最新的冥王，里面的机器人都一直提到，他们受到机器人三大法则的制约，
所以无法伤到人类！
然后法则如下
1.机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害。
2.在不违反第一定律的前提下，机器人必须服从人类的命令。
3.在不违反第一与第二定律的前提下，机器人必须保护自己
结果第一集的机械刑警就踢毒虫了，这不就是伤害吗==?
万一毒虫不小心头着地，是不是就被机器人杀了！
或是逮捕恐怖分子，跳弹打死对方又算谁的阿？
刚刚在看网飞最新的冥王，里面的机器人都一直提到，他们受到机器人三大法则的制约，
所以无法伤到人类！
然后法则如下
1.机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害。
2.在不违反第一定律的前提下，机器人必须服从人类的命令。
3.在不违反第一与第二定律的前提下，机器人必须保护自己
结果第一集的机械刑警就踢毒虫了，这不就是伤害吗==?
万一毒虫不小心头着地，是不是就被机器人杀了！
或是逮捕恐怖分子，跳弹打死对方又算谁的阿？
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-10-26 23:52:00
这不是几十年前的科幻电影就打破了吗
作者: MrSherlock (夏乐克) 2023-10-26 23:52:00
请定义人类
作者: ZooseWu (N5) 2023-10-26 23:53:00
太多打破的方法 讲到烂演到烂了
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2023-10-26 23:53:00
这三条设计出来的目的就是给人钻漏洞用的啊
作者: qwork 2023-10-26 23:53:00
这三条很多人说过不够 多订几条才合理
作者: Puye (PUYE) 2023-10-26 23:53:00
看什么人
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-10-26 23:53:00
人类迟早把自己搞死>不能坐视人类这样受伤害>全面控管人
作者: timaaa (tim) 2023-10-26 23:53:00
艾西莫夫
作者: MrSherlock (夏乐克) 2023-10-26 23:54:00
如果看到人类在伤害人类怎么办
作者: StarTouching (抚星) 2023-10-26 23:54:00
没有伤害人类的意图也能伤害人类啊
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-10-26 23:54:00
你要看伤害的定义是啥
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-10-26 23:54:00
类就能保护人类>二三条比不过第一条 直接眷养起来
作者: parax (parax) 2023-10-26 23:54:00
艾西莫夫写出来就是为了钻漏洞跟卡Bug的，不要太认真
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-10-26 23:55:00
机器不认为这是伤害就好了
作者: Valter (V) 2023-10-26 23:55:00
机械公敌直接重新定义第一定律
作者: ggway2800 (gg) 2023-10-26 23:55:00
不就开始玩文字游戏吗，定出三大法则的作家就是最常在作品打破法则的人
作者: gully (沟鼠) 2023-10-26 23:55:00
写出来发展剧情用的
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-10-26 23:55:00
全部删掉
作者: Cishang (辞..) 2023-10-26 23:55:00
第一条就一堆漏洞可以钻了
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2023-10-26 23:55:00
豢啦 ㄏㄨㄢˋ
作者: chang1248w (彩棠) 2023-10-26 23:55:00
真的看过I, robot 又有多少人
作者: ztO (不正常武士) 2023-10-26 23:55:00
只谈机器人三法则的话，我就感觉那不如杜芬舒斯在自己制造产
作者: super1937 (猪可杀。不可卤) 2023-10-26 23:55:00
机械公敌是因为直接改掉规则了吧
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2023-10-26 23:55:00
每次都人类战争坏坏 然后"保护"人类无视法则
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-10-26 23:56:00
设定随人写
作者: super1937 (猪可杀。不可卤) 2023-10-26 23:56:00
索尼也是因为有第二颗核心可以选择不遵守
作者: kylin936 (摩里耶) 2023-10-26 23:56:00
艾西莫夫就写了一堆违反三原则的故事
作者: dear0106 (阿贵) 2023-10-26 23:56:00
高智慧AI机器人如果未来被制造出来它们只会学习如何利用人类来强大自己避免被销毁至于什么三大定律那都可以瞬间推翻盖掉的东西当然，这也是人类的末日
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-10-26 23:56:00
人类会伤害自己，机器人避免人类伤害自己，要眷养起来
作者: ZoeyDestiny (Beay) 2023-10-26 23:56:00
你看骇客任务那样把人当电池也是在保护人类欸
作者: fman (fman) 2023-10-26 23:57:00
这三条本来就拿来打破的，如果真有兴趣去看原作小说吧
作者: f1731025 2023-10-26 23:57:00
认定不是人是垃圾 不就好了
作者: Muilie (木籁) 2023-10-26 23:57:00
第0法则啊
作者: eva05s (◎) 2023-10-26 23:57:00
三原则当初就是写来打破的
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2023-10-26 23:57:00
机械公敌不就是机器人认为保护人类就是关起来被打破其实满简单的 看要怎么解释而已
作者: GAIKING (The Great) 2023-10-26 23:58:00
原则写出来就是拿来打破的
作者: Muilie (木籁) 2023-10-26 23:58:00
当初原作小说的打破法有点忘了
作者: Reficuly (逆天使) 2023-10-26 23:58:00
第零法则；
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-10-26 23:59:00
规则就是用来打破的 (掏球棒
作者: super1937 (猪可杀。不可卤) 2023-10-26 23:59:00
当初机械公敌的设计老头是说，三大法则无懈可击
作者: alinwang (kaeru) 2023-10-27 00:00:00
那三条只是小说设定，而且小说后来也指出了规定的缺陷。
作者: super1937 (猪可杀。不可卤) 2023-10-27 00:00:00
中央电脑独自进化了，并修改三大法则索尼则是有第二颗大脑可以选择不遵守三大法则
作者: chang1248w (彩棠) 2023-10-27 00:01:00
那只有心控能力的机器人思考到，跟保护人类相比，保护文明才是更重要的
作者: dalyadam (统一狮加油) 2023-10-27 00:01:00
艾西莫夫自己创三大定律，然后故事全部都是在破解定律
作者: kaj1983 2023-10-27 00:01:00
应该是电脑不够强，够强的话连弹道都计算给你看
作者: yuizero (14) 2023-10-27 00:01:00
你有看艾西莫夫的小说嘛? 他这3大定律就是用来打破的
作者: kaj1983 2023-10-27 00:02:00
这规则就像你脑袋知道了，但手说放屁啦！
作者: tym7482 (Max) 2023-10-27 00:02:00
毒虫不是人 解决
作者: lifehunter (垄天) 2023-10-27 00:03:00
原作打破法一堆 比方说撒谎 告诉人类痛苦的真相是伤害人类 但是撒谎欺骗人类也是伤害 有个机器人最后就被机器人学家用这个bug玩疯 另外还有机器人用逻辑推理推导出机器人才是真正的人类 所以就不用鸟人类的死活~
作者: ogt84your (月工) 2023-10-27 00:03:00
机器人：人类太可恶！
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-10-27 00:04:00
因为这是科幻小说掰出来的
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:04:00
当初三定律就是设计出来打破的阿XD
作者: deadair (死空气) 2023-10-27 00:04:00
蛤？机器人根本不管 写给人看的
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:05:00
所以后续的剧情干嘛要订得很多很严谨 砸自己脚XD
作者: ggway2800 (gg) 2023-10-27 00:05:00
机械公敌就把人类文明发展视为人类在伤害自己，人类的定义也从个体扩张成整体
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:05:00
天马博士：所谓最高级的人工智能，就是会说谎，连自己也会欺骗
作者: chang1248w (彩棠) 2023-10-27 00:05:00
机械公敌才不是艾西莫夫qq
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:06:00
所以，机器人：什么是伤害？ 马教授：什么是恶意？
作者: darkmnmn5566 (dkmn56) 2023-10-27 00:06:00
艾西莫夫还写了第零法则呢
作者: Muilie (木籁) 2023-10-27 00:06:00
机械公敌那个就是拿艾西莫夫的第零法则改编的P言的谎也有致敬一下第零法则
作者: hinajian (☆小雏☆) 2023-10-27 00:07:00
犯罪的就是人渣 人渣≠人类 ∴可以踢 QED!
作者: Muilie (木籁) 2023-10-27 00:07:00
虽然比较像开后门，不是小说那种哲学的扩大解释
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:08:00
如果要看真的照这定律的其他作品 大概就2001的电影
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2023-10-27 00:08:00
有很多绕过法啊 A机器观测角度反弹面 B只接到对一个面开
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2023-10-27 00:09:00
枪指令 这样就破解了 B没有要伤害的意思 A没有伤害行为
作者: tg9456 (宝宝藻) 2023-10-27 00:09:00
好奇“保护自己”有重要到占一条定律吗？
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:10:00
不保护自己的话大概损坏率会很高
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:10:00
尤其有智慧之后 可能会自残来强制罢工?
作者: Muilie (木籁) 2023-10-27 00:11:00
第三条可能是机器人视为人类的财产，尽力避免财损，或是避免人类利用机器人作为武器实行暴行
作者: kaj1983 2023-10-27 00:11:00
保护自己的反意就是自毁啊，这也是一种后门来防止12的事发生吧
作者: tym7482 (Max) 2023-10-27 00:12:00
你不设第三条是打算机器人保固期内损坏都判成人损吗
作者: kaj1983 2023-10-27 00:13:00
如果一个人类对着机器人说他要自杀，机器人是救还不救？
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:13:00
走漏洞就是自爆来伤害人类了(?
作者: c88tm (死吧他妈的) 2023-10-27 00:14:00
只要你可以说服机器人就好阿XD 靠一张嘴说动机器人不是很常见的操作吗
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:15:00
有的主角嘴砲点满的
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2023-10-27 00:15:00
谭雅少校：规则越清楚越好 这样我到时候钻漏洞时别人就更难靠北了
作者: tym7482 (Max) 2023-10-27 00:15:00
请掷骰
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:15:00
不过我还是觉得大师当年设计这三条蛮猛的 后来不少作
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2023-10-27 00:15:00
机器人觉得把人类做成电池是在保护人类不就得了
作者: Qorqios (诗人Q) 2023-10-27 00:16:00
XD
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:16:00
那三条是大方向的概念吧，要细抠文字有不少问题吧
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:17:00
有个大方向概念就很能够玩了阿XD
作者: kaj1983 2023-10-27 00:17:00
问chatgpt看他对这三点有何想法XD
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-10-27 00:18:00
要是当年大师写个机器人十戒 可能就没人套她规则了(?
作者: snpr (阿笨) 2023-10-27 00:19:00
卖闹阿啦,如果想要机器人跟人一样思考做事,又不把机器人当人
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2023-10-27 00:19:00
这三条不就常见矛盾＞机器人看到两个人类互殴该怎么解？
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2023-10-27 00:20:00
还有什么叫“受伤”“保护”都是定义大师
作者: chewie (北极熊) 2023-10-27 00:20:00
没有解 三原则本来就是文学创作 用来产生矛盾的
作者: snpr (阿笨) 2023-10-27 00:22:00
如果要奴隶就不要给机器人逻辑思考能力,就只会说一做一
作者: linzero (【林】) 2023-10-27 00:24:00
就像西洽宗旨三原则也是有很多解释的 XD
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2023-10-27 00:25:00
这个，《西洽宗旨三原则》什么来者？
作者: kcball 2023-10-27 00:31:00
这就跟福利莲的魔族一样，什么叫做恶意XD然后不能伤害，但是不代表不能"监禁" "眷养"这就变成要去定义什么叫做"伤害"了
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-10-27 00:33:00
你说的原作就长出一个第零法则了阿
作者: gunng (暗黑检察官) 2023-10-27 00:33:00
失控机仆的一种是把人类当宠物在养 并符合三原则 而养人类是因为机器需要一个任务
作者: inte629l 2023-10-27 00:38:00
写太死会无法创作，很不方便
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2023-10-27 00:38:00
不是监禁，是保护，为了保护人类才盖墙保护起来给予食物什么监禁/眷养多难听(?
作者: loboly (Brother_flower) 2023-10-27 00:39:00
机械公敌：
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间) 2023-10-27 00:41:00
机器人:我是为了你(们)好，不是伤害你们。 就眷养起来我不能杀了你 但是限制 监禁 精神凌虐 别忘了恶意跟谁学
作者: wiork (我在工作~) 2023-10-27 00:47:00
机械可以在规则下做出间接伤害......
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-10-27 00:51:00
三原则就是给人工智能的思考从中探讨机器人与人类的共存
作者: s90f002ss (s90f002ss) 2023-10-27 00:52:00
这三条烂死了 我选择改装少女回路
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-10-27 00:53:00
这三原则不是单纯命令并且有矛盾的可能才是玩味之处
作者: polarbearrrr 2023-10-27 00:58:00
P的谎言 制造者直接偷塞个第0条:都得听他的
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-10-27 01:00:00
如果变成单方面的有利就是直接的迫害啊
作者: protess (钓鱼宗师) 2023-10-27 01:06:00
艾西莫夫记得整本书都在讲这三个定律是怎么被违反的
作者: Srwx (Srwx) 2023-10-27 01:07:00
随便都能达成矛盾 这时候怎么选就是剧情展开的地方
作者: yys310 (有水当思无水之苦) 2023-10-27 01:07:00
你要知道这法则什么作品来的跟那作品是啥
作者: ghostlywolf (影特狼) 2023-10-27 01:14:00
原作就是围绕着这三个定律在钻漏洞玩文字游戏啊
作者: ocean11 (深海) 2023-10-27 01:29:00
这三条从一开始创造出来就是要被推翻的
作者: goury 2023-10-27 01:30:00
豢养 ㄏㄨㄢˋ ㄧㄤˇ机器人看到疑似文盲可不可以怕伤害人类文明，全数销毁？
作者: rickphyman42 (neutrino) 2023-10-27 02:23:00
这些规则的诞生就是为了用来打破的
作者: ainamk (腰包王道) 2023-10-27 03:02:00
第0法则:为了保护人类文明存续允许伤害部份的人类
作者: Freeven (夏舞枫) 2023-10-27 03:02:00
只要把“伤害人类”的定义调整一下就好了不准伤害个体还是不准伤害群体？假如弄死正在对小朋友扫射的枪手，那算是伤害人类吗？
作者: ainamk (腰包王道) 2023-10-27 03:03:00
另一个比较常被艾老拿来玩的是人类的定义XD
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-10-27 03:25:00
那东西要绕过去那么简单
作者: shuten ( [////>) 2023-10-27 05:16:00
这碗糕就是为了钻漏洞写小说设计的
作者: satllion 2023-10-27 06:18:00
他是毒虫不是人
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-10-27 06:19:00
你需要的是去看埃西莫夫的机器人系列，你就会找到答案了
作者: GAOTT (杜鹃) 2023-10-27 06:37:00
三法则本身是作者用来讽刺当时的社会...不是真的把三法则当作科学理论或是既定规则去用 单纯是文学上的讽刺手法
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-10-27 06:49:00
协议三
作者: fewhy (I am real) 2023-10-27 06:49:00
这确定不是洗文章？
作者: Willdododo (葱油鸡) 2023-10-27 07:51:00
人类定义改一下就行
作者: vandervaal (kensu) 2023-10-27 07:55:00
机器人系列里有一段就是窜改人类的定义用某个星球的口音当作判断人类的基准
作者: GodVoice (神音) 2023-10-27 08:04:00
机器人只要制造新的机器人 不加入这三条 不就好了
作者: rogerlarger (宅) 2023-10-27 08:20:00
跟宿傩一样，把攻击的对象扩展到空间
作者: john701966 (新店车痴汉) 2023-10-27 08:26:00
艾西莫夫地下有知看到自己写的东西被拿出来发这种程度的废文应该会哭死
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2023-10-27 08:27:00
不能伤害人类 结果人类都在伤害自己
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-10-27 09:28:00
六法全书写那么多条 但漏洞比海还要广 三条能干嘛
作者: hh123yaya (KID) 2023-10-27 10:08:00
回去看一下艾西莫夫就知道了
作者: freeblade (freeblade) 2023-10-27 10:42:00
这三大法则有名到让有些人以为这是实际上存在的科学法
作者: p2p8ppp (给我钱) 2023-10-27 12:00:00
第一条法则 问问机器人火车难题怎解
作者: ainamk (腰包王道) 2023-10-27 12:02:00
你没加限制的话艾老的机器人应该会试图冲下去救人
作者: tom12122323 (Costanza恒常) 2023-10-27 12:07:00
vivy有演 自己才是新人类
