※ 引述《B0988698088 (废文少女小円♥)》之铭言:
: Jk这样站出来给很多人勇气说原本不敢说的话
: 不然你敢讨论跨性别很容易就是被猎巫或无视
: 而JK至少让大家再次注意到问题
: 我也想当台湾JK所以有个问题想问问:
: 女生为什么不用当兵呀?
:
这问题我知道,之前我问了一个一天到晚在网络上跟pdocast讲屁话的"女权斗士"
在他们眼里,
所有问题都是父权遗毒。
他们会解释一堆、引用一堆人的著作跟说明、然后告诉你这个脉络很长,
她没有办法在一篇短短的 Facebook 文章中说明清楚,
然后她会要你去看OOO或是XXX的书,
接着,她会用各种上面提到的东西,经过一番逻辑推演,
告诉你一个你早就知道事情
─ 就是反正一切都是父权遗毒
而这时候,一般人是这样
你会开始怀疑,她写的这些东西到底解释了什么??
她先拿了不知道谁的出书、著作,当作立论前提/依据,
再根据这个不知道真假、没有经过验证的东西,
透过一堆似是而非的推论,
这些推论你会发现,
她把一堆其他可能跟延伸、条件,通通去除,只导向她想要的结果。
他们的说法都是这样
1. 用一个他们最喜欢的说法当作立论前提 A (不管这个是否是 true)
2. 扣除逻辑因素,强制将 A 立论导向下一个步骤 B
3. 用 B 去推导出下一个可能性 C,
注意!
是可能性,也就说可能会有 D、E、F...
但他们不管,只会导向 C
4. 中间会参考不同的条件,参考依据是是否能推导出“父权遗毒”这件事;
只要有条件不能推导出父权遗毒,她就会跟你说这个条件不重要不需要参考。
5. 再用这个 C 推导出“父权遗毒”这个答案
上述步骤根据要求跟空闲时间,有时候会多出很多步骤
A 只是个说法,
还不是理论,
但她就很爱用这个当作标准,去延伸一切东西,
中间的逻辑关联也是极度薄弱。
更有趣的事情是
当你问某个问题 X 的时候,她会用上面的 ABCDEG 去推导出父权遗毒;
但当你问其他问题 Y 的时候,
她又会用之前 X 问题中的某个假设 F ,去证明 A的正确性,
多看几篇你就知道
她们就是在各个不同的讨论跟文章中,去用 A 证明 C,
再其他地方又用 C 去证明 A 。
反正一下子 A 可以当作定理,一下子 A 又可以当作被推导出的答案。
总之结论就是父权遗毒。
之前我就就女生当兵这个问题问过他们,
他们的回答就是这样。
开头先引用不知道哪来的杂志还是出书的屁话,
经过各种没有逻辑的论述,
然后告诉你总之就你们男人的错。
最近一次,是又不知道谁惹了她,
开头就用人类一直都是父系社会的错,母系社会才是进步的象征,
用了这样的理论推倒了上千字说明、得到一堆赞,
但是就被人问说,
人类本来是母系社会、后来经过发展与农业进步才变成父系社会,
然后她就装死不回答,删文
又开始用另外一个不知道哪来的理论去证明父权遗毒。
结论
女生为什么不能当兵?
因为父权遗毒。