※ 引述《groundmon (JJ)》之铭言：
: 先不要管该不该去禁的对错问题
: 我认为相关法律绝对会被制定推行的啦
请问您觉得好莱坞枪战大片
乒乒乓乓碰碰 枪砲满天飞
很多还会顺带有毒品 走私 O交易等等违法议题
是不是也应该

拍片导演都应该死刑，演坏人的也都死刑

强奸露点比杀人严重 老议题重现

然后杀人可以，杀小孩不行...

我也觉得会，到时候要上街抗议吗：(

一定是好莱坞才导致布丁发疯出兵的

就说了他们觉得萝莉控是邪恶有病不正常 但是爱看血腥暴力这TMD很正常啊 他们以前都直接看实境秀了

确实，都是违法凭什么虚拟创作里的杀人放火就可以，要来就大家一起来，ACG里的违法行为全面禁止出现

我的发文第一句就讲不讨论对错，也就是不去讲应不应该，我只在讲社会大多数人会不会想去禁止

我就知道会这样 这议题每次谈到后面都是这样

当然每次都是这样，因为支持派认为应该禁止的理由每一项都同样可以用在其他违法桥段上

就SJW常用的 我的道德在你的之上 所以代表你是错的

拜托，电影有分级限制，但儿少可是绝对的禁止的一堆乱扯杀人可以的是不知道儿少+情色才是被禁止的主因吗？儿少就是天条了，管你一堆杀人怎样也不了解欧美国情就单纯的以杀人可以儿色不行来不伦不类的讨论

楼上，那儿少是因为什么绝对禁止的呢杀人就不是天条了吗...

所以虚拟的儿色是伤害到谁了？为什么虚拟的儿色不行虚拟的杀人就又可以？

你去跟欧美讲啊跟我讲干嘛

讲来讲去就是双标嘛 欧美本身就玩小孩最凶的

人家欧美就是特别注重儿少权益这块欧美特别重视儿少所以拿来类比杀人先天上就无法讨论了

对阿 你呛很凶的原点就还是欧美双标阿XD

那海边儿童穿泳装, 跟泳装写真集的差异? 有时候很厌恶这种双标行为, 非常恶心.

复联四是美国PG-13级所以欧美是在鼓励13-17岁打打杀杀随便杀人扁人囉拿分级来讲真的笑死人

就是这论述逻辑有破洞才会一直被人吵啊

直接跳出来呛儿少就是恶心 不行! 还没啥人讲反正吵不赢

好的 欧美欢迎杀人

就是欧美双标啊，没得吵。信仰这种东西不讲道理的

白人说屎能吃一定一堆人开始吃

就跟激进的那群吃素者一样。他们说的有理其他人都没理

历史总是不断重演

就说了 欧美自己以前血腥暴力都是看真人秀的现在还不够刺激呢 儿少色情在他们族群里就是异类

我觉得这议题已经歪掉就是了目前我国法律就不能散布这些图像，然后儿少会加重所以只要知道目前是违法这是确定的

非所有暴力行为内容都标18+ 所以这双标根本吵不完

其余的延伸跟有无犯罪关联性这是另一个逻辑

而就说跟散布无关 18+合法的贩卖渠道也不行卖啊

哪次吵架不是两边东扯西扯最后变泥巴战的 怎么会觉得在网络上讲社会议题能得到有意义的结果

主要就是欧美某些左派自己爱玩未成年又怕被骂，所以故意禁多一点装成自己很圣洁

不合理的法律本来就是该被改掉，不然会创造多少冤魂

其实很简单，所以权利都是抗争来的，sjw 会实际上街抗议，建议可以上街抗议儿少问题

不不不 我们应该上街抗议枪枝毒品议题要求禁止

https://afee.jp/ 我自己有捐钱给支持创作自由的团体

欧美重视人权才有心力管到儿少身上台湾成年人权都残破不堪了谁管你小孩死活

法律没有合理不合理 只有这个群体接受不接受这个个体的行为

每次一定会有人扯左派耶 拜托 右派比你想像的更想禁光网络色图好吗

基本上就是拿自己的信仰在侵害创作自由，跟猎巫差不多

就双标嘛

推欧美重视人权 零元购就是产物 大概推文有些人也想要

本来法律就是拿来猎巫的 当时把魔女绑在柱子上烧的人也觉得自己是正义的

就是双标

因为本质上就是人权扩展到会侵害到另一群人的人权

加油，祝你抗争成功

欧美仔就是真的管不了 管假的交差阿

拿杀人来护航儿少色情，建议可以上街抗议争权益反污名

有道理欸，难怪好莱坞不用几百亿美元拍干萝莉纪录片

我是觉得与其在创作自由与儿少权益之间的界线拉扯还不如上街抗议诉求来得有力

社会议题一律建议上街啦 不上街只上网呜呜呜哇哇哇一点屁用都没有好吗你也一起来 游行最棒

标题我都想好了，“我是人，我儿色”如此必可收革命之效

看到这种推文就知道有人还是虚拟现实分不清楚虚拟就是没有受害者，电影杀人就没有受害者请问罪在哪

哇 又开始滑坡扣帽子

又在那边滑坡乱扯放大绝

没错，电影杀人放火不应该，所以我们要禁ACG（？）

真正搞儿色的侵犯强暴的直接化学去势我都觉得没问题今天日本漫画家才讲童贞漫画家画个图被挞伐到死被砍帐YOUTOUBER偷吃未成年，拍个片道歉第二天又一尾活龙真正有病的是这种双标好吗？！

所以才说 儿少色情与暴力犯罪有本质上的差异 暴力犯罪只要没有受害者就没人鸟你怎么想像 但是儿少色情你想想别人都当你是潜在犯罪者

该来办游行上街争取儿色了

争取不到啦 这个社会就当有这种想法的人是异类 同性恋敢上街也是因为那时候社会已经不敢明目张胆当他们是异类了

“儿色无罪，创作有理”“我是人，要儿色”就问在这边支持儿色创作自由敢不敢上街大声的呼吁大众重新审视你们的价值？

现在萝莉控的处境就跟过去同性恋会被骂兔子 会被当爱滋病原虫驱赶一样的状况

暴力犯罪的确诚如楼上大大所说的与儿色有“本质上的差异”，拿杀人类比儿色，真有说不出的诡异欧美就是重视儿少权益，连创作都有条件的立法处罚，跟杀不杀人毫无关系

‘创作’儿色这个就是你很难辩解跟真实儿色的关联性，懂的能懂，但不懂或没兴趣懂的人更多。至于现实儿色就是大罪没解，虽然也有时会看到大女上幼男风向可能又不对了...

只是承认有看动漫画搞不好都会被霸凌了，用上街来当标准真是天才

总之现在的萝莉控就是取代过去臭甲的生态位 歧视萝莉控就是政治正确 各位对萝莉有性趣的人就低调点认清自己的处境

要上街也是上街反创作杀人啊 要拿大义的旗子大家都来啊 喜欢杀人题材的也没办法跳出来反驳自己就是爱看杀人 所有东西一起被禁光光最公平

欸欸 这么重视 禁止也行之有年 欧美犯罪率理当世界低吧

电影里杀人难道就不会跟现实搞混??

拜托，只有儿色创作者才会特别在意人家对他们的异样眼光，那些杀来杀去杀气腾腾的作者可完全不在乎呢毋宁说萝莉控或者儿色创作者他们的地位或评价，在现今社会是有一致且共识的难以撼动的不堪，毕竟牴触了普遍社会公守的底线就是保护儿童免于各种形式的伤害，无论是有形无形或潜在，所以欧美才有预防胜于治疗的立法来处理你可以批评欧美不重视创作自由，但他们选择更高的价值，如此而已

这个论点类似菸与毒品的问题吧

所以儿童穿泳衣,算不算儿童色情,如果是,在海边,有看到的,要不要当场逮捕以及父母? 不要双标喔.就界定问题, 非常惹人争议, 也经不起检视.

看看Open up fbi梗广为流布就知道欧美对儿色是零容忍的，如果把以上推文都呈给FBI，相信世界哪比得上台湾

欧美的政策被人吐槽,拍个照给医生,就被逮捕了.呵呵.

觉得现行法律有问题的要去现实发声才会有可能改变阿 像谢和玄公开支持大麻那样 在网络说法律双标 然后呢？

楼上以为法律是数学喔 还逻辑勒法律跟道德是共识决啦 你要说服大多数人才有用阿

法律的存废与民心思维的变化本来就有赖于社会运动，如果儿色创作自由想反污名与歧视，不就该堂堂正正的站出来吗？为什么不敢呢？让

以为多数人是对的? 不对就是不对, 照提.

让大众了解诉求就跟同志一样，有朝一日儿色除罪化，是人权的一大步呢

还是没有回答, 儿童穿泳衣, 到底算不算儿童色情?

你觉得大多数人是不对的你又不敢去现实说服他们 在网络说他们双标 然后呢

简单说, 就是认定问题而已, 且经不起检视, 只能双标.你认为你可以支持双标? 我是不能支持双标的那种人.

法律道德本来就双标阿 你杀路人跟杀直系亲属判刑有一样吗

不用扯其他的, 所以你支持儿童穿泳衣的双标?

不只我这样推文，我背后更多的声音都是一样的，在现实世界他们都对儿少权益重于创作自由，这是如今社会的共识，不然可以做个街访：您支持儿色的创作自由吗？并且还得以营利

你看起来挺像那种说 同性可以结婚的话 也要可以跟摩天轮结婚 不然就是双标

看来打算扯别的....我可以认定你是双标党了吗?

如果你儿童穿泳衣是为了让别人产生性欲的话就是儿童色情阿阿怎样会产生性欲就是每个人的想法不一样

儿色支持者穷举法没完没了，敢上街我绝对支持你们的决心

所以穿泳衣等于是儿童色情, 你的意思是这样没错吧.

你逻辑这样还敢讨论逻辑喔

不敢上街诉求，只会穷举法来诡辩，那就是玩假的

连穿泳衣是不是儿童色情, 都要用回避的方式回答, 有笑.

哺乳的影片有跟A片可能都有漏点 但一个大部分人认为是色情一个不是

色情的定义是激发性欲跟服装不直接相关 穿内裤可以色情也可以不色情 你逻辑这样还想讨论逻辑喔

别跟他扯，那种毫无逻辑的穷举法我都懒得回应，敢不敢上街才是重点

那我就问一个问题, 所谓的性欲, 看个人. 每个人都不一样,所以法律可以针对每个人情况制定? 逻辑?

泳衣也是分很多种 先不提死库水 穿很土的那种当然不算但是micro或v字10000%算

每个人不一样所以是共识决阿 你想改变共识就去现实说服或社会运动阿

讲白了就搞笑. 泳衣不算是色情, 因为可以穿泳衣上街.可以海边游泳, 如果以色情处理, 那会造成很多问题.

就跟你说法律是共识决阿 每个人本来就不一样 没有完美的法律 只有讨论出来的法律 你觉得有改进的空间就去请立法委员改

不以双标处理来看, 儿童穿泳衣, 也不算是色情.共识决... 我怎么记得是立法委员制定, 哪来是共识决,

我必须说觉得很色和就是色情是两回事

你才搞笑吧 泳衣跟色情顶多就弱相关 杀人都有分故意 过失跟自卫了 你想用一个例子的yes/no就说双标 你的逻辑才有问题

穿泳衣是否为色情. 就这么简单而已, 不难.

我没记错的话公民对立法委员决定不满是可以出声的吧

争议性法律就去争取阿 同性婚姻不是才示范过？穿泳衣是否色情：it depends

那儿童在经过父母同意下,出泳衣写真集, 是否合理?基于穿泳衣不犯罪的逻辑, 我是觉得ok.但双标的人就会认为是犯罪..?

儿童本身的同意没有意义 你跟儿童合意性交也是算性侵

.... 写真集 ->性交 跳真大.下一次要跳啥?

只是跟你说儿童本身同意不具有法律效力 毕竟你很讲求逻辑虽然逻辑不太好立法委员就是民选出来的 法案也是投票通过泳衣本身就跟色情不等价你去海边拍玩水照 跟穿着泳装骚首弄姿你去问大家意见 虽然都是泳装但觉得是色情的比例就不一样

不就是自由心证，法律可以玩自由心证？我认为有罪就有罪，无罪就无罪？法律？多少人吐槽了，呵呵。

呃。在网络上跟战神一样辩赢一堆人，也不会改变现在的处境喔，我支持上街争取权益

靠北喔，今天改成禁巨乳正妹，我不同意也不会自己上街游行啊。打枪配菜就买来摆自己抽屉的东西，这也要放大绝太难看了吧？也不用什么匿名线上连署啦，事实就是连警察都知道“抓虚拟儿色只是作秀”，对真正需要帮助的群体根本没用。

可爱动物保护法