Re: [讨论] 为什么现代人都拿刀，不拿剑了？ jimmy5680 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 为什么现代人都拿刀，不拿剑了？

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2023-09-28 07:59:59

※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: 像是金庸小说里
: 在江湖上行走总会遇到几个剑客
: 有辟邪剑法独孤九剑华山剑法越女剑法等等
小说就是小说，又不是现实
武侠小说爱讲剑，主要原因是
1.剑在传统上被认为象征一些道德或社会地位
2.武侠小说的前身是古代的一些奇幻故事，剑基本上是当法器在用的
事实上，如果看取材比较贴近明清时期的现实社会的水浒传、儿女英雄传
就可以发现当时的小说家取材自现实的状况
大多黑道或侠客拿的也是刀不是剑
晚明的武术著作，也是谈刀法远多于剑法
: 但在现实社会中看一些社会新闻
: 有些恶煞、黑道、8+9、杀人魔等等
: 除了枪械外
: 几乎都拿刀比较多
: 照理来说使剑的话攻击范围比较远
: 招式有比较多变化
到底谁跟你说拿剑就攻击范围远、招式多变化的？
: 为什么现实社会中
: 没什么人在使用剑了呢？
因为剑没那么好用，end
推文有些讨论说古代战场上刀剑都没什么用，这就不敢苟同了
像是推文有人提过，古罗马军团丢完标枪之后就是拿短剑进攻
其他像是古埃及拿Khopesh (话说全军破敌法老快要出了)
色雷斯拿Rhomphaia (长柄逆刃刀) 或 Falx (大镰刀)
都是蛮有名的古代刀剑武器
Rhomphaia的威力之强，以至于罗马军队的讨伐色雷斯的过程中大幅加强甲冑
中世纪欧洲，伊斯兰世界的大马士革钢刀就更不用提了
中世纪前期的西欧，各民族也大多是以刀剑为主力兵器
像是铁锤查理对抗伊斯兰教徒，文献纪录就提及法兰克人都是拿盾牌和剑
组成盾墙对抗伊斯兰骑兵
东汉、三国的文献纪录(包含考古挖到的东汉武库纪录)
显示东汉的军队也是使用大量的刀剑
虽然可能是当作次武器居多，但也有拿刀剑配合盾牌的情况(还有钩镶)
(关羽砍颜良，也是刺下马再用刀砍头)
比较近代的话，晚明的戚继光等将领的著作，就有广泛提到如何使用刀剑作战
通常是搭配盾牌和标枪，其实还蛮类似古罗马军团兵
戚继光也有引进日本武士刀(不过是当作火枪兵的次武器)
郑成功的藤牌兵，就是戚继光等人的系统余绪，后来也被清朝军队引进使用
清朝打雅克萨就曾派出藤牌兵
东南亚就因为天候、社会、地理等因素，很多地区在历史上都是以刀剑作战为主
至于骑兵就更不用提了，欧亚内陆草原向各地传输开来的马刀文化
导致大部分骑兵都是使用各类的刀，只有很少部分用剑
而且骑兵不论另外装备长枪、弓箭还是火枪，作战形态代表马刀依然是必备的

作者: gm79227922 (mr.r) 2023-09-28 08:05:00

长枪还是最好用的尤其能列阵的状况下

作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-09-28 08:08:00

剑比较像是仪式性的象征物不然刻意弄成双刃没有什么意义

作者: memory1024 (十两四) 2023-09-28 08:10:00

长枪在阵型被冲破之后就不如刀好用了

作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-09-28 08:16:00

不要拿厚刃剑双手剑礼刃剑佩剑等"剑"来跟小说常见的薄直剑相提并论

作者: cosspirit (cos) 2023-09-28 08:26:00

小说能用薄直剑，是因为可以用内力或真气包覆，在低武世界或高武世界的薄直剑的薄也不是啥缺点，有天材地宝可以制作

作者: pponywong (pony) 2023-09-28 08:42:00

双刃要打造真的是自找麻烦