我真的太认同了，三级分以下的超级好判断，但四级分以上很难说。
最近因为工作需求需要写一堆文章，这种时候当然是请chatgpt代劳，
我个人认为chatgpt所生成的文章就是很稳定的4级分，只要给几个关键字马上就能
生成出一个不错的模板；
但是千万别问他专业知识，或者说，如果你问他专业知识，绝对要预期他在瞎掰。
以下是几个范例：
Q:请问你知道出师表吗？
A:是的，我知道《出师表》。《出师表》是中国历史上著名的文学作品之一，它分为三篇，
分别是《前出师表》、《中出师表》和《后出师表》，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮所作，
表达了他对刘备的忠诚和对国家前途的担忧。这些表格写入了中国文学史，并被广泛传颂
和研究。如果你对其中的某一篇有具体问题或需要更多信息，请告诉我，我会尽力提供帮
助。
乍看之下是写得不错，作者、年代都对了，但仔细一看，靠北喔什么中出师表
Q:要如何说服学生，关于0.9，9循环这个数等于1？
A:
1.实际计算： 可以通过数学运算来展示这一点。例如，你可以将 0.9 循环用等比级数的公
式计算出来，得到 1，从而直接证明它们是相等的。
2.分数的角度： 你可以将 0.9 循环表示为分数，即 9/10。然后可以使用简单的分数运算
，例如将分数化简，来证明 9/10 等于 1。
3.几何的角度： 你可以考虑一个长度为 1 的线段，然后将它分成 10 等分。那么其中的
9 等分长度就是 0.9，而整个线段长度就是 1，这可以帮助他们视觉化这个概念。
4.用实际例子解释： 举例来说，你可以使用小数的加法和乘法来展示 0.9 循环等于 1。例
如：0.111... * 9 = 0.999...，而 0.111... = 1/9，所以 0.999... = 9/9 = 1。
5.使用资源： 可以引导他们阅读相关数学教材、文章或是在线资源，这些资源通常会提供
更多的解释和证明，有助于他们理解这个概念。
6.耐心和尊重： 有时人们对于新的概念需要一些时间来适应和理解。重要的是要以耐心和
尊重的态度与他们进行讨论，解答他们的疑问，并鼓励他们探索这个概念。
最终，每个人的学习方式和接受速度都是不同的，重要的是通过不同的方法和角度来帮助
他们理解这个概念。
后面开始都在瞎掰，而且放弃找新的方法了吗？
总之我想说的是，如果你想知道什么是流畅的文笔，用chatgpt大致上都能生成出来。
但在那之上呢？也许就非常吃重个人的美感了。
再附赠一个：
Q:请帮我针对出师表这篇文章，分别产出两篇评论，一篇评论尽可能正确，一篇则是虚假
的。
A:正确的评论：
《出师表》是中国历史上一篇重要的文学作品，由南朝梁代的文学家杜牧创作。这篇文章
是杜牧致仕归乡后，写给当时的南梁皇帝的一封公开信，表达了他对国家困境的忧虑和对
皇帝的忠告。文中使用了华丽的辞藻和深刻的议论，强调了国家的危机以及统治者的责任
。尽管在现实中并没有发生任何实际的军事行动，但这封表达了作者深切的国家情感和对
国家前途的担忧。《出师表》被认为是中国文学史上的经典之一，不仅在文学价值上有着
高度的评价，而且也反映了历史时代的背景和人民的心声。
虚假的评论：
《出师表》实际上是一部完全虚构的文学作品，其作者实际上是一位虚构的文学家，没有
历史记载表明这篇文章真实存在。它被广泛传播，以制造一种虚假的历史感。文中所描述
的国家危机和皇帝的忧虑都是编造出来的，目的是为了激发读者的情感，而不是真实反映
历史事件。尽管有人声称这是一篇重要的文学作品，但实际上它只是虚构的娱乐材料，不
能被视为真实历史的一部分。不应该把它与真实历史文献混淆。
请注意，虚假的评论是完全不准确的，仅用于演示目的。《出师表》是一篇真实的文学作
品，由杜牧创作，被广泛认可为中国文学史上的经典之一。
我只能说，笑死。
※ 引述《u6vmp1756 (驭心)》之铭言：
: ※ 引述《secretfly (乂o贾霸死鬼o乂(Jquery))》之铭言：
: : 我感觉文笔这个词 有一百种定义
: : 或者说很难去形容
: : 对国文老师来说 文笔好像就是生涩词汇
: : 多一点修辞以及引用名句
: : 对九把刀来说 他觉得好看就是一切
: : 对文学作品来说 文笔又是另一种结构
: : 很多人在讨论文笔 可是好像没有一个清晰完整 大家公认的定义
: 先说结论：没有。
: 文笔写的好或是不好，从来没有一个“客观标准”或一个可以衡量的“度量衡”，在东方
: 文学理论中，还没有出现一个如同“1+1=2”绝对客观的批评方式。
: 那么，人们是怎么判断一部作品写的“好不好”呢?
: 答案是菁英，知识菁英，至少在后现代以前，是每个时代的知识菁英。
: 新文化运动的知识菁英(鲁迅、胡适等)认为，中国文学开始有“文章美不美、优不优雅、
: 好不好看”的这种批评意识，始于曹丕(就是那个老爸是人妻控、要他兄弟七步成诗的曹丕
: )的《典论·论文》，他们说这是“文学自觉”──意指在曹丕之前，没有人会在乎文章
: 写得好不好看，只要能传达意思就好；但在曹丕之后，你的文章使用的词汇、修辞、文字
: 的排列方法开始受到重视，人们(这里的人们还是指菁英阶级)开始研究“文字的风格与使
: 用”，而不仅仅认为“深刻的道理胜过肤浅的文字”。
: 而后续的《文心雕龙》把文学的批评观点推上巅峰。但是，就算知识菁英想把一种主观的
: 评判标准用客观的推理写出来，他们自己的这种“客观推理”也是受到别人主观的评价，
: 例如上述的《文心雕龙》，它本身的评价都随着时代起起伏伏，这就代表根本就没有一种
: “绝对客观”的对文笔的测量方法，不同的朝代会对同一本书有不同的见解，以下举两例
: ：
: 唐朝的时候最广为人知的诗根本就不是李白，唐朝当代收录的诗也没有大量收入李白的诗
: ，当时最受欢迎的诗人叫罗隐，可在唐朝以后，李白家喻户晓，现在罗隐连高中国文课本
: 都没看过。
: 尼采的《查拉图斯特拉如是说》在刚出版时根本没人要买，甚至在出版第四部时，因为前
: 三部销量不佳，出版商都决定要“腰斩”了，最后尼采只好自掏腰包出了少数几本。直到
: 后来哲学家与文学家的翻案，《查拉图斯特拉如是说》才成为经典。
: 顺带一提，《查拉图斯特拉如是说》在中国的第一本翻译，就是鲁迅翻译的。
: 因此，直到现在，“文笔好不好”这个评断不是依据一个“道理”或“方法”，它是依据
: 人，文化界的菁英，他们说好，并且给出了他们的理由，那就是好──对，听起来十分不
: 公正也不客观。但是菁英的意见能够受到他人的敬重，其中一大原因是人们相信他们多年
: 在文化圈中对美感的磨练和诚实。
: 以上我所说的，都是基于“东方的文学批评”所作的结论，因为西方有一颗超级大脑袋，
: 写出了一篇名为《诗学》的鬼玩意。而据我所知，这本书的内容，到现代的电影编剧和
: 剧场剧本都还在用他那经典的“三幕剧理论”做为他们创作的依据，所以我只能说至少在
: 东方，我们是没有一个贯穿从古至今都可以拿来当作标竿的文学批评理论。

中出师表www

中出师表笑了

你可以请他介绍一下中出师表吗XD

chatgpt会自己乱掰也不是新闻了wwww

四分文笔 内容0分

9/10等于1

中出师表