※ 引述《oion13272613 (虚虚打八八)》之铭言：
: 不太懂为什么一堆人歪到AI取代法官
: 而且还对AI抱有期待
: 光是Youtube的AI就够智障了
: 一堆误黄标、禁词根本北七
: 被冤枉了还是要送给人工审查
: 绕一大圈还是给人判啊
: 结果AI审查只有省成本而已
: 法案更复杂要给AI审？认真的？
: 我还宁愿相信人，是恐龙也有对象恨
这串讨论到了AI法官判案，不如我们聊聊怎么样的AI才能当个好法官吧?
1.法庭上原告被告都在说谎，AI至少要常理上能分辨
法庭上检警说谎不一定是想要诬赖被告犯罪，有可能是追查过程有违法监听搜索，可能是
不想透漏真实的通报线民...所以瞎掰办案过程
法庭上什么情况都有，AI要想办法在努力误导AI的双方说词中构筑最贴近现实的真相
2.要符合直接审理原则
简单的说，如果有凶刀，就要把凶刀拿出来给法官看，如果有证人，就要叫证人在法庭上
说给法官听，这就是直接审理原则，当然现实上办不到那就只看报告。极端的来说，沉在
深海的潜艇总不能要求拖上来搬进法庭
如果没有这原则，检警用虚构的凶刀与虚构的证人就可以玩死被告
过去有个案例，被告主张当下车内音响开比较大所以没听到外面的声音
法官：你今天也是开这台车来吗?
被告：是的
法官：那我们去你车上听听看吧
于是法官就现场勘验，跑去坐在被告汽车的驾驶座上，听听看这被告平时习惯的音响声音
有多大声...
所以AI法官要能判断法庭上现在拿出来的实物是凶刀，还毫无争议的判断，不然律师发
现这点就会开始搞一些刀非刀之类AI判定问题
必要时这AI法官要能现场勘验，到现场要能准确辨识判读所有物体...
除了这两点，AI法官还要懂问一些看似不相关的问题
例如这案件
https://www.facebook.com/LawyerCirasmitaChen/photos/a.797400113993956/
1344092369324725/?type=3
https://reurl.cc/A0qleK
法官判案过程其实还有看似跟老人家闲聊的问这家店什么好吃，平时点这咸粥都配什么..
其实法官是想确认老人家真的常下班都去这家店吃，以此断定这是不是平常上下班的路线

你这些问题 对人类也是一样啊 人类法官就一定看得出被告或是检察官在说谎? 还是先入为主? 说到提交证物 之前有个受害人说被告强迫她吹喇叭 法官就说那把喇叭提交上来www

人类也一样对呀 所以AI要怎么做?

楼上那个只是弄错词汇，更严重的例子是警察抄错车号，导致无辜民众被告，而被告提出人证与物证（车型明显对不起来）想证明警察弄错了，结果还是硬被判刑