不太懂为什么一堆人歪到AI取代法官
而且还对AI抱有期待
光是Youtube的AI就够智障了
一堆误黄标、禁词根本北七
被冤枉了还是要送给人工审查
绕一大圈还是给人判啊
结果AI审查只有省成本而已
法案更复杂要给AI审？认真的？
我还宁愿相信人，是恐龙也有对象恨

水管的AI 有小孩的都知道超蠢 然后放一堆诈骗不理

这也只说明水管ai蠢，无法证明拿来当法官的ai蠢搞ai的公司那么多家

水管黄标只是在抓关键字图 与其说是AI烂不如说是政策与执行规则本身就宁可得罪创作者也不想自己平台被特定人盯上

给AI判还是一样顺我意=好判决、不顺我意=恐龙AI

说AI能取代法官典型完全不知道精致的审判是多么难多么复杂的一件事，台湾当然有白痴法官，每个国家都有，但平均素质台湾没有人民想的那么差，也不要以为AI比人厉害到哪里去，AI只能辅助写书类而已，涉及价值判断、事实认定的别想了

不是对AI有期待而是觉得法官跟AI一样蠢

AI取代一部分的医生还比较有可能，像非医美的皮肤科疾病，以后可能进化到拍个皮肤照片就能自己买药涂了

基本上只要是越有准确标准的工作AI就是能做的比8成人类做的更好 如果考虑到稳定度基本就完全屌打人类

所以兜回来都要先解决一个问题，人类能不能接受被机械判刑与处死

光是一直吵量刑公式表就知道我国还是法盲流的国家了

目前有关于法律类的AI吗

只是要自己买药涂现在上网google就办得到了吧

这个大前提先过了才可能是判案型AI的可行性

前面歪不是因为希望审判依照正义的说“单纯依法审判不如让AI来”，觉得一切依法审判的说“AI够聪明的话AI来也没差”，然后又会有人反驳“现在AI很烂啊”，之后就一路歪下去了

其实以台湾司法制度来说 真正在做攻防的是检调与辩护 法官要一定程度被AI取代完全没毛病

@chejps3105 这其实反映的是"AI够聪明的话AI来也没差"是一句废话

有些皮肤病灶一般人很难分的清吧，这种的交给AI会比google查图片自己判断来的放心

现在哪个AI-driven 的app是很多人用来判断皮肤病灶的？

28个火车难题有共同答案那就是反乌托邦国家了

我觉得不是反映那句话是废话，是一开始歪到AI后面的讨论本来就是废话，反正希洽本来就是闲聊版，大家闲聊废话有什么差

现在没有阿XD 所以我上面才说以后应该会有这种应用

那你怎么不问小叮当呢？或魔鬼终结者也行

讨论“未来的强AI”其实拿跟科幻小说内容出来是差不多的

当然如果是类似讨论 比古清十郎打不打得赢志志雄倒是没问题的

两年前大家也觉得文字或语音对谈式的 AI model 根本就拉基没法用不用讨论啊 反观现在XD我觉得对于技术的想像，不用这么果断说“没意义”所以不讨论啦。但我也觉得未来的 AI 模型无论是哪种模型或训练方法，有明确判断规则的内容在成本无限制下，都很难不做的比人类好

正常国家的刑事诉讼都是律师和检察官互辩啊

讨论AI model 不会没有意义啊是基于超强AI的讨论没啥营养不然也不用什么app了，就说我家里有 T-800 就好了还不用到天网那种程度

万用钥匙几乎市面上非电子锁早就行之有年，谁能持有、什么时候能用、关于门锁及壁垒的规范还是可以讨论啊哈哈

我举皮肤疾病的例子就是因为这类型的，要掌握的变因小很多，比较能想像AI在这领域会怎么发展，为何能胜过人类

以AI在法学界的应用，我是比较好奇他能省下法官多少写券宗之类文书的时间裁判书在一个案例看起来要写超级久

是说有一阵子我狂咳嗽，我看了三间诊所，给医生的资讯都一样，一个说是气管炎、一个说是什么三小菌的、一个说是过敏，结果是通通没屁用，只能咳到自己痊愈==

就只是AI例稿，只是简单的案件实在也不太需要

诊所医疗器材有限，你认为几个资讯就能从上千万病中找出元凶吗？而且菌感染跟过敏都有可能引起发炎，你要去大医院用各种设备才能100%确定，诊所干嘛用的？就只是帮你看有没有需要紧急送医的前兆，很多自以为身体生龙活虎就代表没事，一堆生龙活虎然后下个瞬间死亡例子多的事。你把几个感冒症状输入电脑让AI找，包准列出几千上万的可能疾病

意思是说用设备检测用的数据给AI判断跟医生差不多吧

简单一个概念 如果一个人下的判断无法用AI取代 就无法证明这个判断不是用骰子丢出来的

没有怪医生的意思啦，我也知道医生惊治嗽，我上面用词如果造成医事人员不适，抱歉捏

就算AI能把病人症状列出各种疾病，当中有一个很重要很重要的重点，你认为一般人举例的（病症），会比医生准确吗？你认为一般人会注意到各种人体非常隐密的讯息？

图利厂商天经地义

AI取代法官，记得漫画QED iff有一章在写这件事结论就是因为AI终究是人造的，所以人还是可以去钻AI的程式漏洞

律师本来就不是为了正义啊

要找到AI的漏洞比直接贿赂难多了

现代AI想钻漏洞还不容易 不然自驾车之前就不会整天自撞

比较难的是训练资料问题，一堆判决没有标准

ai漏洞看心灵判官就好啦

我有明说现况技术不行，谁知道以后会多强

如果有AI，台铁杀警案就无罪了w，因为鉴定出来的生理原因就是那样，很难去认定其心理结果是有辨识能力

人类是无法接受由AI做决定的在航空中讨论“机器取代机师”的意见一直都有无论是法律还是机师 人类还是没办法要求机器做决定机器是要怎么为自己的决定做出责任归属？送进绞碎机吗

那下一步就是恐龙医师了 好欸

讲一个谁知道，干脆说用AI做出神好了AI帮你决定生活

光是自由心证就足以让人民对法官不信任了到底是在自由三小

要让AI判之前还得先让AI修法 不然法条本身有问题 AI照着判到时候又会有问题

骂自由心证的，请你不google说出自由心证的定义，以及与他对立的概念是什么w

Ai判根本犯罪天堂，犯罪集团最爱研究漏洞了，到时候只要名目对就无罪

楼上当检调吃素的? 就算人判被躜法律漏洞一样无法定罪啊

我是觉得再发展几年可以当参考啦 实际判可能还是要真人