跟一个台湾的某个待过大平台的漫画编辑聊天
他很反对把漫画画得很美完成度很高
他认为漫画的特性就是可以快速反馈读者的喜好，以此为准马上修改剧情
相较于电影、动画、肥皂剧以外的连续剧等大成本作品都是必须完成后才发表
漫画的低成本特性本来就是适合边画边改
并且他也就此举出很多后来大受欢迎的作品，都是依照读者喜好做修正后大夯的
所以如果要做取舍的话，漫画这东西第一个要拿掉的就是画面精美
其实我的看法也跟他有一致的地方
但是我自己就是很受不了画面很崩的漫画
至少我会出钱买下单行本的，都是画得很好的
如果画得很差的，我就不会掏钱买
(至少也要画到和月伸宏或是久保代人的程度)
比如鬼灭前九集不论分镜还是线条全都能崩就崩
九集后算是有渐趋稳定，但是也算不上好作品
但是鬼灭就是标准画得差但是很红的打脸我的看法的作品
反而更多的是画得很好但是默默无名的作品
不知道大家对于这种"漫画制作的时候如果遇到需要取舍的状况，应该舍弃画面"
的论点的看法怎么样？

以调整速度来说 周刊反应就是比月刊快

现实面来看 没什么不对

连载版跟单行本版的差异吗?

你标题和内文问的东西怎么不一样，你是要问快速应变还是画面优先舍弃

成本 包括时间成本都重要 间接反映在售价上 又间接影响到普及率

也是有整部画完才出的漫画阿 而且如果是改编作的话哪来可以快速修改

一直修改剧情不太行吧？ 除非是在说全以玩时事or热门梗为主轴的那种

快速反应，那就免洗啊，一作成功万作腰斩断

很懂动画跟连续剧都是边拍边上啊在说什么

没错啊 漫画再怎么精美还是会审美疲劳最终回归剧情

确实 实际上看得懂作画细节的人不多 大众也不追求

没错，读者要讨论漫画好坏大都是以故事剧情为优先，画工达到门槛就行，精美是额外加分。不过就像爆漫王提过的，漫画家也有分画出自己想画的作品就红的天才型，也有精密计算读者喜好的算计型，不是每位都适合跟随读者喜好。

故事>>>>>>>画功，宁愿看前期的巨人也不要看精美画册故事大便的作品

你是不是再找 中国网小 读者跟作者线上对线

84 订好一个框架大纲的比那种边画边想的好看多了

很多打架漫就是这样来的啊 很多人喜欢看打架

八点档也转很快啊

快速应变 对啊像那个僵尸100