孔子下贱在哪里？
宰我的问题是全面性的
有上流社会君子的礼崩乐坏
有下等贫民的粮草没了
宰我的问题 是现实的 是客观的
音乐家没工作 就会改行
穷人没食物 就会饿死 关你心不心安毛事？
结果孔子的回答
也不是说礼崩乐坏怎么办 穷人没粮怎么办
是直接情勒 你安心吗？你安心就去做
干 人家就问你
三年不礼不乐
音乐家都没工作要改行了
贫农要饿死了
孔子就来个“你实问 我虚答”
你安心 你就去做吧
礼乐是一个市场 你把需求缩小 剩1/3
供给不会只剩1/3 会全部没有
下等平民粮草都没了
那孔子有给过谁 两年粮食？我印象中 没有
如果只是这样 他只是一个很蠢的人
但是他在评鉴搞宰我 评鉴搞人耶？
逻辑简单易懂
我不懂的是 怎么会有人不懂？

很有政治天分的回答 果然是做过官的

儒家最擅长的就是站在制高点打嘴砲

所以战国时代儒家就打不赢提倡功利主义的法家 后来所谓的独尊儒术也只是儒皮法骨

因为遵守孔子思想的人都饿死了 后世程颐 最积极叫寡妇幼儿饿死了你可以当面说 我不知道啊 你去问看看别人吧 你当面说 那看你心不心安啊 心安就做啊 干 PUA标准句型 PUA也就算了还在别人背后骂他 宰我不是人啊 在别人背后捅刀耶？儒林外史 第一章 就是一个小女孩的未婚夫死了 小女孩的亲爹把她关起来活活饿死 下人哭喊大小姐饿死啦 亲爹在大笑 守礼啊 你说孔子跟这个亲爹有何不同？不就还好孔鲤是儿子