※ 引述《Glamsight (安稳残忆)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 华盛顿21日综合外电报导
: 3.完整新闻标题:
: 美法官裁定AI艺术作品不受版权保护 人类才享有
: 4.完整新闻内文:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308220110.aspx
虽然有点Lag了，但来补充一些资料提供更完整的解读（虽然推文也有人简单解释了）
这个case的AI绘图与现今主流的AI绘图无关，
是作者、告诉人、电脑科学家Stephen Thaler 20多年来一系列
被称为Creativity Machine的研究中，2012年开发出来名为"DABUS"的AI在2016年绘制。
（美国著作权为申请制，他试图在2018年为了“A Recent Entrance to Paradise”
这张图申请著作权）
其绘制原理是透过神经网络模拟出一种"大脑临死的情境"，
然后AI自己绘制出来的情境。(我的理解，可能有误)
在最原始的版权申请与诉讼中，
Stephen Thaler 主张这张(些)图是由AI系统在没有人力干预的情境下独自绘制，
并在后续的诉讼中希望能申请版权将DABUS这个AI列为唯一作者。
最近一次的判决书（即，新闻引用来源）:
https://reurl.cc/RzpomZ
参考资料
Artificial Intelligence – Visions (Art) of a Dying Synthetic Brain:
https://reurl.cc/2L2Oev
所以被法官拒绝的完全不意外啊wwwwwwwwwwww
后来很多人转发了另一个新闻网站的这篇
https://reurl.cc/jDNeXy
美法院震撼判决：只有人类才享有版权，AI 生成图片作品不受著作权保护
我都不知道到底在震撼什么。

黑啊 AI不是权力主体 人类才是*权利就算AI是 我很好奇怎么克服你下指令然后AI算图而不认为是你下指令所以是你的作品 却去认为是AI的AI又不会没事自己画画

人类自己定义狗狗是宠物，鸡猪牛羊鸭鹅不是，一切都是人类的想法，人类那天认为Ai有版权，那就会有版权，无关善恶、对错，这只是选择问题。

不是这样而已法人或非法人团体之所以可以是权利主体或为诉讼主体原则上都是因为可以设立登记/具体指涉的存在像是合伙或祭祀公业等也有对应财产可供执行你说AI ㄣ… 我下载下来的算图AI和你下载下来的的差别是啥

AI换脸图跟萝莉图会变多吗

那是不是要设代表人？那等于是下载的人来负责？那跟自然人自己负责有啥两样 看不出区别实益说什么目前有创造力的AI我也觉得算搞笑实际上算图AI还是侷限在train出来的资料里面骰有点像是网络上那种迟到理由产生器在有限的排列组合里面排图出来而已（即使以人的角度像无限但我们也不会说迟到理由产生器有创造力的思考能力目前我觉得两者本质没有什么差异

说老实话人类的创造也是排列组合加上一些噪声，基本上跟ai一样，不保护ai作品不是因为有无创造力，而是著作相关的权利本来就是只适用自然人

没问题AI产出没著作权,然后人类拿去其他作用责权就转到人类上

Lu著作的定义了解一下权利主体+满足著作的要件都是必要条件才可能享受著作权同时 著作的权利也不是只适用自然人…著作人格权和著作财产权也都可以了解一下SHE和鱼丁糸为什么很多歌不能唱都有很多讨论了

提一下之前Zarya of the Dawn的案例，这个漫画内图像不是由AI自行产生，而是作者Kashtanova用Midjourney产生的，及时她认为是自己用文字"提示"和事后对脸部用PS修图，仍然被判定作者对图像没有著作权。目前还没翻案

还有蛮主要没有实益的原因就是著作权本来就是来打侵权的AI作为诉讼主体告赢钱要给谁 真的有什么具体损失吗其次就是目前算图AI多数都是侵权来的…真的有什么合法权利能主张XD？值得思考作为一个AI著作权被侵害的“损失”是什么？如何量化光第一题我觉得就是很大的一步了

依那个判例，只是下prompt、甚至有后制修图都还不满足版权要件，要人为参与到多高比例、人在过程中扮演什么样的角色，看起来只能用更多判例来做忒修斯之船的辩证

那个也不算判例吧 有进法院吗?

英美法这么新的东西不会有stare decisis

用词不精 更正为案例 是美国著作权局的对申请案的判决

我国的话则是在大法庭之后废除判例选编了

我有个问题耶 根据那个完整指引是代表像是纸娃娃和生产器那种程度的东西也能拿版权?

其实那个案例也没有特别注明修图有修了多少

那个案例的pdf档不是有修图前后比较吗

case都还太少 个案法官都想在新蓝海当rule of whom

我记得那个前后比较就是几乎根本没修多少

很多都还很不周延

对啊，所以还是不知道修多少给过，但指引有留下给过的空间我们现在实务上会连专案流程的规划、Prompt的设计过程、每一

质疑是很正确的 要到howey test那种都要很多案件累积

步的产出跟每一步的加笔记录全部都保留以备将来不时之需

那人类用AI辅助的创作呢