我看很多支那人
被结尾那句“这一切真的值得吗?”
戳的玻璃心碎满地
纷纷出来给负评
痛骂里的的民众都是好吃懒做的刁民
怎么样都可以不满之类的
但是阿
1天搬煤炭10小时是基本
开加班变14小时的不满值也只是暂时加成
而且还是2天只能吃一次饭体力有限的情况(正常难度)
还是最高温零下-20度的环境下
这么冷开场只能睡帐篷完全零怨言
还可以冲一波开场的希望值
给我去体验一次我完全不相信我这样可以毫无怨言
frostpunk里面的民众根本超级刻苦耐劳对吧
说他们是好吃懒做的刁民是不是搞错了什么?

你看对面防疫被关三年就精神崩溃了，这游戏根本人人皆超人

他们都是不惜一切代价的那个代价 要体谅

现在物价涨个十块都会被骂了

都说是支那人了 意外吗？

突然叫你吃木屑温饱能接受吗

所以我都给他们喝汤ㄚ 生病比不满麻烦100倍

算刁民 不过不算好吃懒做

吃木屑汤 很值得阿

去看愚者之夜https://bigcomicbros.net/work/36817/

好吃懒做是不想做事只想享受 他们是肯做事也想享受 然后

愚者就是讲没太阳大家变得有多刁

在那抱怨 我每次玩都很想对他们说 都末日了 还有什么比存活重要

玩游戏才发现自己卑微隐忍的不值，简直就是在照镜子

我说的是肯做事也想享受 不是只想享受

我打错了 我修正了

享受也不是只有娱乐设施 降低工时 吃得好 政策福利也是享受

没搞独裁，不会跳那一句结论：还真的不值得

那一句值不值得其实我是觉得挺怪的 看不懂他所谓的值得的标准是什么?

那是因为开了延长工时、木屑餐之后民众才会主动要求的= =吃正常餐也不会要求说要吃精致餐阿我是玩信仰 我猜是讲信仰纯粹被当作道具滥用，完全超过达成目标所需要使用的手段吧

啊前期就没资源 不开延长跟喝汤的话 一开始就全灭啦 这群刁民根本不知道情况有多糟 还想过一般生活

这问题也没有默认立场说什么是值得的吧，不就是问一个反思的问题吗？

所以我就是不太懂要反思什么?中国人大概是以为这句话是在喷玩家的努力并不值得 所以才在那玻璃心碎吃正常餐有可能 但不加班会导致后期辛苦 因为科技很重要我玩的时候研发都是永远开加班 除了他们要求才会特例允许几天正常只要愈早进入自动化 任何不满都会消失 无须任何政策或娱乐

看了一下dlc 好像没有主打机器人的剧情哈哈

是啊 不过我DLC也都有买也全破了 有些机器人还是能用https://i.imgur.com/Jotn1ka.jpg 看了一下去年玩的纪录到第33天 我煤炭还能烧24天 然后没有不满

我的是四叶草型 只用枢纽 凛冬用医务安养院加热硬扛你各种爆屯= =

喔对 这也是挑战没有蒸气枢纽的成就无蒸气枢纽对外围的工作区非常麻烦 不过我还是成功没死人

是我玩无枢纽就直接放生探索找到的和难民了哈哈

不然躺平吗

资料片非常难 暴动比暴风雪还可怕木屑汤跟童工都是送命题 全都生病塞满医院

https://i.imgur.com/DM8Xgg9.jpeg 原来是前年

等二代出

我都是用儿童庇护所 然后配工程师协助 用起来跟童工有87%像 但是毫无负面效果

因为玩家小粉红，实际生活更惨都能活那边是养成了，谁抱怨谁出声就揍谁，这种教条式文化，当然不喜欢居民“哀爸叫母”模拟城市以前也蛮会唉唉叫的，动辄火烧乌巢，再不然外星人超闹

超好玩

那句话就莫名其妙 第一轮又不知道制作团队的道德标准问就是值得 但干嘛问一个好像我做错什么的问题

也不知道到底是不是从道德的角度在问值不值得这个问题真的是让人匪夷所思 完全搞不懂到底在问什么有人说是反思 但是仔细想想 这能反思什么? 假设末日来临你各位能做的选择不就只有两个:1.想办法活 2.放弃等死对选择2.的人来说 就已经死了还能反思什么? 难道还能反思自己不该放弃吗? 那对选择1.的来说 千辛万苦总算活下来 那又该反思什么? 反思自己不该努力活下来吗?

那句话真的超棒，直接增加了游戏的深度。尤其是第一轮很多觉得无解的情况下不得不作出的很多牺牲抉择，实际上并没有到那么无解，可能只是错估了形式或是错误的决策才造成牺牲的后果，很多时候这些都只是白白牺牲的状况，所以在最后一句话让玩家自我检讨，其实就跟This War of Mine一样，不过前作是直接根据路上的行为给予对应结局，但到了Frostpunk就这样留给你一句话，更给人思考的空间。

那应该不是问"这一切真的值得吗?" 而是问"这一切是不是还能有更好的选择?"就像你工作赚钱养活自己 然后我却问你:你这样赚钱养活自己值得吗?

如果说有更好的选择就是明明白白的在指责你没做好（前作结局就是这样），但现在问值不值得就是没有说教的意味，如果你觉得值得，那就是值得了。我觉得这是游戏团队他们想表达的，所以我有些不懂很多人说值得啊，却又嫌游戏团队在说教，如果真的觉得值得的话，那就好了，不该有后续，除非是他自己也觉得这个值得不太对劲。工作赚钱很多取舍啊，比方说我卖了肝，值得吗？我选择有好的同事跟弹性上班时间，但是收入相对少很多，值得吗？活着就是一直在做选择啊。

会问你值得吗不就是一种在怀疑你做的并不值得? 不然如果认为你做的值得的话 干嘛还要特地问而且原文里面还多了个"真的"这词 表示他是在怀疑举个例:1.你是人类吗? 2.你真的是人类吗? 在1.的问法就单纯是做个确认 他并不清楚你是否是人类 但2.的问法就是他先入为主不认为你是个人类 反问你是不是人类

多了这句话，只是强调你再去多思考一下到底值得吗？比方说某个路线是注定团灭的结局（虽然他们只有工作前几天，接下来都靠自动化，人在酒店爽过），他们会告诉你虽然牺牲但是是值得的。或是最近流行的山道猴也是一连串值得跟不值得交织的结果，所以我觉得团队是尽量用中立的语气让你去思考你觉得值得吗？如果一切是必要的牺牲，那就牺牲吧。

也就是说这句话本身就带有批评的意味了所以我问你工作赚钱养活自己真的值得吗? 这句要表达的是我先入为主认为你这样不值得 反问你值不值得还有很多例子可以这样讲:你那样做真的没错吗? 你这样做真的是为他好吗? 等等

我知道我们的判断差异了，你的判断是只要有人质疑，那就代表他是在批判，但是我的判断是如果有人质疑，我觉得没问题的话我可以更肯定的回答他没问题。如果他没进一步批判我就视作他也肯定我的答案。

问题不在于你的判断 问题在于他干嘛要质疑你

我的解读是 制作团队有自己的正解 于是质疑你给的答案

所以我才会用工作赚钱养活自己当例子 啊赚钱养活自己有什么问题 干嘛去质疑别人要不要赚钱

以你的例子来说 制作团队大概月入十万的感觉然后检讨赚不到十万的人是不是在蹉跎人生当然他们的标准绝不是高不可攀 但被问就是不爽

对岸统治文化造成的 只要结局是好的人民过程的苦难都不该说嘴

我原本也是想制作组有自己的正解 才会去认为玩家的作法不够好 所以才问玩家值不值得但如果制作组真这样想 又会让人觉得制作组也太自大问这种问题 所以就搞不懂问这个到底是怎样

但是多个质疑的片段不是反而更能让人多思考一层，他也没有批评你决策不对吧？比方说他如果补上一个你的殖民地因为你的独断所以更糟或是全灭我就认为他是在批评，他已经把所有的判断都留给你了。我被人质疑月收没有十万，说因为我决定多留给时间给家人，并且做自己喜欢的事情，加上离家近，压力小，他如果没有提出足够让我否定我的理由的答案，即使只是并存也无所谓吧？台湾社会原本就不是只容许一种声音，我的值得（对我来说）也不是经不起考验。

就说那句本身就带有批评你决策不对的含意了 不然看看现