拍谢，原文ㄘ光光
看网络论战了好几天
正反双方都没有一刀毙命的证据
还是持保留态度比较好
以免哪天翻车没裤子穿
现在肥肥比较好奇的是
※ 引述 《RamenOwl (拉面鸮)》 之铭言：
: 推 x2159679: 话说老师好像说要告人了 08/17 02:11
: → x2159679: 因为大家怀疑他用ai的样子，名誉损害之类的? 08/17 02:11
: → GodVoice: 告一告也好 说真的 08/17 02:13
: 推 Vulpix: “你用AI”算损害名誉？ 08/17 02:14
: → Vulpix: 告下去的话就等法院认证。 08/17 02:15
: → GodVoice: 没用的东西被说有用过 当然算 就和"你用过飞机杯"一样 08/17 02:15
: → GodVoice: 啊 这真是神举例 08/17 02:16
: → RamenOwl: 蛮好奇这种案件法院要怎么蒐集证据 08/17 02:16
: → x2159679: 可能是要以“不实指控”来告人 08/17 02:17
: 推 x2159679: 不过我也不懂法律啦(趴 08/17 02:17
: 推 kaj1983: 造成商誉损害是有可能的吧，如果有人因此不买他的本子 08/17 02:21
: → kaj1983: 那这些不实指控就算造成了绘师的实质损害 08/17 02:23
肥肥我法盲
说某绘师“有使用ＡＩ来绘图”
这真的能告得成＝.＝？
以现今社会的主流风向
使用ＡＩ来绘图
应该不是什么伤风败俗、罪大恶极
或是不签联络簿等级的坏事吧？
这就算要告
是要怎么告＝.＝？
难不成跟法官说：
“我是一代知名大手绘师”
“使用ＡＩ这种只有下三滥的三流绘师才会使用的偷鸡工具来绘图”
“这对我来说是仅次于说我不签联络簿的莫大污辱”
这样吗＝.＝？
就算你真的没使用ＡＩ
法官是要怎么帮你主持公道？
法官：
“哦气气气！”
“居然敢说老师您这种大手绘师，使用ＡＩ这种只有下三滥的三流绘师才会使用的偷鸡工具
来绘图”
“罪・大・恶・极！有罪！”
不可能吧！
现在很多绘师都会使用ＡＩ来辅助绘图ㄚ
就肥肥所知
拳愿的作者ー牙霸子
他就会使用ＡＩ来辅助绘制背景ㄚ
省时又省力（大概）
这挺好的不是吗？
而且就算要跟法官说：
“因为有人说我使用ＡＩ绘图，导致我名誉受损，许多粉丝因此不购买他的作品”
ㄚ这是要怎么证明
人家不买你的作品
是因为有人说你使用ＡＩ
而不是单纯人家觉得你画风变ㄌ
画技变差ㄌ
或是单纯就……不爱ㄌ？
这也很难证明吧＠＠？
有咪有法律大师可以帮肥肥开示一下？
＠＠？

你继续用全角才会被告

“这家店的拉面汤头吃起来像是粉泡的”大概这种感觉？

当然可呀

反正没证据 信的就信 不信的就不信 有啥好吵的

我们长的像日本律师吗

看日本法律怎么订的啊

只是不会去告网友吧我觉得何况是在老师自己理亏的情况下等等被法院认证就不好了 他不可能去告的

破坏商誉之类的吧 寿司郎都可以求偿了 虽然他好像是用股票算价值的

要走到法律程序反而是对方告名誉毁损比较有机会

只要与事实不符并造成负面印象就可以构成要件至于事实如何必须是网友去举证他有使用ai

你不会去日本问米津律师喔 在这里问干嘛

如果网友没办法提出证明那就构成一半要件

两边都拿不出那基本上指控方就翻车了啦，不然我随便指控一个绘师他又没留档那他可是什么证明都拿不出欸，指控方能这么爽喔

要做的这点就是要有知名绘师公开在推特指名新泉老师就是用AI然后很多人转推 然后新泉老师根据这则推文去告

其实以网络氛围来看，是足以构成负面印象啦因为你指控一个人使用ai绘图，就有质疑作品不是他亲手绘制的意图

以后要标榜没使用AI绘图 消费者才愿意掏钱吧这时候有标榜 还使用AI就有罪了

光是这点就足以让周围人对绘师的人格及工作造成伤害

不过这样没有人那么闲毕竟没有钱赚还要跑法院

台湾诽谤是公诉罪，所以其实不用花很多钱应该说告诉乃论

日本是亲告罪所以要本人提起才行

被指控自己的创作非原创这件事，就损害插画家身份的名誉了吧？

当然不算啊 是属于那个AI创造的 #AI也有人权

如果要讨论到主观认定那会复杂很多，但法律见解就单纯许多如果你要指控绘师使用ai，你就要拿出足够证据来说服法官相信绘师真的有使用ai以目前的情况来说，AI使用痕迹都只能算推论应该说这事情从一开始就很难证明，不管证明有使用or没使用。

台湾诽谤是刑法不用花钱，然后告人不用一定要请律师，多的事起诉就想法外和解的，尤其这种小事。

说绘师A I绘图可能会造成营业损失吧

除非都是用自己的图训练的 不然都有著作权问题