整串看下来
感觉已经从抓AI变成抓合不合理了
画画这种事情我很喜欢一句话基于现实但高于现实
只要是画都有一定比例的参考，然后再从这个参考延伸创作
而这个延伸出来的通常就是画家自己的喜好
要论不合理
日系风格鼻子这一块就是一直被大家说不合理的地方
从ㄑ型变到现在只有一个点，甚至有的还不画
要说不画完整鼻子的都是AI吗
什么三眼皮
裙子突然多一折
头发突然岔出来
还有什么不可能左边一个高光右边也一个高光的
我相信绝对不可能只有老师一个人这么画过
而且我更相信要在现实实现出来
绝对不会比鼻子只有一个点来的困难
说真的有时候觉得不合理的东西
只是眼界不够宽广而已
现实往往才是那个最让人觉得不合理的存在
就像十年前棒球大联盟常被说不合理
结果这几年突然跑出个大谷祥平
直接把大联盟当甲子园打
漫画家都不敢这么画

有人贴一张八眼皮的问警察是不是AI超好笑

“大谷翔平是AI”

绘画能不符合现实，但不会脱离审美逻辑啦

“大谷翔平是AI”

大谷ai生化人说

“大谷翔平是AI”

逻辑，谁说的算？

你在说啥 小黑鲶鱼连肉瘤都复刻 你审美逻辑？

等到大谷上了开往木星的太空船就会广播自爆真身了

黑死牟也是ai画的

大谷不是AI，是烈咬陆鲨

好奇所谓的审美逻辑是什么 我还以为审美是毫无逻辑的

符合警察标准与否啊

“大谷翔平是AI”

应该有听说过摄影构图怎么拍比较好看吧，那就是审美啊这是刻在骨子里的东西，所以不会说留衣老师被抓出来的是失误，而是异常，就像摄影师不会忘记怎么构图一样。

审美当然有逻辑 看到某些笔触你会感受到俏皮还是焦虑看到某些主色调情绪起伏是热烈还是忧郁 看到某些构图布局会感到恢弘还是压抑 创作者之所以名留青史最起码都有迹可循 当然这些都算通例 总有人喜欢拿例外来凹再者AI的不合理和创作者自发性的不合理有本质上的区别前者是运算错误导致的割裂感 后者即便怪诞也有其脉络所以症结在于判别错误的具体理由是什么?理由有没有可反复验证性? 甚至要回到根本原因:为什么支持或反对AI不过如果只是想站队叫嚣 任何理由和事证都是多余的

龙王的工作，作者还说因为主角太夸张所以再来故事中会让主角正常点。结果现实出了一个连小说主角都比不上的怪物WWW

我说啊 你找黑鲶鱼演小美人鱼票房还5.5e美金就不要说审美有逻辑了真的有这么多人审美偏差你能怎样

我想你应该也知道，影响电影票房的不只是画面的美丑。选黑人来演是有明显考量的，而我无法理解留衣老师画出这种构图的理念是什么，所以我保持怀疑，就这样。

毕卡索是AI阿真的拜托AI警察贴一张自己画的图就好，给大家鉴赏一下何谓手绘逻辑

1. 说你是就是。或者2. 你要说服我你不是

这些警察要不要把自己的文翻成日本发上去tag作者啊相信很多日本人会乐意跟你们讨论的

他们只是要取暖强化自己的反AI信仰 事实是什么没那么在意就算今天被打脸打成猪头不用过多久就会找下一个倒楣鬼

真的笑死 讲创作都有迹可循 别人打脸就说是例外 无敌论证法