看了一下，
除了独裁跟民主，君主跟共和，被混淆外，
商业发展跟经济发展其实也是两个不同的东西。
当然两者是有共通因素，
商业发展会促成经济发展，反过来也有机会成立，
但两者终究是不同的。
商业活动的本质是价值交换，
因此促成商业发展的重点，其实较偏向机会平等，
而平等的情况下，
新机会出现时有能力的人就能够组织起来，
提升生产力，促成经济发展。
但经济发展并不一定要依靠商业发展实现，
强化管理效率.生产模式，促使底层有更高的生产效率，
也是能在不平等的情况下促成经济发展，
只是这些发展的机会，基本上也都会被上层给垄断，
所以经济发展往往也会更迟缓，甚至是乱搞导致衰退。
※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 最近趁steam特价买了Expeditions: Rome这款游戏
: 现在跑到一半 到正面和某背叛罗马的商人交手的情节
: 问了那位商人为什么要背叛罗马改支持本都王国
: 结果他也回答得很干脆
: 说是因为独裁体制适合商业发展
: 所以以前罗马苏拉当政时他可以放心支持罗马
: 但等苏拉退场后 罗马恢复共和体制
: 就进入两党内斗时代 让国力大幅被削弱 也不利商业发展
: 他也是因为这样才改投本都王国
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了当的说共和国就是不稳 不利商业活动
: 不过事实真的是这样吗? 比起共和 独裁真的比较适合商业发展吗?
: 大家觉得呢?
看情况，或著说重点不在 独裁或民主 君主或共和，
重点就是稳定，一个国家如果有足够解决冲突的能力，
就能较稳定的进行商业发展。
如果一个民主国家 或 共和国家，
没能力解决或管理冲突，激化社会的不稳定，
其实商业发展空间就会不如独裁体制。
有人提发展发展得好的都是民主国家，
但前提还是不变的，这个国家要有稳定性，
因此要有解决或管理冲突的能力或制度，
而这就随时代不同而有所不同。
或许历史上某段时期独裁会更适合商业发展，
但不代表现在也是如此，
反之亦然，现在如此，不代表过去也是如此。

但共产 往往都会走向独裁..

因为独裁国在权力交替时常会伴随着肃清、政变、阴谋啊，安定运作的民主选举，票多的赢票少的输，回到原PO讲的就是要求稳

美国票多的不一定赢 XD

你这篇也是我觉得前面讨论不太到位的地方 到底商业发展是小民交易畅旺(夜市很繁荣、中小企业多) 还是企业集团发展庞大(财阀独占市场)

共产党就是独裁