※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 他也是因为这样才改投本都王国
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了当的说共和国就是不稳 不利商业活动
: 不过事实真的是这样吗? 比起共和 独裁真的比较适合商业发展吗?
: 大家觉得呢?
这肯定是错觉
商业要能发展，最重要的前提是什么？
契约精神、对私有产权的保护这些都不在话下
你要问的其实是另外一个东西，叫做政令指导型经济
还没有到共产主义意义下完全的计画经济
这套台湾人其实都很熟悉，就是经建会、国发会、十大建设这些
要追溯这种体制的来源，可以追溯到二战时期，总体战体制下的战时经济
由政府官僚直接制定政策，倾斜资源，选择指标性企业这些都是
二战后就是日本奇蹟、台湾奇蹟、汉江奇蹟为代表
这种体制的优点也不是稳定，而是透过集中资源挹注加速追赶的过程
在刚开始追赶先进国的时候，这的确是最有效率的手段之一
但是发展到一个程度的时候，后发者优势会转变成后发者劣势
另外一个很重要的点：高速经济成长会掩盖掉很多问题
如果经济成长速度不如以往，那以前掩盖掉的问题通通都会浮出水面
那我要独断的说一句：独裁体制既有的惯性会使情况更加恶化
再来，独裁体制不是没有党争，只是党争的成本被藏起来，被人民摊平了而已
这跟什么稳定云云完全是两回事

有派系清算，惨烈程度可能更胜

以前皇帝还在都有党争了，怎么可能现在就没有

推这篇，而且二战后全世界都在追赶，大部分都失败单看东亚去支持计画经济是幸存者效应日本失落30年也跟通产省权力太大脱不了关系

党争明显才是民主啊不然怎么宋朝党争问题远大于其他朝代就是宋朝将一部分权力下放宰相大臣也就是民主的雏型所以你看到独裁出现党争问题你应该先问这个政体是否不够独裁

无论独裁还是民主都会有党争，只是民主的党争在法治之下，玩得不会像独裁那么难看，像陈水扁、马英九等下台都被告，放在独裁国家就是被杀或直接被关，根本没官司可打

楼上自杀88

小罗斯福也玩过计画经济他也是美国历史上最伟大的独裁者